Смоляни обговорюють можливі посилення правил утримання домашніх вихованців.
радіус свободи
Які ж вимоги на цей раз приготували законодавці для хвостатих вихованців? Перш за все, новий законопроект, який зараз активно обговорюється не тільки депутатами, а й сотнями росіян по всій країні, передбачає як ряд загальних вимог для всіх собак (незалежно від росту, ваги і довжини іклів), так і персональні приписи для представників особливо небезпечних порід. Причому приналежність до останніх буде визначатися двома списками - федеральним (чинним по всій країні) і регіональним (тобто місцева влада отримає можливість на свій розсуд зараховувати ту чи іншу породу собак до «особливо небезпечним»).
Отже, якщо запропонований закон на цей раз все-таки вступить в силу, то всі власники собак без винятку будуть зобов'язані:
- перед тим як обзавестися вихованцем, пройти курс навчання початковим прийомів дресирування;
- зареєструвати собаку в муніципалітеті і отримати на неї відповідний номерний жетон. Останні
єдній стане своєрідним посвідченням собачої особистості: його необхідно буде прикріпити на нашийник тварини. Відповідно, і виходити на вулицю без оного власникам собак в разі прийняття подібного закону не рекомендується. Якщо ж тварина раптом загубиться, про це потрібно буде відразу повідомити в органи, де собака була зареєстрована;
- зробити своїм вихованцям щеплення від сказу (чи не єдиний пункт запропонованого законопроекту, який не викликає ніяких заперечень з боку собачників);
- виводити свого вихованця на прогулянку тільки на повідку завдовжки не більше метра, а якщо собачка виросла вище двадцяти сантиметрів у холці - то і в наморднику;
- негайно прибирати за своїм вихованцем під час прогулянки.
# 1 042; добавок у запропонованій депутатами ініціативи прописано, що власником собаки може стати тільки повнолітній і дієздатний громадянин, а підлітки, які не відсвяткували свій чотирнадцятий день народження, не матимуть права навіть гуляти з вихованцем. За кожну собаку необхідно буде заплатити спеціальне мито, сума якої буде зменшена для кастрованих і стерилізованих тварин.
Окремі вимоги законопроект передбачає і для тих, хто вирішить завести в будинку представника так званих небезпечних порід. Перш за все, майбутньому власнику доведеться отримати в органах М # одна тисяча сорок дві; Д спеціальну ліцензію терміном на п'ять років, однак якщо людина буде систематично порушувати правила утримання свого потенційно небезпечного улюбленця, то цю ліцензію у нього можуть відібрати. # 1 042; ідімо, разом з собакою. Але перш ніж звернутися за ліцензією, людині доведеться ще отримати довідку про те, що він не страждає ніякими психічними захворюваннями, не захоплюється алкоголем і не вживає наркотики. Також у майбутнього власника представника небезпечної породи має бути приміщення, придатне для утримання такої тварини, і згода всіх проживаючих в будинку або квартирі домочадців.
З іншого боку, деякі прописані в законопроекті правила навіть при побіжному осмисленні здаються просто абсурдними. Наприклад, вимога виводити більшість собак в наморднику. «У мене доросла« дівчинка »-мопс, і її зростання в холці явно перевищує двадцять сантиметрів, - дивується господиня трирічного мопса Тетяна. - За новим законом ми зобов'язані будемо виходити на вулицю в наморднику, ось тільки яскраво вираженою мордочки, на яку можна було б надіти цей «агрегат», у нас немає! Виходить, що я не зі своєї вини буду щодня порушувати закон? # 1 042; їдь ні в одному зоомагазині я до сих пір не бачила намордників для мопсів! »
Наталя, господиня дорослого метиса:
«Єдине, з чим я можу погодитися в цьому законі - це з вимогою вигулювати собаку на повідку. Хоча метр довжини - це повна нісенітниця. Та й решта, на мій погляд, просто маячня! Як пояснити собаці, що до найближчої площадки дві зупинки і вона повинна стоїчно дотерпіти і все своє донести? Я згодна прибирати за нею, як це роблять в інших країнах, але навіщо для цього йти на майданчик? # 1 042; ообще я вважаю, що починати треба з самих себе: прибирати за собою сміття, не кидати недопалки і пляшки на дитячих майданчиках, що не захаращувати своє місто. Звичайно, контроль за тваринами необхідний, але більше в тому плані, щоб безвідповідальні господарі не викидали їх, як непотрібну іграшку. А ще я вважаю, потрібно адекватне покарання за жорстоке поводження з тваринами ».
Дмитро, власник лабрадора:
«Перш ніж вводити закон, нехай спочатку забезпечать місця для вигулу в крокової доступності і курси дресирування. Та й на дрібних собак, які кусаються не менш, нехай тоді теж надягають намордники. Чомусь вимоги пред'являються тільки до власників, нехай влади для початку самі що-небудь зроблять, підготують майданчики, а потім вже говорять про введення якихось правил. Деякі правила цілком адекватні, наприклад про потенційно небезпечних собак, про дитячі майданчики ... Але як вони це будуть контролювати? »
Марина, господиня хаскі і бассенджі:
«Однозначно, зміни потрібні. Але повністю з цим законом не можу погодитися. Щодо бійцівських і небезпечних порід - однозначно так! Тільки поводок, тільки намордник, обов'язково з ліцензією і з довідкою про психічний стан господаря. Тому що здоровий чоловік такі небезпечні породи просто так не заводить. Знаю дуже багато неадекватних людей, які спеціально нацьковують своїх питов, стаф на інших собак. Це дуже небезпечні породи, хто б що не говорив. У них агресія в генах закладена. Щодо прибирання за собаками - теж руками і ногами за. Але в даний момент у нас з цим проблеми: викидати пакетики з екскрементами в звичайні сміттєві контейнери заборонено. Два роки тому до мене навіть міліція причепилася, коли я біля «Спартака» викинула такий пакетик в смітник. Чи не прибери я за собакою - пройшли б мимо. А тут прям кричуще порушення вийшло! Прикро.
Що стосується віку - зараз діти і в 14 років бувають дуже відповідальні, розсудливі. Не можна всіх під одну гребінку рівняти, нехай буде індивідуальний підхід до майбутнього власника собаки. Є певні небезпечні породи, які зобов'язані ходити тільки на повідку і в наморднику. Інші, не небезпечні собаки цілком можуть гуляти і без намордника, але обов'язково на повідку. Собаці без повідка взагалі не місце в місті. Щодо заборони з'являтися з собакою в ряді місць - мені що, буде заборонено навіть повз магазин пройти? А якомусь нетверезому маргіналу можна буде? Ніхто при здоровому глузді гуляти з собакою на дитячому майданчику не буде.
До слова, щодо майданчиків: в цьому році вже були виділені місця для вигулу - в основному яри з купою битого скла. Якщо уряд вводить таке посилення, нехай обладнають майданчики мінімум на кожній вулиці, обгородять їх парканами, через які не можна втекти, поставлять спеціальне обладнання. Якщо все це буде виконуватися, я думаю, кожен власник не буде проти того, щоб заплатити мито. До того ж 90% породистих собак вже складаються в клубах, де власники та так платять щорічні збори. Я за адекватне співіснування всіх, але у нас поки виходить все досить однобоко. Собаки - зло, люди - добро. Але скільки ті ж собаки дарують радість і скільки зла роблять люди! До всього треба підходити з розумом і головою ».
Ольга, раніше у неї в будинку жила собака - метис вівчарки і боксера:
«На перший погляд, цілком адекватне посилення. Так важко бачити на вулицях бездомних песиків, яких недбайливі господарі просто викинули з дому! Правда, я з трудом уявляю, як у нас будуть навчати народ прийомам дресирування. Особливо якщо людина купує якусь декоративну породу, наприклад чихуахуа, як (і, головне, навіщо) його дресирувати? Тема щодо мита в Сполучених Штатах точно є! Там це вже ніби як відучило народ викидати собак ».
Юлія, виховує неаполітанського мастифа:
«Відверто кажучи, все це цілком справедливо, але вже дуже різко, а в деяких місцях навіть суворо. Уявляю, скільки відразу на вулицях з'явиться бездоглядних псів, особливо тих самих небезпечних порід. Але ж ніхто не стане сперечатися, що саме проблему бездомних тварин треба вирішувати в першу чергу, а вже потім братися за перевиховання власників собак, 90 відсотків з яких - сумлінні власники ».
Заборонити особам до 18 років заводити тварин, на мою думку, справедливо. Хоча важко уявити, як це все буде оформлятися юридично. Особливо якщо мова йде не про клубні, а про безпородних собак. Діти до чотирнадцяти. Звичайно, свого здорового пса я 11-річному синові не довірю, а ось маминого йорка або сусідського пуделя - чому б і ні? Але чи буде хтось це класифікувати? За рахунок проходження обов'язкового курсу навчання дресирування напевно збагатяться і окремі кінологи, і цілі клуби, а от ідею з намордником, коротким повідком і обмеженнями за місцем прогулянок я, зізнатися, вважаю справедливою.
Що стосується спеціальних майданчиків для вигулу собак - просто виділити такі місця в місті явно недостатньо. Їх мало, вони незручно розташовані, зовсім не обладнані. Може, варто для початку вирішити ці питання, і буде нам всім щастя? Чи справедливі, хоч і жорсткі нововведення, які стосуються «небезпечних» порід собак. Таких тварин на наших вулицях стане, впевнена, істотно менше. Але моє переконання, що небезпечними вони стають тільки завдяки своїм недбайливим господарям. Тому ліцензії та довідки тут дуже знадобляться. А справжніх цінителів таких порід, відповідальних і захоплених людей, цими заходами не налякаєш ».