Мова у справі Дементьєва
Адвокат Спасовіч В. Д.
Очевидно, що в ту хвилину, коли Дементьєву завдали удару по оку, в ньому перш за все повинно було заговорити почуття самозбереження і не було місця іншим роздумів. Тим часом припускають, що в ту хвилину, як Дементьєв отримав удар, за яким погрожуй-ли наслідувати інші, він зробив в думці наступний ряд Сіллах-Гізмо: «Офіцер мене образив, треба помститися офіцеру. Як йому помститися почувствітельнее? Що у полку прапор, то у офіцера еполетів, погони - символ честі. Зірвати погон саме чувствитель-ве образу; дай-но я зірву з нього погони, а потім подумаю, як врятуватися, якщо до того часу мене не зарубає мій проти-ник, який може скришити мене, як качан капусти ». Ось які міркування повинні б були бути у нього, якби він ре-шилася зірвати погони й здійснив свій намір. Але це психологічна неможливість. Якби елемент помсти при-мешівался до почуття самозбереження, то він спробував би вдарити по тій руці, яка наносила удари, вирвати шпагу, нанести удар в обличчя, зробити, одним словом, що-небудь. щоб захиститися. Тим часом нічого цього не було. Мало того, є ще інші про-обставинами, які наводять на думку, що звинувачувати Дементьєва в зривання погонів з Дагаєва неможливо. Одне з таких важливих обставин - це той погон, з яким Дементьєв пішов до на-чальству. Якби Дементьєв виконав в свідомому стані те, що йому приписують, зірвав погони, щоб помститися, то це рух повинен був залишити слід в його свідомості і першим його справою, коли йому підсовували цей погон, було б відкинути його, щоб не встановити ніякого зв'язку між собою і цим погоном. Він же, навпаки, бере його найнаївнішим чином і заявляє, що ось з цього погона можна дізнатися офіцера, і в ділянці толь-ко дізнається, що його звинувачують в зривання погонів.
Але питається, хто ж зірвав ці погони? Хто-небудь повинен же був їх зірвати. Якщо не Дементьєв, то необхідно припустити, що Дагаєв. Захист могла б не торкатися цього припущення, з неї досить, якщо суд буде внутрішньо переконаний, що Дементьєв не міг зробити цього зривання; але щоб дошка-мовити свою думку до кінця, вона повинна зізнатися, що вийти з дилеми не можна інакше, як припустивши, що погони зірвані офі-цером. Для цього немає необхідності робити обвідного предпол-вання, яке було висловлено прокурором, що офіцер, бачачи, що захопився, розуміючи, що йому загрожує велика відповідальність, хотів підготувати засіб до захисту, хоча захист не може узгодити-ся зі спростуванням, представленим на це припущення пуття-рором, а саме, що Дагаєв був в стані сильного гніву, при якому неможливий такий холодний розрахунок.