І один у полі - «Ратник»
Війни ще не скоро стануть надбанням історії, а це значить, що гонка озброєнь буде тривати. Але за прогресом в збройовій галузі часто забувають про людину. З часу Пунічних воєн зброю стало набагато складнішим і мощним- досить порівняти меч римського легіонера і сучасну атомну бомбу. Але хіба сучасна людина фізично і психологічно в стільки ж разів перевершує стародавнього, як сучасна зброя перевершує зброю минулих століть? Можливо, війна стає занадто складною штукою і дуже небезпечною грою, щоб довіряти її людям і тепер людей на полях битв повинні замінити бойові роботи? Або у людини все ж є шанс ще повоювати на полях битв третього тисячоліття?
Структура з довгим і невимовною назвою ЦНИИТОЧМАШ планує адаптувати російського солдата до сучасних умов за допомогою комплекту екіпіровки «Ратник 3.0». Російський солдат майбутнього може бути оснащений тепловізором, тв-модулями, екзоскелетом і навіть «ручний птахом війни» - бойовим безпілотним літальним апаратом [1].
Наскільки такий солдат майбутнього буде ефективний, залежить не тільки від технічної мудрості російських військових конструкторів, а й від того, як ведуться розробки в цьому напрямку у найбільш ймовірного противника.
А цим противником, швидше за все, виступають США.
Роботи вступають в бій ... поки що - один з одним
Хто сильніший: Шварценеггер чи Ван Дамм? Це питання займав хлопчаків початку 90-их, зараз він може викликати лише легку ностальгію, якщо не враховувати того, що обидва актори втілили на кіноекрані різні напрямки модернізації збройних сил. Судіть самі - «Термінатор» у виконанні Арнольда Шварценеггера - це бойовий робот, смертоносна машина загорнута в камуфляж з синтетичної плоті. Герой Ван-Дамма в «Універсальному солдата» - це померлий, але відроджений солдат, що піддався істотному «апгрейду», перетворений в кіборга.
Американський робот Megabot Mark Two
Те, що було кінофантастики в 80-ті, потроху стає реальністю в третьому тисячолітті і проблема вибору між роботами і свого роду «поліпшеним» людським матеріалом стає аж ніяк не дитячим питанням.
Морська піхота США вже тестує чотириногого металевого «друга» - бойового робота Spot. Робот важить 70 кг і управляється дистанційно, з ноутбука. Робот здатний проникнути в приміщення і сканіроватть його на предмет небезпеки до того, як всередину зайдуть морпіхи. Природно, такий «залізний друг» може істотно знизити людські втрати при боєзіткнення в міських умовах [3]. Ускладнення роботів, швидше за все, зажадає великих зусиль від людського розуму, вимушеного управляти і співпрацювати з постійно ускладнюються штучним інтелектом.
Вчення морської піхоти США з роботом Spot
Творці Інтернету: «людина найслабша ланка оборони», чи так це?
Але все-таки машини навряд чи замінять людини повністю. При всіх плюсах робота, у людини є деякі переваги і, якщо поки не виходить «дочеловечіть» робота, то можна спробувати «роботизовані» людини, застосовуючи досягнення нейронауки в військових цілях, наприклад, встановлено, що людський мозок поки швидше розпізнає цілі, ніж машина [5].
Мозок як зброю і як мішень
Інтерес до процесів, що відбуваються в людському мозку, в оборонних відомствах США стали проявляти досить давно. Досить згадати відомі експерименти ЦРУ з ЛСД.
Розвиток сучасних технологій дозволяє впливати і вивчати мозок більш майстерно, ніж за допомогою галюциногенів і наркотиків. Як відомо, існують інвазивні і неінвазивні методи дослідження і впливу на мозок. Інвазивні, спрощено кажучи - це коли в голову піддослідного вставляють електроди. Неінвазивні методи виключають таке проникнення, прикладом є, наприклад, транскраніальна магнітна стимуляція, тобто вплив на певні ділянки мозку магнітним полем. Так, доктор Вільям Тайлер визнає, що в його лабораторії був розроблений метод ультразвукової стимуляції мозку, що примітно, частина фінансування цієї розробки йшла за рахунок оборонної структури - U.S. Army Research, Development and Engineering Command (RDECOM) Army Research Laboratory. Надалі із залученням гранту Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) планується проводити дослідження в сфері застосування цієї технології у військових цілях [6].
У яких же конкретних сферах військової галузі можуть знайти застосування розробки нейровченим?
Серед можливих сфер застосування нейронауки у військовій сфері називають:
- Відбір кандидатів в підрозділи за допомогою сканування мозку. Таке тестування, що виявляє які області мозку кандидата активізуються в заданій ситуації дають більш об'єктивну картину про морально-вольових якостях випробуваного, ніж класичні тести.
- Прискорення роботи з розпізнавання цілей. Як було сказано раніше, людський мозок поки що краще справляється з розпізнаванням візуальних об'єктів, ніж штучний інтелект, а й ці здібності можна підсилити за допомогою спеціального шолома.
- Дистанційне керування зброєю і літальними апаратами. Йдеться про свого роду «симбіозі» людського мозку і новітніх смертоносних технологій. Технологія імплантації «BrainGate» вже дозволили зробити висновок про успішність управління пристроями тільки силою думки. Тобто, не треба хапатися за джойстики та натискати на кнопки, управління здійснюється безпосередньо мозком. Варто відзначити, що тут творча фантазія американських вчених пішла зайшла навіть далі, ніж думка професійних фантазерів, тобто, письменників-фантастів: в одному з останніх романів Віктора Пелевіна «SNU.FF» бойова камера управляється не силоміць думки її оператора, а за допомогою цілої системи важелів і кнопок.
- Стимуляція солдатів і вплив на супротивника за допомогою наркотиків і інших засобів. Деякі препарати здатні підвищити пильність і впоратися з втомою, що важливо, наприклад, для пілота винищувача.
- Підвищення навченості. Як показують дослідження, стимуляція певних ділянок мозку дозволяє істотно прискорити процес навчання і поліпшити пам'ять, а це значить, що військову премудрість можна засвоювати в більш стислі терміни, що стає особливо актуально в зв'язку з ускладненням бойової техніки і навичок управління технікою [7].
- Реабілітація військовослужбовців після черепно-мозкових травм і боротьба з психічними розладами. Обидві проблеми стали особливо актуальні для армії США під час воєн на Близькому Сході [8].
Однак використання нейронауки, мабуть, не обмежиться впливом тільки на власних солдатів.
«Чи можна контролювати наміри і когнітивні стану? Хоча протистояння має багато аспектів, і політики, і бійці зазвичай говорять про волю до опору, яка, без сумніву, бере витоки в мозку і відображена в периферичних нейрофізіологічних процесах. Отже, питання буде звучати таким чином: «Як ми можемо порушити волю до опору нашого противника? Друге питання пов'язане з контролем свідомості. Як ми можемо змусити людей довіряти нам більшою мірою? Що якщо ми допоможемо мозку впоратися зі страхом або болем? Чи є спосіб, що дозволяє змусити противника підкорятися нашим наказам? »[9].
Загалом, навіть грунтуючись на відкритих джерелах інформації, можна сказати, що військових замовлень для американської нейронауки вистачить надовго. Як не дивно, допомогти американським нейровченим в рішенні, в тому числі, і військових завдань, можуть кубинські колеги.
Американо-кубинський науковий тандем?
Історія іноді любить несподівані піруети. З огляду на підвищений інтерес оборонного відомства США до нейронаучним дослідженням, може скластися парадоксальна ситуація, коли нащадки «барбудос» будуть вносити свій науковий внесок в розвиток нейронного зброї своїх вчорашніх ворогів, тобто США.
Кубинський нейронаучний центр в Гавані, фото Марка Кохен