Доброго вам дня. Зіткнувся з одного не часто зустрічається, але при цьому прикрою проблемою. При юстирування прольотів на об'єктах ОРТПЦ або баштах опсос-ів на яких завішені FM передавачі показання мультиметра скачуть як еквалайзер. Ускладнюючи юстировку і не дозволяючи швидко і якісно зробити роботу. Використовував недорогі китайські тестери різних виробників, результат був один. Цікаво хто небудь спантеличувався питанням екранування тестера від електромагнітних завад? Чи є тестери (не беремо доооорогіе лабораторні) захищені від даної прокази або методи вдосконалення даних залозок?
Balveda писал (а): Доброго времени суток. Зіткнувся з одного не часто зустрічається, але при цьому прикрою проблемою. При юстирування прольотів на об'єктах ОРТПЦ або баштах опсос-ів на яких завішені FM передавачі показання мультиметра скачуть як еквалайзер. Ускладнюючи юстировку і не дозволяючи швидко і якісно зробити роботу. Використовував недорогі китайські тестери різних виробників, результат був один. Цікаво хто небудь спантеличувався питанням екранування тестера від електромагнітних завад? Чи є тестери (не беремо доооорогіе лабораторні) захищені від даної прокази або методи вдосконалення даних залозок?
Не стикався з таким жодного разу. Якщо така штука відбувається, то напруженість поля позамежна, рівень випромінювання дуже високий, не рекомендував би працювати при таких умовах. Якщо хочеться хороший тестер, то беріть FLUKе (правда це дорого). Так, можна вкоротити дроти тестера, вони як антена працюють.
Akim писал (а): На ОРТПЦ дійсно можуть бути серйозні наведення, вирішується питання дійсно стрілочним тестером.
Якщо займатися юстировкой часто, то є сенс "сгородіть" все ж пристосуватися, про яку вище писали, тільки зробити культурно: роз'єм нормальний BNC (ті ODU, які доводилося зустрічати, мали саме такий роз'єм виходу АРУ, по напрузі якої зазвичай пропонується юстіровать антену) , кабельний хвостик міцніше зробити і головку вимірювальну маленьку з построечніком в підходящий корпус вставити. Шнурок прив'язати, щоб на шию або ще куди чіпляти. У самого зараз потреба з'явилася в подібній цяцьки. Якщо зроблю, то напишу що як, фото тут вкрай незручно вставляти.
А щодо
Akim писал (а): фідерних тракту між IDU і ODU немає, є коаксіальний кабель, який або працює, або не працює, основна його несправність, не передати 48В на ODU.
неправі Ви. Коаксиал - це і є фідерний тракт (не плутайте з хвилеводом, що теж фідерний тракт). Це узагальнена назва. Крім того, за коаксіалі не тільки харчування подається (його, харчування тобто, при бажанні можна будь-яким проводом / кабелем прокинути), але і ПЧ РРС йде, причому стандартно "наверх" частота вище, ніж "вниз". Так що, наприклад, при сильних "заломах" кабелю живлення-то подаватися буде, а на ПЧ може виникнути "рассогласовка", що призводить до зростання втрат в кабелі і при його великій довжині - до поганої роботи РРС. Те ж саме, коли роз'єми "затікають".
Повірте мені, я змонтував і отьюстіровал значно більше прольотів ніж Ви, з приводу ПЧ, я знаю що там йде, 850МГц вгору, 85 вниз на NECе, наприклад. Я не бачив ситуацій, коли ПЧ нету, а харчування немає. Заломи на кабелі / порушення обплетення викликають високий рівень помилок BER, але ніяк не на юстировку прольоту. Більш того, можна юстіровать прольоти з різними типами устаткування, аби на одній частоті працювало, там важлива наявність несучої.
BNC роз'єми достатня рідкість при юстування, NEC має F-роз'єм, Ericsson спецраз'ем начебто, BNC начебто тільки на Нокіях були, може на Інтралінках (в загальному на тому смітті, який щосили знімають). Поганої роботи РРС не відбувається, так як зазвичай ODU або IDU просто відключається
Akim писал (а): Повірте мені, я змонтував і отьюстіровал значно більше прольотів ніж Ви, з приводу ПЧ, я знаю що там йде, 850МГц вгору, 85 вниз на NECе, наприклад. Я не бачив ситуацій, коли ПЧ нету, а харчування немає. Заломи на кабелі / порушення обплетення викликають високий рівень помилок BER, але ніяк не на юстировку прольоту. Більш того, можна юстіровать прольоти з різними типами устаткування, аби на одній частоті працювало, там важлива наявність несучої.
BNC роз'єми достатня рідкість при юстування, NEC має F-роз'єм, Ericsson спецраз'ем начебто, BNC начебто тільки на Нокіях були, може на Інтралінках (в загальному на тому смітті, який щосили знімають). Поганої роботи РРС не відбувається, так як зазвичай ODU або IDU просто відключається
Вірю охоче, бо релейкамі рідко займаюся (і в основному не монтажем) і попадається щось частіше саме "сміття". Але. на тих, що бачив, контрольний вихід АРУ був саме в вигляді BNC-female. З ситуаціями, коли є харчування, але немає ПЧ взагалі (або є ПЧ на передачу, а харчування немає), стикався, саме за усунення цієї невідповідності мені і платили Високий рівень помилок - це взагалі-то і є "погана робота РРС", Ви чи не так? До речі, звідки ці помилки беруться, думаю, знаєте не гірше за мене. З повагою.
Akim писал (а): Не знаю як на Ceragone, але ні на NECе, ні на Ericssone, ні на Huawei, ні на Nokia таких речей не наблюдаолсь.
Була така проблема з прольотом DMR 0.3 над водою. З Кронштадта на Лисий Ніс. Переміщення дзеркала антени по щоглі в межах 10 метрів не допомогло. Заміна дзеркала з 0.3 на 0.6 вирішила проблему.
Akim писал (а): p.s. діфракціція пишеться через і.
По-моєму коректніше звинувачувати інтерференцію в даному випадку.
Тут саме дифракція на клині холодного / теплого повітря.
0.3 З Кроншьадта до лисячого Носа. Там віддаль не менше 10 км, неприпустимо для 0.3 релеек. Розстріляти планувальника. Так, поляризацію над водою рекомендують застосовувати горизонтальну, щоб зменшити вплив відбиття хвиль при хвилюванні на воді.
GreenCrazyDog писал (а): проблема коли скакала напряжение на тестері як скажена, була пару раз, перший раз змінив батарейку на ноунейм тестері за 180 р, ну як правило міняєш весь тестер. 2й раз проблема була помоему з головою. але точно не скажу, Вооще з чим то з устаткування. Ніяких там наведень і тп просто теоретично не може наводиться на тестер.
Сам би не повірив. Теж був китаєць за 240р. Але на наступному прольоті він же все відмінно показував. Антен на тій даху було. 4 оператора, плюс якась військового типу, і ще хрін знає що. шкода фотку не знайшов. Башка через пів години на ній просто розвалювалася. Хотілося зшити свинцеві труси :) Можливо справа не в тестері а в щупах.
Щодо трусів не знаю, а ось каску фольгою обернути / підбити іноді хочеться.
rdx47 писал (а): Сам би не повірив. Теж був китаєць за 240р. Але на наступному прольоті він же все відмінно показував. Антен на тій даху було. 4 оператора, плюс якась військового типу, і ще хрін знає що. шкода фотку не знайшов. Башка через пів години на ній просто розвалювалася. Хотілося зшити свинцеві труси :) Можливо справа не в тестері а в щупах.
то що болить голова це точно, я перший раз таке в Тосно випробував Льон області але значення не надав, Там млинець ми на самому верху РТЦ
Ось ще що згадав хлопці, кілька разів сіпалися свідчення на тестері коли в створі маячила листя, або працював кран. (Зазвичай бінокль беру на юстирування коли з якогось дива юстирування скаче)
І ще один раз була проблема коли зробили трубостойки хто то, повісили на похилу ногу вежі не 90 градусів в обох площинах, а з нахилом в бік на 5 градусів, ну вийшло що антена завалена, юстирування 50 і ні в яку, а тестер стрибає.
А сьогодні нічого не стрибало, але зіткнувся з тим, що на прольоті 9 км зоні прямої видимості, що не с'юстіровать проліт, з 52 витягнув до 46 на серагоне. Води немає в створі, просто ліс, проліт високо над ним, не повинен чіпляти. Всі блоки перевірені, кабелю і роз'єми на всякий випадок хоча це не відноситься до юстування. Показання на обох сторонах однакові. Релейка 0.6. Тут прийшов до такого висновку, поруч буквально в 20 см від нашої антени, висить 1,2антенна Білайну, теж 18ГГц Світить на тугіше БС що і наша. Тільки на відповідь антена вище на 30 м. Чи не може десь пересекатся частоти і від цього юстирування падати? Мені здається навряд чи, так би були просто помилки з передачі. Або швидше за все треба і нашу відповідь задирати як у бджіл? Хоча дивився проліт чистий, 0,6 звичайно діаметр вже для 9 км малуватий, але подекуди працюють же нормально прольоти і на 12 км. Що думаєте?
Ставили такий проліт 0.6 церагона 9.5 км, причому точно над верхівками дерев. Рівень де то 40-42 був. Модуляцію і частоти не пам'ятаю, але там різниця буквально в 1-2 дб. Зате коли то давно в Ростові юстіровать РРЛ МІКРАН вітчизняні, для вояків. В результаті проліт піднявся тільки коли на цій же щоглі відключили релейку внутрішнього зв'язку на 1 хвилину. Коли включили назад проліт впав знову, і посипалися помилки по телеметрії. Що там потім з цим добром зробили я не в курсі.
rdx47 писал (а): Сам би не повірив. Теж був китаєць за 240р. Але на наступному прольоті він же все відмінно показував. Антен на тій даху було. 4 оператора, плюс якась військового типу, і ще хрін знає що. шкода фотку не знайшов. Башка через пів години на ній просто розвалювалася. Хотілося зшити свинцеві труси :) Можливо справа не в тестері а в щупах.
то що болить голова це точно, я перший раз таке в Тосно випробував Льон області але значення не надав, Там млинець ми на самому верху РТЦ
Ось ще що згадав хлопці, кілька разів сіпалися свідчення на тестері коли в створі маячила листя, або працював кран. (Зазвичай бінокль беру на юстирування коли з якогось дива юстирування скаче)
І ще один раз була проблема коли зробили трубостойки хто то, повісили на похилу ногу вежі не 90 градусів в обох площинах, а з нахилом в бік на 5 градусів, ну вийшло що антена завалена, юстирування 50 і ні в яку, а тестер стрибає.
А сьогодні нічого не стрибало, але зіткнувся з тим, що на прольоті 9 км зоні прямої видимості, що не с'юстіровать проліт, з 52 витягнув до 46 на серагоне. Води немає в створі, просто ліс, проліт високо над ним, не повинен чіпляти. Всі блоки перевірені, кабелю і роз'єми на всякий випадок хоча це не відноситься до юстування. Показання на обох сторонах однакові. Релейка 0.6. Тут прийшов до такого висновку, поруч буквально в 20 см від нашої антени, висить 1,2антенна Білайну, теж 18ГГц Світить на тугіше БС що і наша. Тільки на відповідь антена вище на 30 м. Чи не може десь пересекатся частоти і від цього юстирування падати? Мені здається навряд чи, так би були просто помилки з передачі. Або швидше за все треба і нашу відповідь задирати як у бджіл? Хоча дивився проліт чистий, 0,6 звичайно діаметр вже для 9 км малуватий, але подекуди працюють же нормально прольоти і на 12 км. Що думаєте?
Білайн начебто не використовує частоту 18ГГц в Пітері і ЛО. Коли перетинаються частоти рівень навпаки більше стає, правда проліт не працює.