Рибак К. Музейна право
Поняття музейного права
Виникнення музейного права. «Хоча, можливо, і вірно, що« розвиток права має скоріше слідувати течією життя, а не перед-захоплювати його, проте, можуть бути обставини, при кото-яких можливість розвитку права на основі здорових принципів ^ залежить в першу чергу від ініціативи, яка повинна бути про-явлена до того, як викристалізуються ситуації де-факто ».
кому складні і заплутані, а наслідки від їх неправильного розуміння і виконання дуже важкі, щоб вважати і сподіватися;
що юридичні аспекти управління роботою музею повинні і мо гут базуватися на чомусь іншому, крім високоякісної косультаціі і ради досвідченого юриста-професіонала. Ніхто з вас не ризикне довірити найцінніші предмети і об'єкти вашого музею недосвідченому зберігачу. Тоді чому ж вам не проявити таке, же велика увага і турботу про репутацію ваших установ або, -якщо на те пішло, про збереження здобутих з таким трудом і часто
вельми мізерних коштів і ресурсів? »
Заклик творчий, але його реалізація стикається з про-блем. Перше, низька заробітна плата штатних юристів музеїв, наприклад, студенти США, які закінчили юридичні навчальні заклади в 1979 р і надходили на роботу у великі юридичні фірми, могли розраховувати на стартові оклади: в Нью-
Йорку - 30 000 доларів; у Вашингтоні - 28 000 доларів; в Лос-Анджелесі - 24 000 доларів; в Сан-Франциско і Бостоні 22 000 доларів, а в Х'юстоні і Далласі - 20 000 доларів. Музеї
здатні платити багато менше. Друге, поширена думка
«Libera nos ab advocatis». Третє, невміння керівництва музеїв визна-
делять момент своєчасності звернення до кваліфікованої
юридичної допомоги. Подібного роду проблеми спостерігаються і в;
Росії.
Проаналізувавши ситуацію, в середині 1980-х рр. в музеях США ситуацію, Ст. Уейл прийшов до висновку, що, на думку ряду ру-рівників музеїв, існує якийсь «музейний закон», що охоплює всі сторони музейної практики (від найму працівників, аж до орендних і податкових відносин). Він справедливо отме-чає, що така позиція неприйнятна, так як музеї - складні ор-організми, різні сторони і напрямки роботи яких підпис-дають під дію різних законів і розпоряджень, між собою часто не пов'язаних. Говорити про одиничному, персоніфікований-ном нормативному акті, застосовне виключно до музеїв, які не-допустимо.
Музейна право можна розглядати як підгалузь законодав-ства і як систему правового регулювання, що представляє собою систему правових норм і регульованих ними громадських від-носіння. У будь-якому випадку, з огляду на наростаючий обсяг юридиче-р ської літератури з проблемного питання, збільшення практичних "Ситуацій, пов'язаних з щоденною діяльністю музеїв, возрас-тане інтерес до збереження культурної спадщини, популяризації культурних цінностей, пошук нових програм реалізації виставочих-них проектів, систематизації накопиченого масиву нормативних правових актів (російських, зарубіжних, міжнародних), можна і треба констатувати, що робота зі створення та розробки корпусу (каркаса) музейного права не преждевре Ємен, і більш того, необ-дима.
Визначення музейного права. Сукупність норм, що складають i музейне право, виявляється як в національних законодавств-вах, так і в міжнародному публічному праві:
2) перевірки гіпотези про наявність в системі міжнародного пуб-особистого права підсистеми, що містить норми, які регулюють
діяльність суб'єктів міжнародного публічного права по виявив-лення, вивчення та збереження культурних цінностей. формально
гіпотеза викладалася в такий спосіб: існує якась група ме-ждународного договірних і звичайних норм, яка домінує в ре-вання відносин між суб'єктами міжнародного права з
виявлення, вивчення та збереження культурних цінностей, причому між цими нормами існують сталі зв'язки, необхідні
для збереження і розвитку цієї групи в певних умовах.
Дана гіпотеза була досліджена в книзі «Системний підхід в музейному праві», і було встановлено, що музейне право є сис-темою.