Шановні колеги удіфіли, потрібна порада колективного розуму!
Начебто все добре, але удіфільскій черв'ячок мучить.
Зараз з'явилася можливість взяти злегка б.у. Dune HD Max або Popcorn Hour C-200 і замінити комп на зв'язку NAS Qnap і медіаплеєр.
питання:
1. який медіаплеєр краще переробляється під "чисто для музики"
2. скільки коштує така переробка і що там змінюється
3. чи отримаю я якісний стрибок в порівнянні з компом
4. хто небудь порівнював звучання правильно переробленого медіаплеєра з музичними мережевими стримерами, наприклад Pioneer N-50 або новим Pioneer N-50A в виді транспорту.
5. як там з керуванням і який софт використовується. Наскільки зручно.
6. програється чи DSD 2.8 і DSD 5.6 MHz а також HiRes аж до 384 kHz / 32 (192 kHz / 32)
Заздалегідь дякую всім, які взяли участь!
Sajk новачок Цитата Вік: 45 Звідки: Київ Забанен
по запуску дюн и т.п. у нас ма ють гарний досвід wd-two и Юра з Луцька. Нік шось типу Mark V чи Mark IV ..
Saburov S.A.M. ветеран Цитата Звідки: UA
- сайт
Тема цікава і корисна. У самого МузПК. Давно поглядаю на щось більш компактне, хоча в принципі місця в стійці вистачає. Був досвід порівняння з твердотілим плеєром, але не на користь останнього. Вважаю що найбільш правильним рішенням буде у кого-то взяти і послухати і порівняти у себе в системі.
Kritik слухач Цитата Вік: 33 Звідки: Київ
це "ліхтар"
я пару раз слухав перероблені дюни і попкорни - вони зливали як транспорт навіть мікромеге старої
хто переробляв з етичних міркувань говорити не буду, але зроблено там було все правильно
топикстартер я б порадив спробувати фіделайзер
а взагалі з Пісюк все складно, я якось отслушівал з 10ток віндовсз ноутов (і старі і нові) і тільки 2 годилися для звуку, іншим не допомагало нічого, ні ССД, ні гарне харчування, ні аудіофільскій плеєри ні обрізання вінди
Слухати музику - це, без сумніву, один з найбільш
екстравагантних способів витрачати гроші.
Маурісіо Кагель
Snark ветеран Цитата Вік: 41 Звідки: Kiev
Saburov S.A.M. писав (а): а по Лінуксам Який досвід маєш?
Я юзаю на звичайний будинок. компі Лінукс, дуже Рідко вінду як одного Вісь користуюсь для спеціфічніх програм. Аудіо вінда-фубар-асіо на вухо гірше чем лінукс-dead beaf-ALSA.
з лінуксом НЕ експерементував
тут краще в Олексія питати, что тінімпд будує - від в него досвіду нереально много
по вінді - фубар мені теж НЕ подобається
спробуй албум плеєр 2100 и фіделайзер 2.1 (екстріміст режим) - це все старі Версії, но смороду мені подобаються более
албум плеєр НЕ інсталюється, просто розпакуй на десктоп и запускай екзешнік
ВІН спріймає кує и флакі, но грає только з 1го треку напочатку, доки на завантажено весь альбом в пам'ять (це примерно секунд 10) - після цього можна Вже трекі іньші тіцаті
Слухати музику - це, без сумніву, один з найбільш
екстравагантних способів витрачати гроші.
Маурісіо Кагель
Snark ветеран Цитата Вік: 41 Звідки: Kiev
Ineey писал (а): більшість параметрів залежать від конкретного заліза.
ось це найголовніший постулат
на "поганому" залозі навіть найтонші оптимізації софта і найкрутіші ЦАПи - результату не дають
причому "хороше залізо виявляється тільки емпіричним шляхом проб і прослуховувань
Слухати музику - це, без сумніву, один з найбільш
екстравагантних способів витрачати гроші.
Маурісіо Кагель
Snark ветеран Цитата Вік: 41 Звідки: Kiev