Мене завжди дивувало, звідки у нас в країні така кількість ліберально налаштованих громадян, які зробили свою «ліберальну налаштованість» професією і вельми непогано її експлуатують. Ось дивіться самі. Відкриваємо, наприклад, сайт однієї з опозиційних радіостанцій, або подібний мережевий телеканал, або соцмережа і бачимо, як нас вчать жити якісь «громадські діячі», «політики», «активісти», «правозахисники» та інші «публіцисти». Дідька лисого! Це ж не професії! Не можна ж бути професійним, скажімо, активістом чи громадським діячем і на ці гроші годувати сім'ю. Виявляється, цілком собі можна. І дуже навіть ситно і лексусно. І дружина в шоколаді, і дітки, часом, на Заході.
Ось дивіться. Виявляється, великими «політиками» підписуються батько і син Гудкова, що вилетіли з Держдуми і живуть за рахунок колекторського агентства, вибивають борги, і батькових інвестицій в лондонську нерухомість. Ні в яку політику вони не беруть участь і навіть мінімальної ролі в ній не грають. Однак, все одно «політики». Хоча з грошима тут все більш-менш зрозуміло, але, якщо по-чесному, то підписувати свої блоги Гудковим варто було б так «колектор, комерсант, домовласник». Вони ж продовжують брехати.
Навальний, той, взагалі, простий як правда. Раніше підписувався «адвокат» (жодної справи, проведеного «адвокатом Навальний» в судах РФ виявити не вдалося. Див. «Росправосудіе»), а тепер він себе називає «corruption». Корупція, значить. І, відповідно, безробітний. А на які гроші охорона, лексуси, дружина в Америці, виплати багатомільйонних збитків, фінансування мережевих ресурсів, банкети та інші опозиційні радості? Схоже, що допомога по безробіттю в Росії дуже велике. Для деяких, особливо обдарованих. А, може бути, Олексій все ж сам розповість про джерела своїх непомірних доходів? Скажімо, в найближчий тиждень. Якщо відмовиться, то тоді розповім я.
А вже про всілякі «правозахисників», мають таке ж відношення до реального захисту прав громадян, як Гудкова до великої політики. і говорити не доводиться. Їх тьма-тьмуща. Всілякі Гулевська, Каляпін, Альохіна з Толоконникова зручно влаштувалися під загальним ніком «правозахисники». А там же по сусідству і «активісти», і «громадські діячі» на сусідніх жердинках. Свистять собі. Причому, реального результату від таких правозащітнічков - нуль, нікого не врятували, нічиїх прав не захистили. Але щебечуть із завидною регулярністю. А, вибачте, на які гроші вони щебечуть? На що сім'ї годують, іномарки заправляють, в Лондон і Нью-Йорк літають? А? І, знаєте, чомусь дуже хочеться поглянути на податкові декларації цих диванних героїв, або хоча б на довідку ПДФО (податок на доходи фізичних осіб). Ах, немає у вас? Буває й таке. Але, як з'ясувалося. в більшості своїй, ця публіка живе, і непогано живе, будучи офіційно безробітними, або на загадкові «пожертвування добровольців».
Ось як-то так виходить - у них нічого немає, але при цьому у них все є. Чари, та й годі. І наостанок, хочу ще раз нагадати: панове «активісти», «громадські діячі» і «правозахисники», таких посад не існує і зарплату за це не платять. Навіщо обманювати навіть кількох своїх читачів? Напишіть, як є - живу за рахунок допомоги по безробіттю (тобто, за ваш рахунок, шановні читачі), існую на пожертви (знову-таки, читачі, за ваш рахунок), ну або на західні гранти, а значить пишу за завданням, і там же, на Заході. звітую. Нехай все буде чесно. Досить брехати, громадяни ліберали та інші «активісти» і «громадські працівники».
Посилання на новину