А ось тут хороша підбірка.
Там наприклад є такі характеристики:
швидкість ракети: маршова 0.8М, у мети порядку 3М;
Тобто по маршруту вона летить як літак або крилата ракета, а безпосередньо в зоні корабельного ППО як ракета!
Типові траєкторії польоту:
- по надводних кораблях - висотна і маловисотних траєкторії;
- по берегових цілях - висотна траєкторія;
- по підводним човнам - маловисотних траєкторія (із застосуванням ядерної БЧ)
- по надводних кораблях - висотна і маловисотних траєкторії;
Є варіанти у ПКР, коли вони не поднирівает до ватерлінії, а навпаки роблять гірку і б'ють зверху. Але це дрібниці. Головне у всьому цьому. що це не балістична траєкторія і отже Ваше:
Які надзвукові - балістичні.
не вірно;)
Але це дрібниці. Головне у всьому цьому. що це не балістична траєкторія і отже Ваше:
Які надзвукові - балістичні.
ЗГОДЕН. Протівокарабельние КР в рахунок не приймав. Навіть не думав про них ніколи. Але ось тільки КОМБІНОВАНИЙ профіль у них все одно.
Тільки по балістичної траєкторії вони йдуть 07-09М, а коли розганяються до 2-3М, то там вже навіть не пахне балістичної траєкторією і ракетки цілком собі змінюють напрямок руху як по висоті, так і по горизонталі;) Але, до слова сказати, це чисто ПКР. Ракетки по наземних цілях таки менше М літають. Цікаво чому
Які не КРИЛАТІ, а комбіновані. Вивчіть плз їх траєкторію польоту.
це крилаті ракети. І той же Онікс може пройти весь шлях до мети за низькою траєкторії на надзвуковий швидкості. Правда тоді дальність буде не 300 км, а 120 км. Втім, і на висоті він теж йде на сверхзвуке.
Те ж стосується і інших ракет - Граніт, Базальт. Високо вони забираються для зменшення опору повітря і збільшення дальності. Але можуть запускатися відразу по низьковисотним траєкторіях зі зменшенням дальності.
Втім, у америкосів і їх слуг по нато нічого подібного поки немає. За надзвуковим низьковисотним крилатим ракетам вони сильно відстають від Росії. Змінено: user78
Втім, у америкосів і їх слуг по нато нічого подібного поки немає. За надзвуковим низьковисотним крилатим ракетам вони сильно відстають від Росії.
Ну ось з цього я напевно так і написав помилково. Справа в тому, що мене протівокарабельние кошти взагалі ніколи не інтерісовалі, так само як і наші ракети. Мене більше їх ракети цікавили. ЯК ЦІЛІ.
Ви, помниться в грубій формі мені запропонували сходити, куди по далі, коли я припустив що заміну Міг-31 будуть робити обов'язково. Бо такий перехоплювач просто необхідний. Не пам'ятаю на який гілці це було. І ось, моє припущення підтверджується.
Він підкреслив, що зараз ВПС Росії мають у своєму розпорядженні 122-ма МіГ-31. Є понадштатних одиниці, які можуть бути модернізовані і введені в дію. Передбачається модернізувати 44 МіГ-31 і поповнити ними існуючий парк.
Ви, помниться в грубій формі мені запропонували сходити, куди по далі, коли я припустив що заміну Міг-31 будуть робити неодмінно
Чи не пересмикувати. У тому, що заміна йому буде сумніватися нерозумно. Ви заявляли про заміну як про факт який ВЖЕ вирішене.
І крім того бубонили про гіперзвукові перехоплювачі.
А я Вас не посилав, а сказав що це поки Ваші забаганки.