«Віктор Батурин дійсно може виявитися в ситуації, коли почне виконуватися покарання за першим вироком і буде призначено за другим. Другий вирок може бути підставою для скасування умовної судимості. Отже, якщо суд визнає його винним в шахрайстві з векселями, то доведеться вирішувати питання про складання покарань: минулого, у вигляді трьох років, і нового.
Умовне засудження часто використовується як засіб тиску: людина фактично виявляється на гачку. Далі можливі два варіанти: його ловлять на вулиці, звинувачують, що він матом на всіх лаявся (а пара-трійка адміністративних стягнень - підстава для фактичного перетворення в ув'язненого), або організовують ще одну кримінальну справу (а чи є у ній підстави, розбирається слідство ).
Втім, якщо у другій справі суд призначить покарання, не пов'язане з позбавленням волі, наприклад, штраф, то і попередній термін він має право залишити умовним. І тут велика важливість слова «замах»: означає, що склад не завершений. Тобто особа вчинила об'єктивні дії, умисел яких був злочинний і спрямований на заволодіння майном шляхом введення в оману. Але не довів цей злочин до кінця з не залежних від нього причин. Припустимо, не зміг вивести кошти за кордон або не зміг ними розпорядитися. Для Віктора Батурина «замах» означає, що суд не може призначити покарання понад дві третини від максимального.
Суд може призначити покарання навіть нижче від найнижчої межі, якщо застосує статтю 64. Але якщо справа дійсно політичне, то до Батурина можуть поставитися з усією строгістю. І тоді трирічний термін за шахрайство - дуже навіть непогано. Якщо принципово підходити до питання, можна дати і більше - згадайте приклад Ходорковського. Даються «хороші», серйозні, максимальні терміни, виходячи з обставин і суми викраденого.