Додам до попередня посту, что у судовій практике зустрічаються Такі випадки перевіщення службових повноважень як Вчинення Дій, Які могли буті вчінені даною службових особою, но лишь за наявності особливо обставинні. У даного випадка це стосується безпідставно вінесеної догани!
Об'єктивна сторона цього злочин Полягає:
1) в перевіщенні власти або службових повноважень Шляхом Вчинення активних Дій, Які Виходять за Межі Надання суб'єкту прав чи повноважень;
2) в заподіянні істотної Шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремий громадян, або Державним чи Громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб .;
3) наявності причинного зв'язку между діянням та его наслідкамі.
"1" - вінесення догани без наявний на ті причин.
"2" - шкода ділової репутації та здоров'ю працівника.
"3" - неправомірні Дії керівника, наслідком якіх є Нервові розладі робітника.
З суб'єктивної Сторони перевіщення власти або службових повноважень характерізується умисне або змішаною формою вини. При цьом діяння может буті Вчинення только умисне, оскількі службова особа усвідомлює, что ее Дії явно (тобто безперечно и очевидно для неї самой) війдуть за Межі Надання їй повноважень и бажає цього. А так як у робітника є Підстави важаті, что ЦІ Дії вчіняються керівніком навмісно, то це ще такоже треба довести! Альо ми зараз розбіраємо не ті, як це довести, а чи можливо теоретично прітягті керівника до крімінальної відповідальності за ст.365 КК. Щодо НАСЛІДКІВ можлива як умисне, так и необережному форма вини. Мотиви и цілі Вчинення таких Дій могут буті різнімі и на кваліфікацію злочини НЕ вплівають.
Едуард, величезне спасибі за відгук! Довелося "підняти" таки справа (2-х річної давності. Міська прокуратура порушила тоді справу за 364 ч.3 КК на підставі визначення районного суду. В суд тоді я подала на необґрунтоване покарання (була у відпустці, а мені "вліпили" догану) . Але суд пішов далі - розглянув мій позов по догані вжив необхідних заходів поданих юристом документів (ситуація була приблизно така ж тоді) і винесь приватник, і сам же суд направив цей приватник в прокуратуру. Ось так це було. Тобто ніхто не думав тоді, що справа зайде так далеко, питання стояло лише про зняття з суду незак нно накладеного стягнення, а ось як воно вийшло порушили уг. справу. З цього на зауваження типу "з цього нічого не вийде" я не звертаю увагу. Спасибі величезне ще раз ВСІМ!