БІБЛІОТЕКА України
НАЦІОНАЛЬНІ ПАРКИ ЯК ФОРМА ОРГАНІЗАЦІЇ рекреаційного природокористування
Libmonster ID: UA-3059
поділіться публікацією з друзями і колегами
National parks are one of widespread organization form of tourism in the world. Crimea has big opportunities for creation of national parks and ecological tourism development. Some problems and perspectives of this process are considered.
В даний час виділяють два типи рекреаційних територій: урбанізовані (приморські, санаторно-курортні райони відпочинку та гірськолижні курорти) та міжселищні (приміські райони відпочинку та національні парки). Національні парки є найбільш динамічним типом межселенних рекреаційних територій [2].
Для початку розглянемо, що таке національний парк і які його функції. Відповідно до термінології Міжнародного союзу охорони природи, національний парк - це відносно велика територія, яка охоплює одну або кілька екологічних систем, незмінених або мало змінених експлуатацією і поселеннями людей, відрізняється різноманітними типами ландшафтів і багатством рослинного і тваринного світу, а також різноманітністю геоморфологічних систем, особливо цінних з наукової, освітньої, виховної та рекреаційної точок зору, перебування і пересування населення на якій дозволяється за оп еделенним умов для відпочинку та культурно-пізнавальних цілей [5].
У всіх країнах на національні парки покладаються такі функції і завдання [5]:
1. Збереження екосистем як репрезентативних зразків головних біотичних комплексів планети.
На території Криму необхідно приділити особливу увагу таким біотичних комплексів, як суббореальний степові типові ландшафти рівнинного Криму, які збереглися невеликими ділянками на Тарханкутському (район Джангуля, Атлеша) і Керченській (Каралар, Осовини, Опук) півостровах; також це водно-болотні угіддя Присивашшя; лугово- степові рослинні угруповання яйл; гірничо-кримські і Південнобережні (субсередземноморські) лісові суспільства. Крім того, в межі національних парків і сферу їх впливу можуть входити вже заповідані ділянки, які повинні утворити регіональну (на рівні Криму) і мікрорегіональних (по ландшафтним областям) мережу природоохоронних територій [4].
2. Підтримка екологічного різноманітності природного середовища та збереження генетичних ресурсів тварин і рослин.
Флора Криму налічує 2775 видів судинних рослин, що становить 60% флори України. Серед них 279 видів, т. Е. 10%, є ендеміками. Рівень ендемізму в Криму перевищує такий на великих середземноморських островах, таких, як Сицилія, Сардинія, Корсика і Крит, більш-менш ізольованих територіях, як Карпати, в окремих країнах, як Болгарія. Не випадково Крим є єдиним на Україні і одним з восьми європейських регіонів, виділених Міжнародним союзом охорони природи (МСОП) в якості центрів різноманітності рослин [3].
Різноманітна фауна Криму включає в себе і ендемічні види (наприклад, кримський гекон мешкає тільки на Південному березі не вище 300 м над рівнем моря між Севастополем і Алуштою), а також тварини-релікти (наприклад, леопардовий полоз, гребінчастий тритон).
Деякі види рослин і тварин Криму знаходяться на межі зникнення (дрохва, журавель степовий та інші), тому ця функція національних парків є дуже важливою.
3. Збереження ділянок і об'єктів культурної спадщини.
Пам'ятниками історії розвитку людини є численні стоянки стародавньої людини часів палео, мезо - і неоліту в передгірному Криму (Бузок, Таш-Аїр, Чокурча, Киік-Оба). Багату архітектурну, культурну і культове спадщина залишили греки, скіфи, караїми, кримчаки, кримські татари, вірмени, італійці. Це і унікальні гробниці Царського і Мелек- Чесменского курганів, і православні святині Херсонеса, і "печерні міста" Ескі-Кермен, Мангуп, Чуфут-Кале, Тепе-Кермен, і генуезька фортеця в Судаку, і вірменський монастир Сурб-Хач, і пам'ятники ісламської культури в Бахчисараї, Білогірську, Старому Криму, пам'ятники садибного і паркового мистецтва на ПБК і багато інших.
4. Збереження художніх куточків природи.
Краса Криму загальновідома. Ще одним доказом цього є той факт, що з провідних 15 об'єктів національного природного спадщини України 5 знаходяться в Криму (Карадаг, Великий каньйон Криму, грязьові вулкани Керченського півострова, печера Кизил-Коба і Чатирдаг). А є ще Долина привидів, м Аю-Даг зі скелями Адалари, водоспади Учан-Су, Джур- Джур та ін.
5. Організація туризму і відпочинку.
Як було відзначено американським вченим Олдо Леопольдом: дика природа - "найкращий засіб відновлення психологічного і фізичного здоров'я людей", здатне задовольнити їх потреби дослідницького і естетичного характеру. Тому необхідно розробляти такі види туризму і рекреації в природі, які "лікують" людей, завдають шкоди природним комплексам, сприяють охороні природи і поліпшенню добробуту місцевого населення.
Якщо в роки існування СРСР основними напрямками рекреації Криму вважалися лікувальна і лікувально-оздоровча, то в даний час спеціалізація регіону змінюється: люди приїжджають до Криму для відпочинку. Існує безліч видів туризму, які можна організувати на території парків. У національних парках Криму в якості домінуючої форми організації рекреації планується створити піший екологічний туризм, частково кінний, велосипедний і автомобільний.
Наприклад, для автомобільного туризму розроблений проект туристичного маршруту "Велике Таврійське кільце", який буде проходити за чинною автодорозі Сімферополь - Бахчисарай - Севастополь - Ялта - Алушта - Сімферополь. Необхідно облаштувати її об'єктами сервісного обслуговування - готелями, кемпінгами і автостоянками, а також іншими об'єктами, привабливими для туристів. До таких об'єктів належать: господарські двори з національними ремеслами, обрядами, турнірами, кухнями народів, історично населяли Крим (наприклад, кримськотатарського, вірменського і караїмського - в Бахчисараї; болгарського - в п. Червоний мак; російського - в п. Доброго; німецького - в с. Лозове; кримчакського - в м.Сімферополі; грецького - в п. Оползневе; українського - в п. Новопавлівка і т. д.), виставка-манеж мінералів Криму, культові споруди (церкви, мечеті, кенаси) [ 7]. Як вже зазначалося раніше, в Криму є всі передумови для розвитку етнорелігійного туризму.
Науковий туризм - одна з форм організації відпочинку, передбачувана в національних парках. Крим здавна є місцем проведення наукових конференцій, семінарів, симпозіумів та нарад. Для туристів цього профілю в національних парках можуть бути запропоновані наступні об'єкти: геологічні оголення в районі с. Прохолодне в Бахчисарайському районі; елементи субсередземноморської рослинності в південно-західній частині півострова; пам'ятники археології; специфічні поєднання поселень, сільськогосподарської та промислової діяльності, курортних комплексів;
Нікітський ботанічний сад, Інститут винограду і вина "Магарач", Інститут біології Південних морів і багато інших об'єктів [9].
У національних парках можна організувати таку форму відпочинку, як сільський зелений туризм. Цей вид туризму вже знайшов свій розвиток в деяких районах Криму. Примітним є те, що для його розвитку не потрібні великі капіталовкладення.
У визначенні "національний парк" поєднуються два основні завдання: збереження природи і рекреаційне використання території. Для успішної діяльності та розвитку національного парку важливим аспектом є розробка чіткого механізму його управління (менеджменту). Основним завданням процесу управління визнається збереження на вічні часи найбільш цінних (еталонних і добре збережених, екзотичних і унікальних) природних об'єктів, які представляють різні регіони країни, а також особливо значущих культурних пам'яток, пов'язаних з традиціями та історією різноманітних народів та народностей, з метою використання цих ресурсів на благо сучасного та майбутнього покоління. Також завдання управління парками включають:
- підтримку місцевої економіки;
- участь місцевого населення в розвитку туризму і отримання їм фінансових та інших переваг від цієї діяльності;
- підвищення рівня екологічної освіти відвідувачів;
- тісна співпраця організацій різного профілю;
Варто відзначити, що переважна частина приїжджають до Криму на відпочинок займаються стихійними видами рекреації: самодіяльним туризмом, подорожами в ліс, "на природу", що часто призводить до драматичних наслідків, як для людей, так і для природи. На території кримських заповідників спостерігаються такі явища, як стихійно виникають комерційні "рекреаційні" маршрути, що проводяться працівниками заповідників, що абсолютно несумісне ні з заповідним режимом, ні з законодавством. У Кримському природному заповіднику, наприклад, створено 15 "рекреаційних ділянок" з платними "заповідними стежками". У Карадагском - абсолютно заповідна берегова зона перетворилася в звичайний "міський" пляж, настільки численний і неконтрольований потік відвідувачів обрушився на вузькі смужки пляжів Карадазьких бухт, погрожуючи зникненням деяких рідкісних видів тварин [1]. Все це необхідно врахувати при веденні "науково обґрунтованого, організованого, нормативно-регульованого, екологічно грамотного і цивілізованого туризму" на території національного парку.
При створенні парків слід розглядати такі показники, як допустимі норми і критичні значення рекреаційних навантажень. Стійкість геосистем залежить не тільки від внутрішніх властивостей самої природи, а й від характеру зовнішнього навантаження: від віку відвідувачів, співвідношення жінок і чоловіків, ступеня організованості групи, програми відвідин і т. Д. Найменш агресивними вважаються короткочасні екскурсії. У порівнянні з ними організований туризм (тобто подорож тривалістю не менше 2 днів) в 3 рази агресивніше. Відповідно в 3 рази повинні бути знижені норми навантажень при даному виді відвідин. Якщо мова йде про самодіяльному туризмі (а таке в заповідній практиці теж подекуди зустрічається), норми навантаження повинні бути нижче екскурсійних вже в 6-7 разів. Наслідками туристської діяльності є освіту незапланованих організаторами вогнищ; збір ягід, квітів, грибів, горіхів, а також різних "сувенірів" природи (наприклад, сталагмітів і сталактитів); засмічування стоянок, шумовий вплив; витоптування рослин, розтоптування стежок, перетворюючи їх в широку дорогу [10].
Велика роль в управлінні і регулюванні діяльності на території національних парків відводиться співробітникам національних парків. Але для країн СНД характерне таке явище, що співробітники часто не мають ні досвіду роботи в туризмі, ні туристської освіти.
Працівниками Центру охорони дикої природи Росії було проведено анкетування 20 національних парків (з 34 існуючих) з метою встановлення стратегії управління національними парками і визначення рівня інформованості та підготовки персоналу [8], яке показало наступні результати:
* В останні роки працівники парків не проходили регулярного підвищення кваліфікації;
* Всього за останні 3 роки в 20 національних парках пройшли навчання тисяча двісті шістьдесят п'ять чоловік. У переважній більшості (796 чол. Або 63%) це працівники низової ланки, які проходили навчання безпосередньо в парках. У регіональних навчальних центрах підвищували свою кваліфікацію 23% навчалися, в федеральних навчальних центрах Міністерства природних ресурсів РФ - 6%, в інших організаціях - 8%. Серед навчальних дисциплін, за якими проходило навчання, абсолютне лідерство займає "охорона природних комплексів" - 75%, частка "туризму" становить 5%, а "екологічна просвіта" та "наука" всього по 2%;
* Всі 20 національних парків, які брали участь в анкетуванні, мають посадові інструкції для своїх співробітників, однак складені вони на основі типових посадових обов'язків для працівників лісового господарства та не переглядалися багато років;
* Наймолодші лісничі (до 30 років) вважають за необхідне мати по більшості наведених областей знань найвищий рівень знань (27 з 31). Для лісничих у віці 31-45 років цей показник значно нижче (6 з 31), причому по ряду областей знань (11 з 31) на їхню думку, для роботи потрібен мінімальний рівень знань. Лісничим ж старше 45 років вважають, що високий рівень знань їм потрібно тільки в двох областях знань з 31, а мінімальний рівень знань по 22 напрямам;
* Серед лісників, навпаки, у всіх вікових групах відповіді приблизно однакові. Однак тут відмінності виявляються в залежності від освіти. Частина лісників, що має середню спеціальну освіту розуміє своє завдання дещо ширше і в зв'язку з цим вважає, що середній рівень знань їм буде потрібно в 12 областях знань з 31. Лісники ж з неповною середньою та середньою освітою відзначають, що їм цілком достатньо мати середній рівень знань тільки в чотирьох областях [8].
Національні парки відносяться до типу межселенних рекреаційних територій, але проблемою їх створення і функціонування є те, що території парків нерідко включають населені пункти. При цьому в деяких з них щільність населення не відрізняється від незаповідним територій, а іноді навіть більше [7]. Наприклад, щільність населення в Шацькому національному парку, що дорівнює 36 чол. / Км 2 близька до середньої для Українського Полісся.
Незважаючи на те, що в національних парках під господарську зону виділяється близько 10% території, деякі види діяльності місцевого населення будуть обмежені. Це збір лікарських трав, ягід, випас худоби.
На території національних парків і по сусідству з ними сільське населення може отримувати дохід в сфері туризму від таких видів діяльності:
* Облаштування туристських маршрутів на замовлення національного парку;
* Обладнання та експлуатації стоянок для туристів;
* Роботи в якості гідів та екскурсоводів;
* Транспортного обслуговування туристів;
* Єгерської діяльності (полювання, аматорське і спортивне рибальство);
* Послуг з прокату туристичного спорядження;
* Послуг з розміщення туристів і організації ночівлі;
* Кулінарних послуг для туристів;
* Підготовки культурних програм для туристів (народні пісні та звичаї);
* Кустарних і народних промислів (навчання і реалізація продукції туристам);
* Виробництва і реалізації туристам екологічно чистих продуктів харчування;
* Збору і переробки грибів та ягід і їх реалізації туристам і т. П. [6].
Таким чином, облік і використання всіх розглянутих вище підходів до ведення туризму в Криму має сприяти його розвитку, а створення такої форми організації рекреації як національні парки дозволить зберегти унікальну природу Криму. Запропоновані види туризму в національних парках необхідно удосконалювати з урахуванням місцевих умов, а також розробляти нові.
4. Єна В. Г. Заповідні ландшафти Криму. - Сімферополь: Таврія, 1989. - 324 с.