Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Фільм зачіпає досить цікаву тему, думаю, близьку будь-якій людині, яка любить собак. Журналістка пробирається в лабораторію в пошуку матеріалу для статті про жорстоких дослідах над тваринами, і в метушні звільняє пса Макса, залишаючи його у себе. Виявляється, він неспроста неймовірно тямущий. собака # 151; спеціально виведений мутант, чиї гени поєднують все найкраще з інших видів звірів. Прототип нестабільний, кровожерливий і феноменально сильний.
В цілому вийшла приємна жанрова стрічка, що викликає інтерес сюжетом при захоплюючому драйві, де змішалася наукова фантастика з гостросюжетним трилером про вірність і протиборство звіра з людиною.
Жодна тварина не володіє такою фанатичною відданістю як собака. Ці чотириногі тварини готові захищати свого господаря від будь-якої небезпеки і зносити витівки останнього із завзятістю, якому можуть позаздрити буддистські ченці. Ось тільки людина це не завжди цінує. В іншому випадку не було б стільки бродячих або і зовсім до смерті замучених собак. Але що якщо собака не тільки виявиться розумнішим людини, але так само і зможе дати здачі своїм кривдникам? Отже, це # 151; "Найкращий друг людини".
Журналістка пробирається в лабораторію, де проводять жахливі досліди над тваринами, і допомагає втекти сенбернару на прізвисько Макс 3000, що нудяться в клітці. Собака, яка бачила у своєму житті тільки знущання, тут же прив'язується до своєї рятівниці і горе тому, хто її образить. Природно нехороший вчений відправляється в погоню за своєю приватною власністю адже ця собака смертельно небезпечна для оточуючих, бо розроблялася явно для військових потреб.
Так, зав'язка у сюжету досить банальна, але у фільму є один незаперечний плюс, який вигідно відрізняє його від безлічі подібних творів, а саме собака. Далеко не секрет, що наявність в кадрі собаки чи кішки здатне привернути увагу глядача від малого до великого і телевізійники цим безсоромно користуються. Ось тільки фільми про цих собак і кішок рідко виходять хорошими, так як тварина наділяють абсолютно непотрібним голосом або не спромагаються запросити дресирувальника, так як у творців бюджет строго обмежений ну або вони просто жадібні мерзотники. На щастя до сьогоднішнього герою це не відноситься. Перед глядачем постає досить, розумний, сильний і відданий пес, який своєю грою затьмарює живих акторів. І нехай Макс не дотягує до рівня Рекса або Ейнштейна він все одно здатний змусити співпереживати своєму героєві. Адже, в кінцевому рахунку, якщо хто і винен у трагедії так це вчені, які не спромоглися пояснити собаці що можна робити, а чого робити не можна.
Тепер що стосується сюжетної, а що найголовніше логічної частини. А ось з логікою у фільму проглядаються явні проблеми. По-перше, поліція, яка за здорово живеш, допомагає місцевим доктору Франкенштейнові повернути в рідні пенати його монстра. При цьому поліцейські навіть не задаються питанням, а доктор займався законною діяльністю? Ну а коли ж вони схаменулися то як це зазвичай і буває, стало вже занадто пізно. А по-друге, сусідський хлопчик, який вирішив погуляти з Максом, на що журналістка відповіла так. Тобто ти бачила, як собака втекла з лабораторії, погналася за шахраєм, після чого останнього ніхто не бачив, і мало не розтерзав твого коханця і не дивлячись на все вищесказане, ти вважаєш нормальним дати можливість семирічному хлопчику погуляти з собакою, яка добре якщо в два рази більше за нього. Скажи, ти так ненавидиш цю дитину? Але по суті це все можна було б списати на дурість сценарію, а на те що люди живуть в тихому кварталі, де нічого не відбувається, але тоді як пояснити злодія вкрав сумочку у головної героїні? Ну добре припустимо це був випадок з ряду геть. Що ж стосується того, що Макс є сумішшю понад триста ланцюжків ДНКа, що належать різним тваринам засуджувати думаю все ж не варто. Адже все можна списати на таку таємничу річ як # 151; наука!
Ну пограла собачка # 151; ця вона так грає улюблене вираження таких ось собаківників. Просто обурив мене цей фільм.
Колись давно я запам'ятав один момент у фільмі в якому собака вбивця лізе за кішкою по дереву. Напевно, тому і запам'ятав що дуже здивувався, що собака на таке здатна, адже всі знають що собаки по деревах лазити не вміють. Днями мені захотілося подивитися фільм, хотілося чогось жорсткого, що не сентиментального, що -то на кшталт про тварин вбивць # 133;
Знаєте як є фільми де крокодили мутанти ганяються за людьми, акули і жеруть їх, а я захотів подивитися про собак, оскаженілих собак, і набрів на цей фільм. З цього в цьому плані я не розчарувався хотів побачити собаку вбивцю побачив, знято добре, собака макс # 151; 3000 дійсно жахлива, а ще коли зварювальник йому лоб розсік і у нього мало не мізки вивалювалися назовні так взагалі жахливе видовище # 151; прямо собака Баскервілів.
Так чому питається закінчується так по-дурному? Для кого питається такий кінець для розумово відсталих, якщо тільки, та не в міру жалісливих які від своєї жалості втрачають здоровий глузд! По всій логіці так як поставлений цей фільм # 151; собака повинна була зжерти цю журналістку, а не облизувати. Самі по судіть це журналістка головний винуватець стількох смертей, безвідповідально випустила на свободу монстра -І що ви думаєте? Замість того щоб цю собачниц і подібні почуття до собаки показати як негативне явище небезпечне для суспільства, тому що собаки у таких добрих господинь бувають дуже небезпечні, а вони навіть не надають цьому значення # 151; як ніби у них не собака вбивця, а пудель!
Вони виставляють таких божевільних собаківників # 151; як миле позитивне явище! Подивився б я щоб вони сказали, якби на них ось одна з таких небезпечних собак напала або загризла або покусала # 151; як би вони тоді дивилися на цих безвідповідальних собачниц нікого і нічого не помічають крім своєї собаки крокодила і своїх почуттів до неї. Скільки дітей загризли такі ось бійцівські собаки у таких ось господарів, які я вважаю злочинці # 151; я вважаю господаря собаки, який загриз людину треба в тюрму садити, а їм все сходить з рук. Тепер ви розумієте моя обурення від кінцівки фільму? І як мені противно дивитися як у такої безвідповідальної жінки все добре і вона мило і далі розводить своїх собачок -в той час як з-за її дій п'ять небіжчиків!
І доктора ні за що гримнули! Просто на потребу. Популізм якійсь. Просто зіграли на стереотипі що все лабораторії і вчені # 151; зло мучать там бідних тварин тримають в неволі, а тут прийшла така і звільнила чудовисько з клітки відкрила ящик Пандори, доктор гад, а вона свята. Подивіться яка у неї любов з цим чудовиськом, як він облизує їй щоку і розчулює! І як би там що її наречений загинув теж не береться до уваги! Ну пограла собачка # 151; ця вона так грає улюблене вираження таких ось собаківників. Просто обурив мене цей фільм. При чому не стільки собаки вбивці скільки власники таких ось собак, і що до них у всіх таке добре ставлення.
Так що за те що справжній винуватець стількох смертей ні покараний # 151; я негативно ставлюся до цього фільму. І всіма цими сюсюканнями з милими з цуценятка мене не проймеш! Тим більше серед них є і щеня цього Макса! Що якщо спадковість позначиться і з нього виросте Макс- 2? Тому мені противно все це бачити як ця божевільна виростить ще одного крокодила!