Найпоширеніші порушення пошти при доставці судових повідомлень
Відповідач звертався в ВАС РФ з наглядовою скаргою, але судова колегія не стала передавати справу на розгляд до Президії, оскільки у відповідача ще залишалася можливість перегляду справи за нововиявленими обставинами (у зв'язку з публікацією постанови Президії ВАС РФ від 09.12.10 № 9502/10) .
Дізнавшись, нарешті, про винесену щодо нього рішення, відповідач подав апеляційну скаргу (у нього були докази того, що в дійсності борг, який став предметом спору, він погасив ще до звернення позивача до суду). Оскільки термін апеляційного оскарження був пропущений, відповідач просив про його відновлення, але отримав відмову (суд не угледів поважних причин). Тоді відповідач звернувся у ВАС РФ. В ухвалі про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ судді підтвердили, що в даному випадку повідомлення відповідача про початок процесу було неналежним (відповідач не отримав лист із суду з незалежних від нього причин, а також не був повідомлений про судове рішення). Значить, суд повинен був розглянути питання про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги з урахуванням того, що даний термін обчислюється з дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи законних інтересів оскаржуваним судовим актом.
Порядок доставки, вручення, зберігання і повернення судових повідомлень поштою
Докази неналежного повідомлення сторони через порушення пошти
Компанія пропустила строк на оскарження рішення через порушення пошти: що робити
Джерело - журнал Юрист компанії