Ростуризм засудив відмову власника чеського готелю приймати російських туристів у зв'язку з ситуацією в Криму
Федеральне агентство по туризму (Ростуризм) висловлює стурбованість втручанням політики в туристичну галузь на прикладі відмови чеського готелю прийняти російських туристів в знак протесту проти приєднання Криму до РФ, повідомила РІА Новини керівник прес-служби відомства Ірина Щеголькова.
Телевежі в Донецьку перебувають під контролем місцевої влади
МВС України стверджує, що телевежі в Донецьку ніхто не захоплював, і канали транслюються в звичайному режимі, повідомляє РІА Новини з посиланням на сайт відомства.
Думки опозиції розділилися - одні вважають, що для громадян нічого не зміниться і «якщо захочуть посадити, то посадять», інші переконані, що це черговий крок влади «з закручування гайок».
Однак депутати, які брали поправки до Кримінального кодексу, вирішили виправити свої ж кроки. «Наклеп, образи, порушення недоторканності приватного життя громадянина є однією з різновидів насильства над особистістю, неприпустимою в цивілізованому суспільстві. Моральне насильство найчастіше переноситься людиною більш болісно, ніж насильство фізичне, і часом має набагато більш трагічні наслідки аж до самогубства потерпілих. Тому реакція закону на ці протиправні дії повинна бути досить жорсткою і, головне, невідворотною », - вважає депутат Держдуми Павло Крашенінніков, глава думського комітету із законодавства, який і став одним з ініціаторів повернення статті про наклеп в КК.
Чим наше слово відгукнеться
Депутати вирішили, що настільки дрібні санкції за наклеп - занадто маленьке покарання. І що треба повернутися фактично до старих санкцій. Тепер за поширення завідомо неправдивих відомостей передбачений штраф до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за наклеп з використанням службового становища - до 2 млн. Рублів. Наклеп, що міститься в публічному виступі або ЗМІ, буде каратися штрафом до 1 млн. Рублів.
А ось пропозиція повернути покарання у вигляді позбавлення волі депутати відкинули. Тюремних термінів за наклеп не буде. Мабуть, депутати почули думку президента Володимира Путіна, який на днях помітив, що не варто так строго карати наклепників.
Слуцкер проти Романової
Однак цей конфлікт досі не отримав дозволу. Як повідомила «МН» прес-секретар екс-сенатора Катерина Шаталіна, документи в суд Лондона так і не пішли, оскільки сторони поки перебувають в переговорах. «Повернення до Кримінального кодексу статті« Наклеп »і кратне збільшення штрафів за це правопорушення, на мій погляд, абсолютно виправдано. Зараз незначна сума штрафу в 2-3 тисячі рублів нікого не зупиняє. Можна фактично безкарно ображати, поливати брудом і звинувачувати в тяжких злочинах будь-якого громадянина, і нічого наклепникові за це не буде, - сказав «МН» Володимир Слуцкер. - До того ж така мінімальна відповідальність за поширення наклепницьких вигадок суперечить міжнародним нормам. У Великобританії, наприклад, штрафи за образу і нанесення шкоди діловій репутації досягають декількох сотень тисяч фунтів стерлінгів ».
Виконавчий директор Загальноросійського громадського руху «За права людини» Лев Пономарьов вважає, що декриміналізація наклепів була виправдана, і її повернення в КК важко назвати благом. «Зі скасуванням статті люди змогли відкрито висловлюватися. - поділився Пономарьов своєю думкою з «МН». - Європейський суд з прав людини для нас вища стадія правосуддя, він не раз помічав, що наклеп не повинна бути криміналізована, що влада повинна терпіти критику, і громадяни повинні мати право висловлювати свою думку ». Правозахисник вважає, що влада продовжує «закручувати гайки»: «Це істеричні кроки влади, атака найконсервативніших структур, це такий тихий повзучий антиконституційний переворот. Спочатку внесли поправки в закон про мітинги, потім вирішили визнати НКО іноземними агентами, а тепер - наклеп ».
Фактично, переконаний Лев Пономарьов, повернення статті про наклеп в КК є «забороною на свободу слова» і постраждають від цього в першу чергу журналісти і громадські активісти.
«Мабуть, прийняте депутатами рішення по наклепі - найсерйозніше. Воно небезпечніше навіть, ніж з НКО. Суди у нас несамовито працюють на користь влади, так що суддя завжди встане на сторону прокурора, а не журналіста, і значить, що б не сказав журналіст, це відразу буде вважатися наклепом », - каже Лев Пономарьов. Він переконаний, що конфлікт між владою і журналістським співтовариством неминучий. «У нас багато незалежних журналістів, влада ще зуби об них помозолила!» - переконаний правозахисник.
«Наш вітчизняний законодавець останнім часом сильно нагадує п'яного візника, який в'їхав у вітрину борделя, де відбувається пожежа, - поділився з кореспондентом« МН »своїм баченням ситуації адвокат Костянтин Ривкін. - Адже всі юристи знають, що головне в законодавстві - його стабільність. А коли спочатку прибирають із закону конфіскацію майна, потім повертають, коли не можуть розібратися з проміле, плутаючи автомобілістів, коли, знущаючись над колишнім президентом, професійним юристом, повертають в КК наклеп, - це говорить про якість роботи наших законодавців ». Ривкін переконаний, що закон буде спрямований не на конкретних наклепників, а «на цілі професійні групи - опозиційних політиків, журналістів і адвокатів». Чому взагалі депутати вирішили захистити від наклепу саме суддів і прокурорів, викликає у адвоката питання: «Це у нас що, самі беззахисні? Схоже, на злодієві і шапка горить ». Адвокат Ривкін вважає, що тепер таке гостре зброю, як кримінальні репресії, «будуть в арсеналі тих, хто сьогодні якраз і повинні підлягати самої жорсткій критиці, - це судді, слідчі, співробітники правоохоронних органів».