Відтінки різної прозорості: Дентин, Емаль, Боді і Прозорі відтінки
Тепер Ви можете відтворити зуб будь-якого відтінку.
- Чудові маніпуляційні властивості
- Більше відтінків Боді, що дозволяють робити реставрації одним відтінком
- Шприци відрізняються за кольором залежно від ступеня прозорості матеріалу
- Легко читається етикетка
- відмінна полируемость
- Широкий спектр відтінків і прозоростей
- Покращена флюоресценція
Унікальна технологія нанонаповнювачів:
- Стійкість блиску краще, ніж у мікрофільних композиту
- Зносостійкість вище, ніж у провідних конкурентних матеріалів
- Міцність, що витримує навантаження на фронтальних і жувальних груп зубів
- Пряме відновлення зубів фронтальної групи, премолярів і молярів (в т.ч. для пломбування оклюзійних поверхонь)
- Естетичні реставрації фронтальних і жувальних груп зубів
- Непрямі реставрації: вкладки, накладки, вініри
- надбудова кукси
- шинування
- Сендвіч-техніка
Чудова ретенция блиску у матеріалу Filtek® Ultimate можлива завдяки унікальній нанотехнології.
Доведено, що національна безпека блиску реставрацій з нанокомпозитного матеріалу Filtek® Ultimate краще, ніж у інших композитів і навіть краще ніж у мікрофільних композитів, завдяки запатентованій технології виробництва нанокомпозиту.
Дана технологія дозволяє створювати унікальні кластери з наночастинок. Під абразивним впливом кластер стирається поступово так само, як і навколишня його смола. Це дозволяє реставрації зберігати більш гладку поверхню протягом тривалого часу.
Справжня нанотехнологія 3M ESPE забезпечує реставраціям зносостійкість, рівну зносостійкості емалі природного зуба.
Дослідження зносостійкості реставрацій на контактній поверхні *, що проводиться останні 5 років, статистично довело відсутність відмінностей ступеня стертості реставрацій з нанокомпозиту Filtek® Supreme XT і емалі натурального зуба.
В основі Filtek® Ultimate також лежить запатентована нанотехнологія 3М ESPE, і in vitro дослідження показали, що зносостійкість Filtek® Ultimate дорівнює зносостійкості Filtek® Supreme XT. Тому Ви можете використовувати Filtek® Ultimate для реставрації всіх груп зубів і бути абсолютно впевненими в довговічності всіх реставрацій.
Малюнок 1: Пацієнт звернувся з проханням замінити неспроможні реставрації з композитного матеріалу і амальгами.
Малюнок 2: Після видалення каріозного дентину і перевірки карієс маркером для ізоляції робочого поля було накладено коффердам.
Малюнок 3: Реставрація зуба 47 виконана багатошарової методикою відновлення. Внесений перший шар матеріалу Filtek® Ultimate відтінку A3B і светополімерізован протягом 20 секунд. У апроксимальні ділянці встановлена матриця з дерев'яним клином.
Малюнок 4: Наступним етапом відновлена медійна стінка порожнини відтінком А2Е і проведена светополімерізация.
Малюнок 5: Далі матриця вилучено та відновлені мезіальний щічний і дистальний мовний горби відтінком А2Е. На даному етапі є можливість максимально повторитианатомію природних горбів.
Малюнок 6: На наступному етапі відновлені мезіальний мовний і дистальний щічний горби. Бажано на даному етапі також дотримуватися анатомічні параметри.
Малюнок 7: Після закінчення моделювання оклюзійної поверхні, дистальний ділянку відновлений відтінком А2Е без використання матриці.
Малюнок 8: По завершенні реставрації поверхні відшліфовані і відполіровані дисками Sof-Lex®. Для полірування оклюзійної поверхні використана щітка OptiShine ™ (KerrHawe).
Малюнок 9 і 10: Фінальний вид природних реставрацій.
Фотографії надані Stefan Schwöbel, Німеччина.
Малюнок 1: Вихідна ситуація: відлам частини коронки зуба 21. Було визначено відтінок А2 відповідно до шкалою VITAPAN®. Оскільки краю дефекту лежали в поддесневой області, було необхідно посікти зайві м'які тканини за допомогою електроножа.
Малюнок 2: Коффердам фіксований за допомогою Клампов для фронтальних зубів. Матриця фіксована на сусідньому зубі за допомогою Filtek® Ultimate Flowable, ідеально відтворюючи апроксімальний контур зуба.
Малюнок 3: Закінчивши відновлення апроксимальной і піднебінної стінок відтінком А2 матеріалу Filtek® Ultimate Flowable і відтінком A1E матеріалу Filtek® Ultimate, дентин в пришийковій частини зуба восстанавлі відтінком A3.5D.
Малюнок 4: З огляду на структуру мамелонов різця, дентин в середній частині зуба відновлений відтінком A3D. Рідкотекучий композит Filtek® Ultimate Flowable відтінку XW використаний для імітації світлих оптичних ефектів, які є частиною природного зуба.
Малюнок 5: При правильному виконанні багатошарової методики вестибулярно має залишатися трохи місця для внесення емалевого відтінку A1E.
Малюнок 6: Якщо анатомія зуба відновлена правильно етапи фінішної обробки і полірування зводяться до мінімуму.
Малюнок 7: A Вид після видалення коффердама.Заметна різниця в кольорі через дегідратації зуба.
Малюнок 8: Вид з піднебінної сторони.Наблюдается коректне відновлення форми зуба.
Малюнок 9: Через тиждень після лікування межа між інтактним зубом і реставрацією стає непомітною.
Малюнок 10: Остаточний вигляд реставрації.
Збереження блиску в порівнянні з мікрофільних композитами
Джерело: внутрішні дані 3М
Збереження блиску визначалася після впливу зубної щітки
З композитних матеріалів були виготовлені зразки у вигляді пластин.
- Поверхні зразків були відполіровані з використанням полірувальника Beuhler з регульованою швидкістю
- Зразки зберігалися в воді при температурі 37ºC протягом доби.
- Блиск зразків був виміряний.
Вплив зубної щітки з використанням зубної пасти на зразки.
- Зубна щітка була позиціонуватися на автоматичну основу.
- Блиск зразків був виміряний після 500 і 1000 циклів стирання зубною щіткою.
- Випробування було завершено після 6000 циклів стирання зубною щіткою
Джерело: внутрішні дані 3М
Швидкість зносу визначалася за допомогою методу in-vitro з використанням методу «стирання 3-х тіл».
- У цьому тесті, композит (перше тіло) завантажувався в колесо, яке контактувало з іншим колесом, яке діяло як «бугор-антагоніст» (друге тіло)
- Обидва колеса оберталися в протилежні одна одній боку, між ними знаходилося (затиснутим) абразивну речовину (третє тіло).
- Знос матеріалу при 156 000 циклів визначався за допомогою профілометра через рівні інтервали.
Оскільки знос в даному випадку має лінійний характер, дані були представлені у вигляді лінійної регресії. Швидкість зносу визначався як кут нахилу лінії. Порівняння швидкостей зносу між собою знижує деяку варіабельність даних, яка могла виникнути в ході підготовки зразків, і дозволяє прогнозувати очікуваний знос за межами експерименту.
Чим нижче швидкість зносу, тим краще ізносостойкость.Скорость зносу Filtek® Ultimate відтінків Dentin, Body, Enamel і прозорих відтінків можна порівняти з зносом Filtek® Supreme XT. Швидкість зносу з використанням методу "стиранням 3-х тіл" статистично значно нижче (тобто більш стійкий до зношування), ніж у мікрофільних матеріалів Durafill VS і Renamel.
Також швидкість зносу нижче, ніж у CeramX Mono, Estelite Sigma Quick, EsthetX HD, Gradia Direct X, Grandio, Herculite XRV Ultimate, Premise, Tetric EvoCeram, TPH3 and Venus.