Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Наполеон Бонапарт в сприйнятті російського суспільства (1800-1810-ті роки)
Наполеон Бонапарт, геній який підкорив Європу, перший імператор Франції, найбільший стратег і правитель країни, людина, яка створила імперію. І інший Наполеон - гнобитель, чиї руки заплямовані кров'ю сотні тисяч людей. У Росії більше прижилося друга думка про Бонапарта.
Але так вважали не завжди. Таке ставлення до великої історичної постаті склалося в Росії після 1812 року. До війни з Францією ставлення до Наполеону було чи не протилежним.
Але як же сам Бонапарт сприймав себе? Як він дивився на свої діяння?
Але як ставилися до Наполеону його сучасники? Зокрема, російський імператор, дворянство, військові кола, простий народ? Багато хто скаже, що російська громадськість завжди негативно ставилася до Наполеону. Почасти це так. Але давайте згадаємо XIX століття. У 1810 році було соромно не знати французької мови; Росія перейняла не лише мову, а й величезний пласт культури цієї країни. Французький театр, філософія Руссо, особливості архітектури - лише невелика частина культурних запозичень. Але як же загальна ненависть до Бонапарту? І як ставилися до Наполеону до війни?
Після укладення миру між Францією і Росією, після війни 1806-1807 років в Тільзіті, в Росії відразу ж виникла потужна дворянська антітільзітская опозиція, яку очолила мати самого Олександра I.
Столичне (петербурзьке і московське) дворянство відкрито виражало своє невдоволення союзом з Наполеоном. Консервативний мемуарист першої половини XIX ст. Ф.Ф. Вигель, висловлюючи настрої дворянського суспільства напередодні Вітчизняної війни 1812 року, писав про це крутому повороті російської зовнішньої політики: «На Петербург, навіть на Москву і на всі ті місця в Росії, яких просвіта більш торкнулося, Тільзітский світ справив найсумніше враження: там знали , що союз з Наполеоном не що інше може бути, як поневолення йому ».
Війна з Наполеоном, що почалася в 1805 році, була сприйнята російським дворянством неоднозначно. Придворна знати, гвардія і столична молодь в більшості своїй зустріли війну з ентузіазмом. У той же час значна частина армійського офіцерства, чиновництва і провінційного дворянства не бачила сенсу в політиці коаліцій і у військовому протистоянні французам за межами російської території, при тому, що безпосередні інтереси Росії Наполеоном ніяк порушені були. Навіть в період військового протистояння з Францією в Росії продовжували існувати таємні шанувальники Наполеона. Були вони і серед знатної столичної молоді, хоча і не становили в ній більшості.
Будучи прихильником ідей Французької революції, республіки, конституційного ладу і гаряче засудивши диктатуру і терор якобінців, молодий російський монарх уважно стежив за розвитком подій у Франції. Якийсь період часу Олександр I ставився до Наполеону захоплено, як до великого людині. А коли справа дійшла до особистих зустрічей, то, як це не парадоксально, принцип рівності громадян перед законом, принцип свободи особистості захищав саме російський монарх. Наполеон же доводив, що потрібно правити твердою рукою, що потрібна абсолютна влада.
Але в 1802 році, коли Наполеон оголосив себе довічним консулом, Олександр I написав Лагарпу: «Я абсолютно змінив думку про Першому консулі, починаючи з моменту встановлення його довічного консульства. Він почав з того, що сам позбавив себе найбільшої слави, яка може випасти на частку людині. Зараз це один з найбільших тиранів, яких коли-небудь виробляла історія »А. Лапушкін« Листи царя Олександра »- М., - 1963-стр 79 ..
Великий князь Костянтин Павлович писав своєму братові Олександру I: «Світ цей небезпечніше для нас, ніж війна, бо в устах Наполеона - досягнення загального миру на землі є підстава загальної Монархії ... Коли він підкорить народи, тепер ще йому ті, хто противиться, тоді нападе з усіма народами Європи на нас ... Немає іншого засобу врятувати себе і всіх від поневолення, як тільки війну мати з французами і перемогти їх і потім спільною згодою всіх народів, що населяють Європу, покарати зловмисників »А. Лапушкін« Листи царя Олександра »- П., 1963 р. -Стор. 55.
Російський офіцер А.В. Чичерін писав у своєму похідному щоденнику з приводу заняття французами Москви: «Наполеон прагнув до слави. Вбивства, несправедливі війни, гноблення - ось засоби, якими він сподівався її досягти. Нарешті, він увійшов в Москву гордим переможцем, здавалося, він піднявся вище всіх, завоював весь світ. Але я не заздрю йому: що повинен був він відчувати в ті хвилини, коли залишався наодинці зі своєю совістю, або коли проїжджав по полях, покритим трупами тих, хто стали жертвами його честолюбства »Наполеон і Олександр (militera.lib.ru).
Як бачимо, ставлення російського суспільства до Наполеона і наполеонівської Франції в перші півтора десятиліття XIX століття істотно змінювалося. Спочатку російська освічена публіка відчувала до особистості Наполеона Бонапарта непідробний інтерес, який у багатьох з'єднувався із захопленням. Перший консул Французької республіки сприймався як «чудовий чоловік»: непереможний воєначальник і видатний, мудрий правитель. З плином часу, однак, симпатії до Наполеона слабшали. Ліберали розчаровувалися в ньому, оскільки все більш очевидним ставав деспотичний характер його правління, консерватори - оскільки Наполеон не виявляв бажання відновлювати у Франції дореволюційні порядки, влада Бурбонів і скинутої аристократії. Для всіх явним ставав агресивний характер зовнішньополітичних устремлінь наполеонівської Франції, що в перспективі могло загрожувати державним інтересам і безпеці Росії. Разом з тим, ворожість до Наполеона певної частини російського суспільства і правлячої еліти була обумовлена не стільки власне російським патріотизмом, скільки англофільскімі настроями і співчуттям французьким роялістам.
Але не тільки знати хвилювала майбутня війна. Селянство було не менше схвильовано назріваючим конфліктом.
Дворовий люд сподівався на отримання волі від Наполеона. У свою чергу, і французький імператор, направляючи в Росію свої війська, міг очікувати, що знайде підтримку з боку кріпаків, якщо дарує їм свободу, як дарував її кріпаком в герцогстві Варшавському.
Але селянському перевороту не дано було здійсниться. Вже на початку війни для російського народу стало ясно: в Росію прийшов жорстокий і хитрий ворог, що спустошує країну. Почуття образи за охоплений батьківщину, жага помсти за зруйновані міста і спалені села, за знищену і розграбовану Москву, бажання відстояти Росію і покарати зухвалого і жорстокого завойовника - всі ці почуття поступово охопили весь народ. Жорстокість проти вторгся ворога росло з кожним місяцем. Селяни збиралися невеликими групами, ловили відстаючих французів і нещадно вбивали їх. У разі приходу французьких солдатів за хлібом і за сіном селяни майже завжди чинили шалений збройний опір, а якщо французький загін опинявся занадто для них сильний, тікали в ліси і перед втечею самі спалювали хліб і сіно. Це було найстрашніше для ворога.
Франція в 1912 році стала союзницею Росії і про війну з Наполеоном писали в дуже цікавому ключі: підкреслювалося, що саме вона згуртувала російську націю. До Наполеона знати жила сама по собі, чернь - сама по собі. І тільки вторгнення ворога дало розуміння, що сила народу - в єдності. Тому і горілку випускали з портретом ворога Росії. І народ її пив у дні торжеств з великим задоволенням.
Таким чином, ставлення до Наполеону у нас в Росії завжди було неоднозначно. До війни 1812 року Росія захоплювалася Францією і її правителем. Він був предметом наслідування для вищих верств суспільства, сприймався можливим визволителем для простого народу. Але в 1812 році відношення до Бонапарту різко змінилося: він побачився завойовником, вбивцею, його ім'я проклинали. Однак, суперечлива особистість Наполеона як і раніше приковує увагу вчених, філософів і письменників.
Розміщено на Allbest.ru