Наратив в політичному дискурсі
Про характеристики політичного дискурсу в останні роки було написано кілька фундаментальних досліджень, тому ми зробимо лише деякі зауваження з приводу важливих ознак політичного дискурсу, особливо релевантних в світлі поставленої нами проблеми.
Інституційність, представницьке, статусно-рольовий спілкування в громадських (в даному випадку - політичних) інститутах. Відмінність від інших інституційних дискурсів (медичного, юридичного, наукового і т.д.) в тому, що політична комунікація спрямована на маси, а не на порівняно вузьку середу професіоналів або індивідуальних клієнтів. Хоча б мінімальна масова зацікавленість і компетентність в політичному процесі є необхідною умовою підтримки політичного процесу в умовах демократії.
Варіювання по осі «інформативність - експресивність» (в залежності від жанру, функції).
Смислова невизначеність в силу як семантичних (розмитість семантичних кордонів багатьох слів), так і прагматичних причин, таких, як маніпулятивного.
Ірраціональність і сугестія, вплив на емоції і підсвідомість.
Театральність (політичний процес як розігрується дійство).
Кожна з цих характеристик є важливою ознакою політичних наративів - таких, наприклад, як виборча кампанія, акція громадянської непокори, політичний скандал.
Наративна природа подій політичного дискурсу, їх яскравий сюжетно-рольової і режисерський компонент є наслідком його масовості, проявом необхідності залучити до політичного процесу максимальну кількість людей. Подання найскладніших, часто неясних і малозрозумілих самим учасникам підкилимних інтриг в дусі всім зрозумілого сюжету з детектива або мильної опери спрощує політичний процес і робить його доступним пересічному споживачеві інформації.