народився і

У період громадянської війни 1918-20 рр. Сталін був організатором багатьох військових операцій і проявив себе як талановитий воєначальник.

У 1922 р І.В Сталін був обраний Генеральним секретарем Центрального комітету Російської комуністичної партії (більшовиків). На цій посаді протягом 30 років І.В. Сталін керував рішенням всіх основних завдань державного будівництва в нашій країні. Тому з його ім'ям пов'язані як великі досягнення, так і зловживання і помилки, що мали місце в країні за ці роки.

Незважаючи на всі труднощі, Радянський Союз зусиллями нашого народу До 1941 р перетворився з аграрної країни в потужну індустріальну державу, яка виявилася здатною протистояти німецькому фашизму і знищити його. І в цьому заслуга Комуністичної партії і І.В. Сталіна, які керували країною в той період. Але не треба забувати, що вражаючі успіхи країни були досягнуті ціною колосальних жертв, принесених нашим народом. У горнилі індустріалізації і колективізації загинули мільйони людей, сотні тисяч стали жертвами необґрунтованих звинувачень. Сталін ініціював і заохочував масові репресії.

У дні жорстоких випробувань Великої Вітчизняної війни І.В. Сталін був призначений Верховним головнокомандувачем збройними силами СРСР. Він керував усією роботою по мобілізації народного господарства і всіма великими операціями Червоної Армії. Під час війни ім'я І.В. Сталіна стало символом перемог нашого народу.

І.В. Сталін також грав вирішальну роль в становленні і розвитку міжнародного комуністичного руху.

І.В. Сталін був великою особистістю, яка діяла в складних історичних умовах. Життя вимагало від нього швидких і чітких рішень. На ці рішення і їх наслідки, безумовно, накладали відбиток особисті якості Сталіна. Всі ці обставини необхідно враховувати при оцінці історичної ролі Сталіна і тих чи інших подій, що відбувалися в нашій країні.

В даний час є багата література, пов'язана з оцінкою особистості Сталіна або окремих його рішень і дій, що містить діаметрально протилежні точки зору на його роль в історії нашої країни. Мабуть, має пройти якийсь час для вироблення об'єктивних оцінок. Ясно, що висновки, зроблені відразу після відповідних подій, багато в чому залежать від думок людей, які брали в них безпосередню участь.

Наведемо тут деякі висловлювання людей, щодо об'єктивних, оцінюють І.В. Сталіна в історичній перспективі:
Роже Гароді (французький письменник і філософ): «Я думаю, що на постать Сталіна потрібно дивитися в історичному плані. По суті, тоді була облога: згадаймо, що залізна завіса вигадали не росіяни, а Клемансо і Черчілль, які говорили про необхідність натягнути завісу із залізного дроту і задушити Радянський Союз голодом. А коли країна знаходиться в облозі, то це зовсім не веде до якоїсь терпимості. Дійсно, в той історичний період були жахливі відхилення ... Коли Сталін говорив в 1931 р «Якщо ми не будемо виробляти 10 мільйонів тонн сталі на рік, то менше, ніж за 10 років нас розчавлять», він мав рацію. Десять років, тобто 1941 рік. Якби він тоді не зробив щось неймовірне зусилля, яке, дійсно, з людської точки зору варто було дуже дорого, ми б зараз жили ще в епоху Освенцима.

Дуже легко говорити заднім числом: потрібно зробити те-то, не вистачало того-то. На жаль, дорога історії, як говорив Ленін, це не Невський проспект. І в певних історичних умовах спочатку потрібно робити те, що необхідно, навіть якщо це буде коштувати великих людських зусиль. Я вважаю, що з людської точки зору сталінізм коштував нам дуже дорого, але треба також сказати і про те, що якщо Європа вільна сьогодні, так це завдяки Сталінграда ».

Чарльз Сноу (англійський письменник і вчений): «Не гаючи часу, він приступив ... до найбільшої з усіх промислових революцій ...« Соціалізм в одній країні "мав запрацювати. Росії в десятиліття належало зробити приблизно те ж, на що у Англії пішло 200 років. Це означало: все йшло в важку промисловість, примітивного накопичення капіталу вистачало робочим лише трохи більше, ніж кошти прожитку ... Сталінський реалізм був жорстокий і позбавлений ілюзій. Після перших двох років індустріалізації, відповідаючи на благання притримати рух, витримувати яке країна більше не в силах, Сталін заявив: «Затримати темпи - це значить відстати. А відсталих б'ють. Але ми не хотіли опинитися битими ... Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в десять років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ».

По сьогодні на це нікому з помірно неупереджених людей крити нема чим. Індустріалізація сама по собі означала позбавлення, страждання, але не масові жахи. Колективізація сільського господарства дала куди більш гіркі плоди ...

У Радянському Союзі обидва процеси доводилося здійснювати в одні і ті ж місяці, в ті ж самі два-три роки. З жахливими людськими втратами. Цілий клас багатих селян (куркулів, тобто фермерів, які використовували найманих робітників) був стертий з лиця землі. Мільйони бідних селян ... голодували і мерли від виснаження. Рука не піднімається писати про це в стриманих і відсторонених виразах.

Від дерев'яних сох до атомних реакторів. Похмура історія Сталіна. Тріумфальний злет Росії. Страшна ціна для цілого покоління. Дивно, у всякому разі для мене, що людські істоти можуть бути настільки життєздатною. Багато росіян, мої однолітки, винесли громадянську війну, Сталіна, війну з Гітлером - відчули те, що нам і уявити собі неможливо. І все ж вони зігрівають душу незнищенною російської надією ».

Уїнстон Черчилль (прем'єр-міністр Англії): «Великим щастям було для Росії, що в роки важких випробувань країну очолив геній і непохитний полководець Сталін. Він був найвидатнішою особистістю, імпонує нашому мінливому і жорстокому часу того періоду, в якому проходила вся його життя.

Сталін був людиною надзвичайної енергії і незламної сили волі, різким, жорстоким, нещадним в бесіді, якому навіть я, вихований тут, в Британському парламенті, не міг нічого протиставити. Сталін насамперед володів великим почуттям гумору і сарказму і здатністю точно сприймати думки. Ця сила була настільки велика в Сталіні, що він здавався неповторним серед керівників держав усіх часів і народів.

Сталін справив на нас найбільше враження. Він мав глибокої, позбавленої будь-якої паніки, логічно осмисленої мудрістю. Він був непереможним майстром знаходити у важкі моменти шляхи виходу з самого безвихідного становища. Крім того, Сталін в найкритичніші моменти, а також в моменти урочистості був однаково стриманий і ніколи не піддавався ілюзіям. Він був надзвичайно складною особистістю. Він створив і підпорядкував собі величезну імперію. Це була людина, яка свого ворога знищував своїх же ворогом. Сталін був найбільшим, що не має собі рівного в світі, диктатором, який прийняв Росію з сохою і залишив її з атомним озброєнням.

Що ж, історія, народ таких людей не забувають ».

Г.К. Жуков (маршал Радянського Союзу): «Як військового діяча І. В. Сталіна я вивчив досконально, так як разом з ним пройшов всю війну. І.В. Сталін володів питаннями організації фронтових операцій і операцій груп фронтів і керував ними з повним знанням справи, добре розбираючись і в великих стратегічних питаннях ... У керівництві збройною боротьбою в цілому І.В. Сталіну допомагали його природний розум, багата інтуїція. Він умів знайти головну ланку в стратегічному середовищі і, вхопившись за нього, надати протидію ворогові, провести ту чи іншу велику наступальну операцію. Безсумнівно, він був гідним Верховним Головнокомандувачем ».

Пітер Устинов (відомий актор): «Ймовірно, ніхто інший людина, крім Сталіна, не зміг би зробити те ж саме в війні, з таким ступенем жорстокості, гнучкості або цілеспрямованості, який вимагав успішне ведення війни в таких нелюдських масштабах».

Архієпископ Лука (Войно-Ясенецький). єпископ Сімферопольський, відомий російський хірург, лауреат Сталінської премії, в'язень ГУЛАГу, зарахований Православною Церквою до лику святих): «Сталін зберіг Росію, показав, що вона означає для світу. Тому я як православний християнин і російський патріот низько вклоняюся Сталіну ».

Схожі статті