система вибрала цю відповідь найкращим
Не завжди і не всім. Приклад? Моє дитинство. Якби тоді мене ще й в піонери спробували запихнути - довелося б йти з дому. І це не жарт. Я не люблю всі ці "спільноти", "співдружності", "об'єднання", "клуби за інтересами", "гуртки", "секції" та інше. Дуже не люблю. І таких, як я - є певна кількість (об'єднуватися один з одним і декларувати щось ми не поспішаємо). Нам добре самим з собою (щодо "виховання двору". Це мене теж не приваблювало, навіть спроб "піти погуляти" не було).
Світогляд, патріотизм, любов до країни, ідеологія? Не сперечаюся, кого-то можна "виховати", "привчити" або "натискати". Але не всіх. Свою думку я формую самостійно, орієнтуючись по відчуттях від інформації, що надходить: подобається більше - читаю більше, подобається менше - не вивчаю зовсім або вивчаю, але лише формально, "для галочки" (вивчив, здав залік і забув по трьох днях - тобто, це переходить в "вантаж" інформації, до регулярного використанню не допускається і в подальшому розвитку практично не бере участь). І скільки себе пам'ятаю - стільки так воно і було. Говорити і вселяти мені можна що завгодно і яким завгодно чином. Обдурити мене або схилити до чого-небудь проти моєї волі - було (і до цього дня є) неможливо (за винятком випадків укладення Договору: чи не закріпленим письмово, але з побуквенно дотриманням всіх пунктів).
Почуття обов'язку? Повага до старших? Ніхто нікому нічого не винен. Невже це так складно зрозуміти? Ніхто. Нікому. Нічого. Не повинен. І нав'язувати це теж не варто, навіть дітям. Особливо дітям! А то років через 40 вони зажадають "повернути борг". повага до старших? Абстракція. Чи не кожен "старший" гідний поваги. Можна поважати роки людини і його / її життєвий досвід, але знову-таки виникає питання: а що людина наколпіл за свої "поважні" роки? Виніс чи скільки-небудь корисних уроків? Набрався мудрості? Мудрість поважати має сенс, це так. А повага "просто так", "по закону", "згідно з пристойностям" - нонсенс.
Колективна праця? Допомога ветеранам / інвалідам? Перша думка вдала не для всіх: декому простіше, легше і швидше виконати свій обсяг "робіт" в священному самоті, з повним зосередженням на поставленому завданню і зі стовідсотковою самовіддачею. Якщо без цих самих "робіт" ніяк не обійтися. Просто так я самостійно своє дозвілля спланую без проблем - і без шкоди для оточення, нехай Держава не хвилюється з цього приводу. Допомога ветерана / інвалідам природна, але, знову-таки, нав'язувати і зобов'язувати не варто. "Зобов'язалівки" не перетвориться одного разу в норму - це факт. Швидше, тут можлива поява подвійного стандарту: на людях персонаж допомагає всім і кожному, а рідному діду склянку води не підносить - "і так всі ці старі дістали, а тут (будинку) ще ти!". Ось вже що буде по-справжньому сумно. елементарного ж зневаги до проблем оточуючих можна уникнути не нав'язуванням "правильного" способу дій, а за допомогою розвитку загального культурного рівня - що робити можна як колективно, так і індивідуально, в приватному порядку.
Про "свободу вибору" я вважаю, що повинен бути так само пункт "не брати участь в громадських рухах", тобто, ВІДМОВИТИСЯ - і не отримати навздогін проблем більше, ніж було. Ось тоді це буде повноцінний вибір, а не "обов'язковий, аби в чиюсь користь". Про інших же свободах і виборах. головна думка - не шкодити оточенню. Ні прямо, ні побічно. Нехай діти вчаться бачити підсумки своїх рішень - чи не це найкраща школа життя? Якщо ти знаєш / усвідомлюєш / розумієш, що буде в результаті твоїх дій, як хороше, так і погане - станеш ти це робити? Чи зумієш грамотно зважити плюси і мінуси? По крайней мере, це буде усвідомлена дія. Свідомий вибір.
Висновок? Кожному своє. Кому-то потрібне спілкування, комусь ні. Хтось бажає постійно брати участь в житті зовні, кого-то задовольняє стороннє спостереження з точковим внесенням корективів по своєму смаку. Деяким цікаво проводити час в соціумі (в будь-якому віці), а деякі вважають за краще компанію близьких родичів, вихованців, механізмів і записів минулих років. Не існує "загального" принципу. Ні "абсолютної" істини. І це, як мінімум, варто враховувати, перш ніж вводити або не вводити інститут піонерії (або будь-якого іншого "добровільно-обов'язкового" об'єднання для будь-групи людей) в країні.
Звичайно, потрібна! Зараз діти взагалі ніяк не організовані, ніякої ідеології немає. Жодної впевненості в заврашнем дні. Тільки одна суцільна пропаганда сексу і пива з телевізора ллється.
А молодь росте, їй потрібні відповіді на багато питань, які ніхто не дає. Ми старе-то знищили, а натомість не дали нічого! І ось тому зараз і росте число наркоманів, аборотов та ін.
Енергії у підростаючого покоління багато, а направити її нікуди.
optim istka [28K]
Так, я вважаю, що наше піонерське дитинство було краще, ніж у сучасних дітей. У нас на першому місці в школі стояла навчання і громадська організація, а зараз у дітей на першому місці грошові відносини. Я із задоволенням згадую своє шкільне життя, розповідати доньці про суботники, збір мукулатури, металобрухту, допомога бабусям і дідусям, всілякі походи, військово-патріотичні ігри і відпочинок в піонерських таборах. А вона чекає, коли здасть ЄДІ і скоріше покине стіни гімназії (причому сама школа одна і та ж).
Думаю громадські організації для дітей потрібні, просто можна назвати їх по-іншому, але гуртувати дітей в колектив потрібно, а то вони виховуються за принципом "кожен сам за себе", немає у них взаємодопомоги. Це погано.
Для відповіді на Ваше питання необхідно зазирнути в історію.
Піонерська організація була побудована на ідеології Комуністичної партії і радянського суспільства - єдино можливою ідеології в ті часи.
В даний час немає ідеології, що консолідує суспільство, будь то Росія, або інша країна пострадянського простору. Тому наші діти потрапляють в співтовариства, засновані на націоналізмі, фашизмі або релігії, частенько з ознаками сектанства. Плюс неформальні об'єднання.
А піонерські організації існують, принаймні в Росії їх курирує КПРФ.
потрібно єдине співтовариство, із загальною грамотної ідеологією, здатної узагальнити всі молодіжні субкультури хоча б за віковим принципом, іншими словами, щоб готи, репери, емо та інші цікаві товариші об'єдналися і стали суспільно корисними бойовими одиницями.
А вже як це буде називатися піонерією або ще якимось більш хитромудрим словом абсолютно не важливо, аби згуртувати молодь, і пригасити конфлікти субкультур.