13.11.17 Інноваційні технології обговорять на панельній дискусії конгресу в Санкт-Петербурзі докладніше >>>
07.11.17 Сьогодні розпочалася Міжнародна енергетична конференція Всеросійського відкритого постійно діючого наукового семінару "Економічні проблеми енергетичного комплексу (семінар А.С.Некрасова)" докладніше >>>
Нове на порталі
02.11.17 Енергоефективний капремонт: міф чи реальність? // інтерв'ю докладніше >>>
20.10.17 На засіданні в Уряді РФ обговорили енергозбереження та підвищення енергетичної ефективності докладніше >>>
Завантажити номер в форматі pdf (одна тисяча двісті сімдесят чотири Кб)
Начебто всім все ясно: менше даремно витрачаємо енергоресурсів - краще живемо. Але так чи так уже все просто?
Застосуємо простий спосіб відомий під назвою «від досягнутого» і представимо, що завтра ми прокинулися в країні на 40% більш енергоефективною в споживанні, ніж сьогодні і можемо оцінити результати.
Кінцеве споживання істотно знизилося, але дивна ситуація - сумарні витрати всіх споживачів зменшитися не можуть. Потужність системи від родовища до батареї і розетки збереглася, відповідно, збереглися витрати на її функціонування (так звані «умовно-постійні витрати»). Без компенсації витрат система функціонувати не може за умовами забезпечення надійності, відповідно, на ті ж 40% необхідно збільшити тарифи.
Реально економляться тільки первинні енергоресурси - газ, нафта, вугілля, дрова, вода (накопичена в водосховищах), але нашій країні вони дісталися абсолютно безкоштовно, на відміну від Німеччини та України, які оплачують наші економічні експерименти через експортні мита на вуглеводні.
Для енергетично самодостатніх країн в період низьких темпів розвитку економіки енергозбереження для споживачів нагадує «біг за віддаляється морквиною» - тарифи зростають і начебто проекти з енергозбереження ще краще окупаються, а в реальності, в сумі по країні - економічний ефект «нульовий».
Потрібні були значні обмежувальні заходи на застосування енергомарнотратні обладнання, в результаті серйозні проблеми виникли у вітчизняній промисловості.
Переважна частина нашої енергоефективної продукції не конкурентоспроможна, а багато видів взагалі не випускаються.
Результат - масове заміщення вітчизняного обладнання, енергоспоживаючих пристроїв, автомобілів і т.д. імпортними, звідси банкрутство підприємств і зростання безробіття.
У Росії, наприклад, практично не випускаються енергозберігаючі лампи, навіть діяли раніше заводи не витримали конкуренції з китайцями, які постачають в Росію низькоякісні шкідливі для здоров'я людей лампи.
На вирішення завдання потрібні були колосальні витрати (близько 200 млрд доларів США) - зрозуміло, що в основному, це іноземні кредити. Ці витрати не збільшують ВВП і лише незначно стимулюють попит на вітчизняну продукцію.
До позитивних результатів для Росії можна віднести екологічний ефект і збереження природних запасів вуглеводнів для майбутніх поколінь.
Чи готові ми в умовах кризи робити пріоритети на рішення цих задач?
Позитивні ефекти від енергозбереження в Росії для розвинених в технологічному відношенні країн набагато більш очевидні. Більший обсяг пропозицій вуглеводнів з Росії знижує ціни і підвищує енергетичну безпеку цих країн, а через кредитування стимулює експорт в Росію енергоефективної продукції.
Основний висновок з вищесказаного - не треба жити по чужим законам, треба шукати свій інтерес і створювати систему стимулів до його досягнення.
І тут треба згадати про потужності.
В СРСР, за рахунок відносно низького рівня життя народу, була створена можливість для гігантської концентрації коштів. Це дозволило створити важку промисловість, ВПК і найпотужнішу енергосистему.
Всі спроби повторити сценарій енергетичного розвитку в сьогоднішніх умовах закінчуються повним провалом. Недавня продаж пакета акцій держави в енергокомпаніях ненадовго оживила будівництво, але все швидко закінчилося.
Очікуваних гігантських вводів енергопотужностей немає і не буде, і криза тут ні до чого. Треба або в рази збільшувати тарифи, або доходи від експорту витрачати на будівництво енергостанцій мереж. Обидва варіанти небажані і навіть не розглядаються.
Яку економіку ми хочемо розвивати після кризи? Вироби народних промислів або глибоку переробку видобутого у надрах? Для другого сценарію необхідна вільна енергетична потужність і її можна вивільнити за рахунок енергозбереження. Для суспільства це набагато дешевше будівництва нових потужностей. Відповідно, підвищення енергоефективності економіки необхідно перетворити з мети на засіб забезпечення її розвитку.
Відповідний гасло: «Підвищення енергоефективності - основа розвитку економіки».
Всі статті рубрики Економіка і управління