Про те, що ж насправді сталося в кремлівських стінах, можна тільки гадати - що негайно і зайнялися всі провідні політологи і політичні консультанти. Офіційно про "відставку" Павловського стало відомо через кілька днів після розриву його контракту з президентською командою. Анонімне джерело повідомив ЗМІ, що пропуск президента ФЕП був анульований ще минулого тижня.
"Я неодноразово заявляв, що Медведєв - більш консолідуючий кандидат від тандему. Я в політиці не перше десятиліття, я завжди оцінюю ризик, я розумів, що створюю труднощі для команди Медведєва, оскільки є дисципліна тандему, яка складається зі штучного утримання обговорення виборів. Але я вважаю, що мовчання затягнулося, відмова обговорювати такі речі в останній рік президентства послаблює позиції всієї владної команди. Її треба консолідувати ", - заявив Павловський в інтерв'ю" Російській службі новин ". І додав, що "намагався не переходити межу", однак загострення ситуації виявився занадто великий. "Мабуть, сьогодні перезбудження в Білому домі більш високе, ніж його можуть терпіти в Кремлі", - резюмував він.
А його такий же анонімний "колега" довершив розбір польотів вкрай невтішним для Павловського відкликанням: виявляється, він уже давно був нікому не потрібний, його просто тримали на посаді за минулі заслуги. "Ніяких особливих політичних консультацій він останнім часом не чинив. Обов'язки Павловського зводилися, в основному, до огляду регіональної преси, що в епоху Інтернету та сучасних технологій моніторингу медіа-простору складно назвати унікальною послугою. З ним рахувалися і залишали на посади, в основному, за минулі заслуги. Павловський розумів, що обсяг і рівень питань, за якими до нього звертаються за консультаціями, скорочується і кількісно, і якісно, і сам попросив, щоб його звільнили з посади радника ", - заявив він.
Але головне - якби Павловського тримали на почесному посібнику, ніхто і не став би його звільняти, знаючи, що цей хід викличе питання і пересуди. Навіщо знадобилася спроба звести ситуацію до особистої невдачі однієї конкретної людини - питання не з простих. По суті, це негласна заявка Кремля на формування нової інформаційної політики - кардинально відмінною від проведеної ФЕП.
Аргументи самого Павловського на перший погляд виглядають більш логічними, однак саме на перший погляд. Адже консультанта Кремля, який протягом більшої частини своєї кар'єри займався проведенням політичних кампаній і створенням інформаційних проектів, можна запідозрити в чому завгодно, хоч в людоїдство. Але тільки не в невмінні або неготовності при необхідності тримати язик за зубами. Піарник - це не професія і навіть не діагноз, це спосіб життя і образ думок.
Або ж у людини, яка все життя займався формуванням громадської думки за чужою вказівкою, дійсно з'явилася власна позиція - причому досить жорстка, щоб він не побажав її міняти перед загрозою втратити звичний статус? Поки це питання залишиться в числі риторичних.