Я ось задумався чому в Росії так довго продовжують приватизацію? Значить комусь це вигідно? Напевно що б люди більше платили коли є власниками? Ділимося думками.
Повідомлення від SERJ7777777:
Я ось задумався чому в Росії так довго продовжують приватизацію? Значить комусь це вигідно? Напевно що б люди більше платили коли є власниками? Ділимося думками.
так не приватизовуйте і не платите. Власність взагалі то передбачає деяку відповідальність, проте держава дає можливість людям на халяву стати мільйонерами, в чому проблема то? Що стосується нерухомості, то умови володіння в росії є, напевно самими халявними в світі, спробуйте в яких нибудь європах володіти особняком або передати його у спадок.
[Відповідь]
приватизація як вид придбання житла у власність в росії ніколи не була платним дією. досихпор придуманий закон на підставі якого вона буде платною. ну і фінансова сторона питання. коли квартира або інший вид нерухомості у власності відпадає обов'язки держави в безкоштовному капітальному ремонті. за все платить власник. а це не може бути невигідно.
[Відповідь]
Повідомлення від Балтієць:
так не приватизовуйте і не платите
Ось якраз я і не приватизую свою квартиру. І не доводиться платити за податки які почалися з цього року як наприклад податок на ремонт житлового фонду. Звичайно сума не велика але все одно. Нехай за це платить місто. А чому напевно продовжують - напевно державі вигідно що б все стали власниками і платили побільше податків.
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
Ось якраз я і не приватизую свою квартиру. І не доводиться платити за податки які почалися з цього року як наприклад податок на ремонт житлового фонду. Звичайно сума не велика але все одно. Нехай за це платить місто. А чому напевно продовжують - напевно державі вигідно що б все стали власниками і платили побільше податків.
а навіщо державі утримувати непрофільні активи і брати на себе цей геморой, тим більше, що в бізнесі держава абсолютно не ефективно. Що стосується вашої ситуації, то може вам зручно жити в чужому житлі, але більшість людей тяжіє до того, щоб сформувати власну. До того ж, ви не зможете продати і зробити будь-які інші операції з власністю, яка вам не належить.
[Відповідь]
Повідомлення від Балтієць:
До того ж, ви не зможете продати і зробити будь-які інші операції з власністю, яка вам не належить.
Так я і не збираюся нічого змінювати і продавати. Якщо було вигідно те все приватизацію вже давно б зробили ще в 91 році. Ось уже минуло стільки років а народ повністю не приватизував на 100%. Народ значить підрахував що вигідніше не приватизувати. Навіть були такі моменти що деякі після приватизація через якийсь час повернув і назад в найм житла.
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
Так я і не збираюся нічого змінювати і продавати. Якщо було вигідно те все приватизацію вже давно б зробили ще в 91 році. Ось уже минуло стільки років а народ повністю не приватизував на 100%. Народ значить підрахував що вигідніше не приватизувати. Навіть були такі моменти що деякі після приватизація через якийсь час повернув і назад в найм житла.
Народ нічого не вважає, і взагалі вважає за краще усуватися від прийняття будь-яких би то ні було рішень навіть у власному житті, совок з голови нікуди не пішов з однієї простої думкою - держава про тебе подбає і все за тебе зробить. Надалі, у вас цю квартиру власник просто може забрати, та й по всьому.
[Відповідь]
Повідомлення від Балтієць:
у вас цю квартиру власник просто може забрати, та й по всьому.
Згоден і такий варіант можливий. Але це можливо якщо той будинок в якому я живу йтиме під знесення або весь будинок буде викуплений під глобальну стійку. Наприклад гіпермакети або ще якогось великого об'єкта. А по як такого в перспективі не передбачається можливо і не робити приватизацію зовсім. Так само якщо що приватизацію можна виконати в прискорені терміни.
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
Згоден і такий варіант можливий. Але це можливо якщо той будинок в якому я живу йтиме під знесення або весь будинок буде викуплений під глобальну стійку.
правильно. тільки викуповувати конкретно у вас ніхто нічого не буде, ви ж не власник, а в якості компенсації, запропонують кімнатку в бараку. це лише один з можливих варіантів, адже по суті у вас немає ніяких прав.
Повідомлення від SERJ7777777:
А по як такого в перспективі не передбачається можливо і не робити приватизацію зовсім.
мене чесно дивує позиція людини, який відмовляється від власності і капиталла, тільки тому, що йому доведеться платити якийсь мізерний податок на неї.
Повідомлення від SERJ7777777:
Так само якщо що приватизацію можна виконати в прискорені терміни.
поки її продовжують, а далі, невідомо, що буде, може бути вам запропонують викупити у держави своє орендоване житло за ринковими цінами.
[Відповідь]
Повідомлення від Балтієць:
мене чесно дивує позиція людини
У мене просто не проста ситуація в квартирі з цього я не приватизую. В квартирі дві людини прописана я і мій родич АЛКАГОЛИК. Якщо приватизувати зараз то - АЛКАГОЛИК проп'ють свою частку а мені доведеться шукати інше приміщення. Ось тому мені поки і не вигідно робити не будь дій. А так би давно вже все зробив і був би власником на 100%
[Відповідь]
Безкоштовна приватизація житла, це останній привіт з соціалізму, і м потрібно скористатися неодмінно! Ніколи зараз не буду давати житло безкоштовно. Раніше стояли на черзі, як потребують поліпшення житлових умов, всім рано чи пізно житло представляли. Навіть на підприємствах була житлова черга, теж будували або купували готове житло своїм співробітникам. А зараз спробуй, встань на чергу у приватника! На жаль мені халяви не дісталося, у нас з чоловіком був куплений невеликий будиночок, так ми не мали право. Тобто у нас допомогу завжди була тільки бідним, а роботяга як горбатився, так і буде горбатитися.
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
У мене просто не проста ситуація в квартирі з цього я не приватизую. В квартирі дві людини прописана я і мій родич АЛКАГОЛИК. Якщо приватизувати зараз то - АЛКАГОЛИК проп'ють свою частку а мені доведеться шукати інше приміщення. Ось тому мені поки і не вигідно робити не будь дій. А так би давно вже все зробив і був би власником на 100%
ну ось бачите, ви просто не хочете ділити власність, що абсолютно йде в розріз з вашими ж словами про вигоду і не вигоді. Власне саме для подібних випадків приватизація і її терміни продовжують, щоб люди не поспішаючи змогли вирішити свої проблеми. Приватизація як така заначительно частина населення країни зробила мільйонерами, хто і як розпорядився своїми активами - це вже інше питання.
[Відповідь]
Повідомлення від Балтієць:
ну ось бачите, ви просто не хочете ділити власність, що абсолютно йде в розріз з вашими ж словами про вигоду і не вигоді
Якби ситуація була б інша звичайно я був би тільки за приватизацію. Але все одно я думаю що держава постійно проливати терміни поки не буде повністю все приватизовано. Так само можливо держава зробить приватизацію на постійній основі що б і продовжувати не чого було не потрібно. Хто знає що буде в майбутньому.
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
Якби ситуація була б інша звичайно я був би тільки за приватизацію. Але все одно я думаю що держава постійно проливати терміни поки не буде повністю все приватизовано. Так само можливо держава зробить приватизацію на постійній основі що б і продовжувати не чого було не потрібно. Хто знає що буде в майбутньому.
вот именно, що ніхто не знає, як там буде в майбутньому, в умовах, коли у цієї держави просто закінчується бабло на підтримку всього і вся, я не виключаю такий варіант, як викуп житла наймачем за ринковою вартістю у держави, укупі з підняттям податку на нерухомість.
[Відповідь]
чула недавно по новинах, що приватизацію майна зробили ще на три роки безкоштовним, що безсумнівно мене обрадувало, так як нама треба було прівотізіровать нашу квартиру, як я пам'ятаю завжди приватизація була безкоштовною, толко я не зрозумію. чому зараз хочуть зробити платним
[Відповідь]
Повідомлення від SERJ7777777:
Я ось задумався чому в Росії так довго продовжують приватизацію? Значить комусь це вигідно? Напевно що б люди більше платили коли є власниками? Ділимося думками.
Якщо мається на увазі приватизація житла, ну всі ці будови треба ж ким то заселяти, а потім брати за це плату у вигляді всяких податків і за комунальні послуги. Відразу купувати житло не у всіх є можливості, і оплачувати іпотеку теж. Не думаю, що приватизація житла це погано для народу.
Повідомлення від SHUXA:
Не думаю, що приватизація житла це погано для народу.
Так питання не в тому що добре чи погано. А в тому чому терміни постійно продовжують? Вже якщо я не помиляюся з 91 року і все відсувають куди то.
[Відповідь]
Повідомлення від SHUXA:
Якщо мається на увазі приватизація житла, ну всі ці будови треба ж ким то заселяти, а потім брати за це плату у вигляді всяких податків і за комунальні послуги. Відразу купувати житло не у всіх є можливості, і оплачувати іпотеку теж. Не думаю, що приватизація житла це погано для народу.
Безкоштовна приватизація - це завжди добре. Але є ж і платна. Заводики там всякі, фабрички. Чиновнику вони не потрібні. Йому потрібні гроші. А де їх взяти, як не продати державне. Тільки ось все відразу, одним махом, теж продавати не слід. Чиновники мають властивість змінювати один одного на робочому місці. І віддавати все одному чиновнику буде несправедливо. Тому приватизацію і розтягують на десятиліття. Щоб усім дісталося.
[Відповідь]
Повідомлення від Земляничка:
Безкоштовна приватизація - це завжди добре. Але є ж і платна. Заводики там всякі, фабрички. Чиновнику вони не потрібні. Йому потрібні гроші. А де їх взяти, як не продати державне. Тільки ось все відразу, одним махом, теж продавати не слід. Чиновники мають властивість змінювати один одного на робочому місці. І віддавати все одному чиновнику буде несправедливо. Тому приватизацію і розтягують на десятиліття. Щоб усім дісталося.
Ну там нагорі сидять далеко не дурні, тому вони там і сидять. Якщо відразу продати фабрику або завод у власність якомусь одному чиновнику або бізнесмену, немає гарантії, що він підніме там виробництво. Він може і збанкрутувати, а потім все це розсьорбуй держава.
Повідомлення від SHUXA:
Ну там нагорі сидять далеко не дурні, тому вони там і сидять. Якщо відразу продати фабрику або завод у власність якомусь одному чиновнику або бізнесмену, немає гарантії, що він підніме там виробництво. Він може і збанкрутувати, а потім все це розсьорбуй держава.
А як ви пропонуєте? Продавати частинами? І чого бізнесмен буде потім з цими частинами робити? Це чиновнику вигідно. Ніби як реалізуєш за потребою. Відображаються в їхніх грошових потреби. А бізнесмена цікавить цілісний майновий комплекс, повна технологічний ланцюжок. А не сьогодні будівля, через тиждень конвеєр. Ще через рік - склад.
[Відповідь]