Навіщо потрібно тестувати різні режими друку тестових шкал? Що це дасть? Чи варто отриманий результат витраченого на нього часу?
Здавалося б навіщо так все заплутувати. Є шаблонний спосіб побудови колірних профілів. У чому переваги всіх цих тестів перед швидким друком тестових шкал, без зайвих проблем. Навіщо стільки варіантів тестових шкал під один пристрій?
Мені часом здається, що тестові шкали взагалі мало під яке обладнання оптимізовані. У кожного обладнання "спливає" від 3 до 7 проблемних колірних зон. Звичайно, зараз з'явилася технологія "Двох крокової колірного профілю" - коли генерують додатковий комплект тестових шкал при появі проблем з профілем. Практика показує, що якщо спочатку роздруківки тестових шкал лежать в межах допустимих відхилень по яскравості і за кольором, то генерація додаткових осередків особливо не потрібна, за винятком вузько спеціалізованих завдань. У той же час, якщо спочатку відхилення за кольором і по яскравості зашкалюють, то ніякої додатковий набір осередків не поліпшить ситуацію (поправочка, для поліпшення ситуації таких додаткових вливань має бути 2-3 комплекту).
Почну мабуть з візуальних даних. Нижче представлений перший лист набору тестових шкал на 4101 осередків з розмірами вічок 10 * 10 мм. Начебто ліве роздруковане зображення виглядає зазвичай, а праве трохи світле.
Але це перше враження і воно помилкове. Зліва "темна тестова шкала" а справа теж "темна", але з набагато меншою осіданням за яскравістю. Тобто обидві роздруківки темніше еталонних значень. Хоча в більшості випадків, саме ЛІВИЙ варіант найчастіше виходить на принтерах і плоттерах EPSON.
Зображення № 2 це результати вимірів тестових шкал, представлених на зображенні №1 ЛЕВАЯ половинка зображення (темніша роздруківка).
Зображення № 3 це результати вимірів тестових шкал, представлених на зображенні №1 ПРАВИЙ половинка зображення (світліша).
Як можна помітити, похибка більше 20 одиниць для лівої, більш темною половини, що вже недобре. Але не це найнеприємніше. Основна проблема в тому, що яскравість опустилася до 30% від норми і ця зайва затемнених триває практично на 80% всіх колірних плашок (до 202 з 255 по РДБ шкалою). Для порівняння - праве зображення теж тьмаве, але там максимальна просадка по яскравості всього до 70% від номіналу, а в діапазоні 140-255 так і зовсім практично збігається з еталонною яскравістю. При цьому похибка за кольором в піку всього 11 одиниць, що є непоганим результатом для даного режиму друку на принтерах Епсон.
Тепер найцікавіше. Обидва ці варіанти роздруковані на оригінальних чорнилі, на одній і тій же папері, з одними і тими ж настройками, АЛЕ. Лівий був роздрукований на широкоформатному принтері Epson 4880, а правий на Epson 4890 (різні модельні лінійки широкоформатних принтерів). Ви можете самі побачити, що навіть оригінальні витратні матеріали не дають впевненості в легкому побудові колірних профілів.
Разом маємо - права (світла) половина зображення №1 була роздрукована на Epson 4890 в режимі ICM + Без корекції кольору (OFF) - і ця роздруківка цілком проходить по відхиленнях для подальшої побудови колірного профілю.
Ліва роздруківка (темна) зображення №1 була також роздрукована на Epson 4880 в режимі ICM + Без корекції кольору (OFF), але вона не проходить по яскравості. Профіль звичайно багато виправить, але як заявляють клієнти, зображення вийде все одно зайве темним навіть із застосуванням колірного профілю, а за відчуттями буде не вистачати насиченості / контрастності, так як занадто багато колірні комбінації профілем доводиться "придумувати". Звідси висновок - для цього варіанта потрібні альтернативні шляхи друку тестових шкал і застосування колірного профілю. А таких способів не так багато, всього два.
Відрізнити сильні відхилення по яскравості не так складно, як писалося вище - це можна зробити згідно з інструкцією по друку тестових шкал принтерів, плотерів Епсон, роздрукувавши відповідне тестове зображення.
Існує другий варіант огріх при друку тестових шкал. Це коли відхилення за кольором виходять за розумну межу. Тут ще складніше. Мало того, що яскравість спотворена, так ще йдуть і сильно спотворені за кольором. Даний варіант представлений на зображенні №4.
Як можна побачити, відхилення по яскравості майже ті ж 70%, тобто начебто як і не особливо сильно, тому що колірний профіль це зможе переварити, з деякими застереженнями, але ось похибка за кольором уже понад 25 одиниць, а це вже ні в які ворота. У попередньому прикладі зображення №3 похибка за кольором була ВСЬОГО 11 одиниць при майже однаковій просідання по яскравості.
Після побудови колірного профілю, можна побічно дізнатися, наскільки сильні спотворення були в роздрукованих тестових шкалах за кольором і по яскравості і наскільки хорошим вийшов колірний профіль. Для цього даємо команду на генерацію додаткових осередків. Орієнтиром є общетональная яскравість і варіанти відтінків сірого кольору. Нижче наведено кілька прикладів.
Варіанти коригувальних тестових шкал при різних рівнях спотворень кольору при побудові колірного профілю.
Коректувальні осередки для еталонного профілю.
Шкали роздруковані дуже близько до еталонних значень за яскравістю і за кольором. Додаються осередки для більш детального побудови колірного профілю. Це зображення орієнтир для порівняння.
Коректувальні осередки для профілю на шкалах з зображення №3.
Особливо звертаємо увагу на відтінки сірого кольору, яких тут немає взагалі, а то що є явно не є однорідним за структурою (з зеленого переходить на відтінки бордового).
Коректувальні осередки для профілю на шкалах з зображення №1 (ліва частина, більш темне зображення, де яскравість всього 30% від норми). Додаткові осередки намагаються опрацювати світлі півтони нашого профілю. Звідси отримуємо результат у вигляді "вибіленого" набору додаткових осередків.
Біда в тому, що розрахунок поточного колірного профілю по додаткові осередки мало допомагають в "Фатальних" випадках, так як початкові спотворення по яскравості і по колірних відтінків занадто великий і вони псують все розрахунки. Доведено практично. Тому, набагато ефективніше вже на етапі друку тестових шкал виправити сильно спотворені за кольором і по яскравості.
Якщо хочете отримати якісний колірний профіль доведеться потрудитися і вам. Для цього доведеться знайти найбільш оптимальний варіант друку тестових шкал. слідуючи інструкціям з сайту.
P.S. Дещо підправити можна змінивши швидкість і якість друку, а також погравши типами паперів в настройках принтера або плоттера. Ну і зрозуміло - під різні способи друку тестових шкал потрібні свої особливі колірні комбінації, але це вже окрема тема для розмови.