Телезірка Лера Кудрявцева пише в своєму твіттері: «Читаю про Путіна і журавлів, не зрозумію, в чому ажіотаж. Ну, політав, і що? »
Питання «І що?», Так само як «А че?» Або «Ну і?», Обеззброює, тому що покладає на плечі співрозмовника тягар додаткової аргументації, коли йому вже здавалося, що все зрозуміло.
Президент на дельтаплані, за яким летить на зимівлю журавлиний клин, - ідея, м'яко кажучи, безглузда, і жарти від «Мутабор» до «Путін повернеться тільки навесні» здаються природною реакцією на неї. Більш того, в середовищі, де ці жарти народжуються самі собою, перший спокуса - змагатися в дотепності, а другий - мудрувати в стилі «Ви всі тут ірже і нічого не розумієте», оскільки всі хороші гостроти вже розібрали.
Коли перша хвиля сміху та сарказму затихає, з'ясовується, що безглуздість затії з журавлями очевидна не всім. А пояснювати безглуздість - все одно, що розповідати, чому черговий художник-імітатор Шишкіна - пошляк, або в чому сіль анекдоту. Людина або схоплює, або ні. Вісім років тому, прийшовши після університету в трудовий колектив, я по якомусь приводу відтворив тривіальне «Або зніміть хрест, або одягніть труси». Відповіддю мені було мовчання. Люди не зрозуміли, чому не можна одночасно - з хрестом і без трусів.
Так і з Путіним і Стерх. Ну, політав, і що? Ви, може бути, здивуєтеся, але багато, дуже багато на історію з журавлями саме так і відреагують. Або посміються, але ніяких висновків не зроблять. Заради журавлів не підвищують тарифи ЖКГ, журавлів не платять підвищені пенсії, на них немає квот у вузах, їм не передають поза конкурсом робочі місця. Їх виростили і відправили зимувати, ну і бог з ними. І Путін знає, що реакція буде саме такою. Чи не знав би - не робив би. Він би й за амфорами не пірнайте, і на байку не катався, і в жовтому авто з Колесніковим б не розмовляв, і тиграм нашийники б не надягав.
Дельтаплан і журавлиний клин не дискредитує Путіна. Дискредитувати когось можна лише в очах тих, у кого цей хто-небудь викликав довіру і раптом - бац! - перестав. Дев'ять з десяти чоловік, що сміються над журавлиной історією, за Путіна не голосували і голосувати навряд чи стануть. І Путін, знову ж таки, це знає. На світ і свою діяльність він очима цих людей дивитися не звик.
Згадують в зв'язку з путінським польотом історію з медведєвським бадмінтоном. Але той випадок був іншим. Міський середній клас був пасивний - і правляча партія на вибори збиралася йти абияк. Міський середній клас чекав чогось від Медведєва, а отримав рокіровку і воланчик замість відвертої розмови про те, чому і як все сталося. І це як раз був епізод в історії дискредитації Медведєва в очах ліберальної громадськості, яку він (у всякому разі, значну її частину) начебто сприймав як свою аудиторію. І городяни перестали бути пасивними. Їх кількісний потенціал був, як з'ясувалося, некритичним, але це ж зовсім інша пісня, чи не так?
А що тут? Які і чиї очікування обдурив Путін? Ніякі і нічиї. Він, скоріше, виправдав очікування тих, хто чекав, що ось-ось Путін що-небудь нове викине.
Виникає питання, навіщо Путіну літати з журавлями? Ні, навіщо потрібні польоти, поїздки, пірнання президента (а раніше - прем'єра) заповідникам, заводам і археологам, зрозуміти можна. А самому Путіну-то навіщо? «Ведомости» написали в середу, що вчитися літати на мотодельтаплані потрібно не менше 2-3 тижнів, включаючи 20 годин теорії та 15 годин в повітрі. Виходить, президент, який відчуває нестачу в заняттях, викроїв час. Була така необхідність?
Путін не відчуває ніякої конкуренції. Його потенційні суперники слабкі. І питання, яким може здаватися він, звучить інакше: «Чому б мені це не зробити?»
Дійсно, чому? Тому що на «Ехе» будуть жартувати? Хештег (що це ще за фігня?) Відповідний в твіттері з'явиться? Це не аргументи, як ви розумієте.
Але ми в іншому світі. У ньому Путін, якщо необхідність підняти рейтинг з'явиться, зробить це за допомогою указів, виволочек і інтервенцій.
Журавлі і дельтаплан - для іншого. Образ президента, за яким тягнеться пташиний клин, може бути смішний, безглуздий. Яким завгодно він може бути. Але це - образ. Картинка. Путін на річці, Путін в водолазному костюмі, Путін в кабіні винищувача, Путін з птахами. Образ означає впізнаваність. Тим часом, опоненти Путіна потворні. Не в тому сенсі, що вони страшні, з іклами і клубами пара, який валить з вух. У них просто немає можливості створювати такі образи себе. Нехай безглузді. Та які завгодно. Їм ці образи створять, коли вибори почнуться, але буде пізно.
Це перше. Друге: Путін інвестує свій політичний капітал. У завод, в журавлів, в байкерський фестиваль, в античні судини. Влада себе публічно виявляє таким чином. Виявляє як влада, а не як щось ще. А виглядати це може по-різному.
Нарешті, третє: потрібно спробувати подивитися на Путіна як на звичайну людину, у якого з'являються (або давно є) можливості. Тобто, або великі гроші, або велика влада. Щодо відповідальності і головного болю все ясно. Але як щодо «хочу зробити - і можу»? Політати з журавлями? Відмінно. Хочу!
Звичайній людині властиво хотіти займатися всякою нісенітницею заради миттєвого задоволення. І Путіну, думається, властиво.
І специфіка його положення, так само як і специфіка російської влади і політики, полягає якраз у тому, що у людей, що оточують президента, немає НІЯКОЇ потреби його обмежувати. Жодного стимулу, естетичного, раціонального, якого завгодно. Втім, немає, можливо, і сміливості.
Ймовірно, це і є повнота влади. Чи не коли ти можеш будь-який закон через парламент протягнути, навіть про те, щоб люди по вулиці ходили підстрибом. А коли ти в рамках свого людського «хочу» можеш дозволити собі все, не озираючись на кон'юнктуру.