На верхній фотографії (в питанні) натуральні повітряні кабана. За ним повітря, взимку - гарячий, влітку - холодний, проходив від топки до виходів, влаштованим на даху. Влітку це була вентиляція, а взимку - обігрів + вентиляція. Уявіть 300 дихаючих людина, свічки, лампади. Вентиляція просто необхідна. Непритомність потрібні були тільки духовно виправдані.
Сучасні нові звершення-церкви вже забезпечуються центральним опаленням і примусовою вентиляцією. Давнім майстрам така розкіш була недоступна. І доводилося їм використовувати стародавні напрацювання. Такі технології відомі ще з найдавніших часів. Але на Русі використовувалися такі технології повсюдно.
Для прикладу покажу фотографії зруйнованої церкви, побудованої в 1794 році. Тульська область, Заокскій район, село Вепрі. Це не "тепла підлога", в тому сенсі, як ми його розуміємо. Але - це система опалення та вентиляції.
І неможливо лівневка, дренаж, каналізація. Вода під будівлею - кошмар для будівельника. Навколо старовинних будівель 10-метрові шари утрамбованої глини. І в глибину, і в ширину. Для відведення грунтових вод.
Храми і церкви практично не робилися без підвалів або льохів. Цегляні арки - це не входи, це конструкція стін з нішами, де і були поховання. Біля кожної церкви був цвинтар, але знатних жителів ховали в склепах під підлогою. Звичай поховання при храмах і всередині них був встановлений в Християнстві, починаючи від будівництва перших храмів. Тому в цьому відношенні православні храми мало чим відрізняються від католицьких.
На фотографії за кольором цегли (він вигорів менше) можна визначити, де було підвальне приміщення. Чому засипали - не зрозуміло, але більшість недіючих церков в СРСР були із засипаними підвалами. Може бути храми горіли, перекриття згорали. А засипали, щоб люди не падали. Простіше засипати, ніж відремонтувати, тим більше, що не було такої необхідності в країні, де переміг атеїзму.
Ну принаймні я показував це фото друзям, які дуже добре розбираються в архітектурі, старих постройках.Оні все сказали однозначно, що це сливи для води, які і одночасно служили вентіляціей.Подвальн ті стулки не могли розміщуватися всередині храму, вони б виходили на вулицю, для входу в підвали воздуха.А ці знаходяться всередині храму, і з цього ці склепіння можуть бути тільки частиною коммунікаціі.Уж кому кому, а вірити їм я не можу, так як вони в цьому добре понімают.Я так зрозумів що це фото ви зняли сам, так як в інтернеті ми його не знайшли. - 2 роки тому
Так, зняв на планшет (звідси і якість не дуже) в Свердловській області. - 2 роки тому
Звинуватити їх можна, але ви не можете мені це доказать.А ось друзі мої це мені доказалі.Ми поїздили по покинутих церков, храмів у нас в області і знайшли теж самі своди.Даже заходили до Батькові і питали про це і він як раз сказав що це комунікація, а ніякі НЕ захороненія.Уж думаю йому не вірити, так. Так що це ви не праві. - 2 роки тому