Росія не відправляє своїх військовослужбовців для участі в бойових діях в Сирії, зараз там знаходяться фахівці, які навчають сирійських військовослужбовців. Вони не можуть воювати, тому що це може вплинути на міжнародне становище Росії. Якщо буде договір між країнами, то такий варіант можливий, але і в цьому випадку участь російських військовослужбовців буде строго відповідати міжнародним законам. Але ніяких добровольців бути не може, військовослужбовці можуть брати участь в бойових діях на території іншої тільки на законних підставах. Потрібно враховувати, що військовослужбовці противники всяких воєн, вони отримують великі гроші, ситно їдять і солодко сплять, щоб не було війни. А диванним воїнам з трактористів раджу самим воювати в Сирії.
Коли український взвод, на мою хімзахисту, поїхав у складі коаліційних сил НАТО, про що ще стьобався Задорнов, то я запитав у одного українця, навіщо вони це робили. Відповідь була простою, що там добре платять і бажаючих було багато. Чесно, не міг нічого заперечити, адже вони їхали наводити безлад, а не порядок. Результат зараз відомий, це потоки біженців в Європу.
Коли зараз у нас запитують, навіщо їхати нашим солдатам туди, то люди відповідають, що там знаходяться інтереси Росії, адже терористи можуть потім рушити до нас. Але, адже тут є і інша сторона медалі. Чим все це закінчиться, чи не буде такий же плачевний результат, як і при вторгненні натівців, які теж дбали про свою безпеку?
Не потрібно нічого особистого, це заборонено правилами, а ось з чим не згодні? Що Росії слід з вовками жити і по вовчому вити, бути як всі? - 2 роки тому
Саме з цим і не згоден. Росія повинна бути розумнішими і прозорливіший. Це досить багатогранна тема, стільки думок відразу в голову прийшло. - 2 роки тому
Тому що офіцери і контрактники обрали своєю професією війну. Вони ситно їдять, солодко сплять, вони отримують непогану заробітну плату, їх безкоштовно одягають і раніше інших відправляють на пенсію за те, що вони повинні в разі потреби захищати інтереси своєї країни там де їм накажуть. Не хочете - немає проблем, йдіть працювати трактористами, комбайнерами, інженерами.
Питання в общем-то риторичне.
Навіщо відправляють військових в гарячі точки? Щоб вони воювали і тим самим вирішували зовнішньополітичні завдання. Техніка сама по собі ні з чим впоратися не може - адже воює не зброя, воюють люди. Он, як не бомблять тих же ігіловцев, навіть тотальна перевага в повітрі не може забезпечити перемоги над ними.
Нарешті, щодо "мало Афганістану". Причина в іншому - наявність інтересів в різних регіонах земної кулі. У тому числі і в Сирії. Близький Схід - стратегічний район для Росії. Наш могутній нафтоналивний слон дуже потребує високих цінах на вуглеводні, забезпечення яких і є мета.
Добровольцям, військовим радникам - зелене світло. Вони знають навіщо їдуть і приїдуть назад. Росії війну поки ніхто не оголошував. Наступаємо на одні й ті ж граблі. Потім безногому офіцеру скажут- .. "я тебе туди не посилав". А в танки нехай садять жінок, вони у них на все готові, втім військових у них більш ніж достатньо і звертатися з гранатометом напевно зможе. - 2 роки тому
znato k3 [2.7K]
Ще, здається ні кого ні куди не відправляли, а тільки "може бути питання про відправку військовослужбовців винесено на розгляд в уряд, якщо про це попросить уряд Сирії". Або ми чогось не знаємо?