«У пропагандистській війні слова є снарядами». Багато читачів чули про маніпуляції свідомістю людей з метою примусити їх на дії, вигідні не самими людям, а маніпуляторам. Багато просунуті читачі знають, що дуже ефективною зброєю маніпуляції є підміна понять, грубо кажучи, коли маніпулятори кажуть «біле», а насправді мають на увазі чорне.
Спосіб боротьби з маніпуляцією свідомістю не складний - потрібно наполегливо пояснювати людям, що саме під цим поняттям мають на увазі маніпулятори і який помилковий сенс маніпулятори цьому поняттю надають. А ще краще - вимагати від самого маніпулятора пояснити, що він має на увазі. Це не просто, оскільки маніпулятор, як правило, вивертка сволота, проте життєві ситуації бувають різні, тому вимагати від маніпулятора пояснень потрібно кожен раз.
Однак це все теорія, а на практиці дуже рідко припирають маніпулятора до стінки, дуже рідко намагаються роз'яснити людям, де і в чому маніпулятор підміняє поняття. Тут грає роль і низький розумовий рівень сьогоднішніх мас, не здатних встояти проти колективної думки ЗМІ (на замовлення господарів підміняють поняття), тут і дурість, і навіть пряма зрада тих, на кого маси розраховують в цьому питанні.
Ось я і хочу розглянути пару підмін понять, які активно використовує сьогодні Захід.
Почну з такого прикладу.
Обираються народом для чесної служби народу уряду (реально не відповідаючи перед народом за наслідки свого перебування при владі), досить часто чинять проти свого народу злочину. Однак в такому суспільстві завжди є люди, які бачать ці злочини урядів і прагнуть їх викрити. Зрозуміло, уряду це враховують і прикривають свої злочини фальшивої версією подій, обгрунтовуючи цю версію фальшивими або збоченими фактами. Ну, а продажні ЗМІ, зрозуміло, йдуть в пособники до злочинців уряду, впроваджуючи в маси тільки версію уряду, - це зрозуміло.
Але ж крім чиновників уряду і продажних ЗМІ версію злочинців підтримують і маси малокультурних телепнів, що мають «верхнє» освіту і претензії називатися розумними людьми. Ці йолопи стають посібниками злочинців в уряді абсолютно добровільно - за велінням власного ідіотизму. Це теж зрозуміло. Але, з іншого боку, якщо ці маси телепнів дурні і суті фактів не розуміють, то вони адже легко можуть підтримати і версію тих, хто викриває злочини. Дурням адже все одно, кого підтримувати, чи не так?
Ось, наприклад, уряд США виділені платниками податків гроші на польоти на Місяць профукали, і замість польотів явило суспільству якісь фото- і кінодокументи, деякі зразки грунту (в числі яких опинився і шматок скам'янілого дерева. Ймовірно виріс з насіння, завезеного Незнайкой) і байки астронавтів. До честі громадян США, там негайно знайшлися розумні люди, які почали викривати злочинну брехню уряду і ЗМІ - показувати, що і «місячні» фотодокументи відзняті на Землі, і зразки грунту земні, і ракети для польоту на Місяць НАСА так і не створила. Версія прямо таки викликає - вкрай сенсаційна, чому ж цю версію не підтримують йолопи, чому вони з піною біля рота доводять і відстоюють, що американці на Місяці були?
В даному випадку потужно діє відпрацьована система підміни понять. Тих активних громадян, які викривають злочинців, називають не слідчими і навіть не дослідниками, а «прихильниками теорії змов», «конспірологам». І цієї підміною понять переводять цих дослідників з області юриспруденції (області розслідування злочинів) в область якоїсь абстрактної від здорового глузду псевдонауки і в область психіатрії - представляють своїх процесуальних супротивників божевільними, рушивши на розкритті змов.
Що - в кримінальних кодексах змови є, а в житті їх немає?
В даному випадку цієї підміною понять злочинці переслідують просту мету. Розумні люди розглядають версії подій самі, тобто розглядають обгрунтовують ці версії факти. Але якщо перед вами йолоп, то він значення фактів просто не розуміє, і у нього один вихід - повірити в якусь версію цілком. Ось злочинці замість того, щоб обгрунтувати фактами свою версію (йолоп все одно сенс фактів не зрозуміє), дискредитують своїх опонентів, щоб йолоп їм не повірив. Простенько, але дуже ефективно.
Йолопи є йолопи, з них нічого не візьмеш, і вони можуть говорити що завгодно. Але по підміні понять легко розпізнаються злочинці в державному апараті: якщо чиновники держапарату і ЗМІ називають своїх опонентів конспірологам, то це означає, що чиновникам фактів для обґрунтування цієї своєї офіційної версії катастрофічно не вистачає і, швидше за все, мова дійсно йде про правоту опонентів і про злочин, вчинений держапаратом.
І ще, це нудьгуючий обиватель може жувати тільки свою улюблену версію, але держслужбовець зобов'язаний розглянути всі версії і відповісти на всі виникаючі питання. І це не мої вигадки або бажання, ось вимога Кримінально процесуального кодексу РФ до вироками: «В описово-мотивувальної частини виправдувального вироку викладаються: ... 3) підстави виправдання підсудного і докази, що їх підтверджують; 4) мотиви, за якими суд відкидає докази, представлені стороною обвинувачення ...
Описово-мотивувальну частину обвинувального вироку повинна містити: ... 2) докази, на яких грунтуються висновки суду щодо підсудного, і мотиви, за якими суд відкинув інші докази ».
І якщо повернутися до справи про «висадці американців на Місяць», то за 45 років уявлення світу доказів того, що це афера НАСА і американського уряду, ще жоден чиновник США офіційно не спростував жодного доказу обвинувачення уряду США в цій місячної розтраті грошей платників податків . Ситуація дійшла до смішного - через відсутність офіційного спростування сумнівів, наука 45 років не визнає цієї «висадки на Місяць» - повідомлення про неї або опису цього «подвигу НАСА» до сих пір немає ні в одному рецензованому науковому журналі світу.
Тому повторювати: «Американці висадилися на Місяць», - це бути пособником злочинців. Потрібно називати речі своїми іменами - «місячна афера США». І в загальному випадку теж не треба підміняти поняття: не "конспірології», а дослідники, і не «теорії», а версії.
Нагадаю, що в інциденті з рейсом МН 17 малайзійської компанії точно така ж ситуація: прихильники версії знищення Боїнга 777 ракетою ополченців зразу ж почали називати своїх опонентів «прихильниками теорії змов». А це, як ви розумієте, вже доказ того, що справа з цим Боїнгом нечисто.
І ще про одну підміні понять.
Чого хоче Захід від РФ по відношенню до України, чого він вимагає від Кремля своїми санкціями? Захід хоче, щоб Кремль допоміг київській хунті ВБИТИ якомога більше громадян України, незгодних з владою хунти. Але хіба Захід говорить про це? Ні, США невпинно повторюють, що «ВРЕГУЛЮВАННЯ конфлікту на Україні залежить від Росії». міністр закордонних справ ФРН заявляє, що «ПОЛІТИЧНИЙ РІШЕННЯ української кризи неможливо без участі Москви». і навіть Норвегія вводить санкції проти РФ, як свою відповідь на «дестабілізацію (РФ) ситуації на сході України».
Поняття «вбити» Заходом нахабно підмінено поняттями «врегулювати», «політичне рішення», «стабілізувати», проте Кремль і ЗМІ Russia ніби цього не бачать і теж тупо повторюють цю підміну понять слідом за Заходом. А адже практично з самого початку конфлікту на всіх зустрічах Заходу з представниками Кремля, принцип врегулювання (політичне рішення, що веде до стабілізації) озвучувався і самим Заходом - це федералізація України.
У Києві базікають, що, мовляв, в умовах громадянської війни політичне врегулювання неможливо. Нісенітниця! Припиніть вогонь, викличте миротворців ООН і яких завгодно спостерігачів і проведіть референдум про федералізацію, як того вимагає Конституція України, і як того вимагають жителі південного сходу і заходу України. Але ж Захід ньокає своїх холуїв в Києві не припиняти вбивства, і ті за намовою Заходу прагнуть вбити або вигнати всіх незгодних громадян! І тільки потім хунта обіцяє врегулювання шляхом політичних рішень!
В результаті - на переговорах балаканина про федералізацію, а реально завзяте прагнення Заходу примусити київську хунту вбити якомога більше громадян України в уже розпаленої повноцінної громадянської війни і санкціями змусити Russia припинити допомагати цим гинуть від рук хунти громадянам України.
Ну і як реагує Russia на цю нахабну підміну понять? Навіть борсання Кремля у вигляді власних санкцій проти Заходу робиться не за підтримку Заходом вбивства громадян України, а «у відповідь» на санкції Заходу. Але при чому тут відповідь.
А ось уявіть, що у нас замість Russia РРФСР, замість путина в Кремлі І.В. Сталін. замість Лаврова на Смоленській В.М. Молотов. замість Чуркіна в ООН А.Я. Вишинський. Стали б ці люди в даній ситуації щось робити «у відповідь»? Ні! Вони б не повелися на цю підміну понять, вони б називали речі своїми іменами, і санкції до Заходу застосували б ЗА НАДАННЯ КИЄВУ ДОПОМОГИ У ВБИВСТВІ громадян України, і застосували б ці санкції безвідносно того, пішов би Захід зі свого боку на санкції до Української РСР або немає.
Тому і нам не варто робити дурниць, і потрібно називати речі своїми іменами - не Росія, а, на жаль, Russia - Рашка.