Фото з сайту fedpress.ru
Особлива увага до пленуму ВС, де розглядали постанову про правила призначення і зміни режимів, було у мордовських судів. Що не дивно - в регіоні більше десятка колоній.
Як і раніше, для початку ВС нагадав суддям, що ст. 58 КК (Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи) забезпечує диференціацію відповідальності і до неї треба ставитися уважно. Особливо виділено, що не можна призначати ісправучрежденіе на розсуд суду за винятком випадків, зазначених у пункті "а" ч. 1 і ч. 2 ст. 58 КК (п. 1). Якщо злочин скоєно з необережності, то призначається колонія-поселення, проте суд може призначити і колонію загального режиму, вказавши мотиви (п. "А" ч. 1 ст. 58 КК). В цьому випадку, йдеться в документі, потрібно враховувати безліч обставин. Наприклад, особу винного, зокрема кількість злочинів, їх характер і ступінь суспільної небезпеки (форму провини, тяжкість наслідків, що настали, спосіб і ін.), Поведінка як до і після злочину, так і в слідчому ізоляторі, дані про вживання алкоголю, наркотиків, наявності утриманців та ін (п. 2). Так само докладно необхідно мотивувати вирок, за яким частина покарання засуджений відбуватиме в тюрмі, а частина в іншому виправному закладі (п. 5).
Що стосується засудження неповнолітніх, то ВС роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 88 КК вважають покарання у виховній колонії (ч. 3 ст. 58 КК). При цьому документ рекомендує разом з вироком виносити ухвалу (постанову) для ісправучрежденія, куди відправиться підліток, про необхідність уважного та індивідуального підходу (ч. 7 ст. 88 КК). Рекомендується враховувати рівень інтелектуального і фізичного розвитку, ступінь педагогічної занедбаності, схильність до вживання алкоголю і наркотиків та інші (п. 9).
В пп. 11-12 документ вказує, кого вважати раніше відбували покарання, а кого ні, так як це важливо при постановленні вироку. "До цих пунктах були питання із судів Республіки Мордовія, - сказав доповідач. - Було враховано і опрацьовано". До перших будуть ставитися ті, хто порушив правила умовного покарання або не виплатив штраф (ігнорував ісправработи) і відправився в спецзакладу, кому скасували відстрочку (подп "б" - доповнено за рекомендацією судів Мордовії), хто вийшов за амністією, і прибулі відбувати залишок терміну з інших держав. При цьому п. 17 роз'яснює, що, застосовуючи відстрочку, суд повинен вказувати у вироку вид виправної установи, так як відстрочка може бути скасована, а при умовному засудженні цього робити не потрібно (п. 18). У свою чергу, особи, що побували в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, якщо вирок скасували або ж діяння, за які засуджений відбував термін, більше не вважаються злочином за новим законом, амністовані, які не встигли прибути в колонію, і ін. Раніше відбували покарання не вважаються ( п. 12).
У разі якщо перша інстанція забуде призначити місце відбування покарання і це встановлять до вступу вироку в законну силу, то виправляти огріхи належить апеляції. Якщо ж вирок уже вступив в силу, то поправляє це суд, його постановив, або за місцем виконання вироку (п. 19). Тут же зазначається, що неправильне призначення виду виправної установи суд апеляційної інстанції має право змінити в обидві сторони, але суворіший може бути призначений тільки за наявності подання прокурора або скарги потерпілого або приватного обвинувача або їх представників. Наглядова інстанція протягом року після призначення пом'якшення виду ісправучрежденія може прийняти на таке рішення скарги і передати в цій частині справу на новий розгляд.
Фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини строку покарання у відповідності зі ст. 78 ДВК (наприклад, з в'язниці в виправну колонію - після відбуття засудженими у в'язниці не менше половини терміну) саме по собі не може служити безумовною підставою для зміни йому виду виправної установи. Але і відмовити, зазначивши в такому випадку незначність відбутого, суд не має права (п. 26).
Далі ВС роз'яснює, як вивчати ставлення до праці, поведінку, каяття засудженого та інші обставини. Висновок про позитивну характеристику може бути дано після оцінки поведінки за весь період відбування покарання, а не тільки за час перед подачею клопотання. Потрібно оцінити дотримання засудженим правил розпорядку, участь в заходах виховного характеру і суспільного життя. Заохочення і стягнення, підтримання відносин з родичами, а також з засудженими, позитивно або негативно характеризуються, переклад на полегшені умови утримання та ін. Уважно слід вивчити стягнення, коли і за що вони були отримані, коли погашені. Суд не повинен перевіряти їх законність, але може перевірити дотримання процедури визнання особи злісним порушником порядку, підкреслюється в документі (п. 27).
"Мін'юст просив додати пункт про Республіку Крим і Севастополь, про те, як вирішувати питання з засудженими і відбувають покарання на цих територіях до включення в РФ. Але так як ВС таку практику не вивчав, та її і не було, то редколегія вирішила передчасним внесення змін з цього приводу ", - закінчив виступ Зателепін, і документ представили на голосування. За нову редакцію були 80 з 80 присутніх.
Важливо. Рейтинг - 1
Поділитися з друзями
Топ-блоги: ВАЖЛИВО
Інтернет - приймальні
- Президента РФ
- Уповноваженого з прав людини
- ФСВП Росії
- Генеральна прокуратура РФ
- МВС Росії
- Слідчий комітет РФ
- написати укладеним
- Громадська Палата РФ
- Приймальна ФСБ
- Управління Президента РФ з питань протидії корупції
- Державна Дума ФС РФ
- Gulagu.net
- Управління Верховного комісара ООН з прав людини
- Комісар Ради Європи з прав людини
- Інтернет-приймальня Голови СКР
- Міністерство Юстиції РФ