Днями в Держдумі все ж приступлять до розгляду законопроекту, що забороняє приймати на державну службу тих, хто не віддав своїй Батьківщині священний обов'язок - не відслужив строкову. У цього законопроекту, за словами його розробників, «непроста доля»: спроби внести його робилися кілька разів за останні 15 років, і щоразу марно. Справа в тому, що в армії відслужили не більше 10% російських державних керівників, і, таким чином, постановка питання ребром їм за визначенням не близька. Ще гірше справи йдуть з дітьми політиків та управлінців - на військову службу побували лише 2% з них. Але саме ці молоді люди частіше за своїх однолітків виявляються на державній службі.
У призовників має бути присутня мотивація до військової служби, та цю мотивацію держава зобов'язана виробити через певні закони ».
Тим часом сам Владислав Сурков відслужив строкову, як годиться: в 1983-1985 роках він був приписаний до однієї з артилерійських частин Південної групи військ в Угорщині. Правда, кілька років тому колишній міністр оборони Сергій Іванов додав інтриги, розповівши в телеінтерв'ю, що Сурков проходив службу в складі спецназу Головного розвідувального управління. Як би там не було, свій борг Батьківщині віце-прем'єр віддав сповна. Що ж стосується Клінцевіч, то він якраз солдатської каші й не їв. Зате досхочу наївся курсантського - закінчив він Свердловське вище військово-політичне танково-артилерійське училище і курси офіцерів-політпрацівників при Військовому інституті іноземних мов, а потім і Військово-політичну академію ім. Леніна. Два роки відслужив в Афганістані, в запас звільнився у званні полковника.
Очікується, що під час першого читання в законопроект про прямий зв'язок військової та державної служби внесуть чимало пом'якшувальних поправок. Уряд супроводило законопроект пояснювальною запискою, в якій законодавцям дається тонкий натяк: якщо здобувач тієї чи іншої чиновницької посаді не відслужив в армії, але при цьому не числиться ухильником, то на нього не поширюється обмеження при прийомі на держслужбу. Іншими словами, якщо його немає в списку з 7,4 тис. Призовників, які отримали повістку, але не з'явилися до військкомату, але він числиться серед тих 236 тис. Що вдало змінили місце проживання і повістку не отримали, то «відкосити» такий призовник НЕ вважається. І цілком може претендувати на крісло чиновника - якщо до 27 років йому вдасться своєчасно міняти житло.
Давайте разом спробуємо розібратися, хто - чисто теоретично - може підтримати пропозиції президента в тому вигляді, в якому вони були зроблені спочатку, а хто віддасть перевагу більш м'який тон урядових доповнень, які зводять весь сенс ініціативи нанівець. Керуватися будемо простим принципом: ті, хто відтягнув строкову, апріорі будуть вважатися прихильниками законопроекту, а не служили в армії - його противниками.
Місце серед прихильників напевно займе міністр оборони Анатолій Сердюков. Хоча сам він не професійний військовий, строкову службу в армії він все-таки відслужив. Правда, в цій службі чимало неясностей. Відомо, що служив Сердюков не два, а всього півтора року, в 1984-1985 роках. Але в Ленінградському інституті радянської торгівлі, в якому навчався майбутній міністр оборони, була відсутня військова кафедра, і призовник повинен був відслужити по повній програмі, два роки. В архіві військового комісаріату Виборзького району Петербурга, де зберігаються справи на студентів-призовників інституту торгівлі, в тому числі і покликаних на службу в 1984 році, документів Сердюкова немає.
Офіційним представником при розгляді законопроекту палатами Федеральних зборів призначений статс-секретар, заступник міністра оборони Микола Панков. Він - єдиний в російському військовому відомстві, хто відслужив строкову службу в прикордонному загоні, а вже після цього вступив до військового училища. Його теж запишемо в прихильники.
Місце «над сутичкою» напевно займе голова уряду Дмитро Медведєв. Строкову він не служив, зате пройшов півторамісячні військові збори в Карелії. А міг би і не проходити - на збори, за чутками, не з'явилися приблизно половина студентів медведєвського курсу Ленінградського держуніверситету. Але Дмитро Анатолійович - людина обов'язкова - він з'явився.
Тільки два заступника голови уряду в армії взагалі не служили - це Аркадій Дворкович (за чутками, «супровідними документами» до президентського законопроекту готували саме за його дорученням) і, як це не дивно, Дмитро Рогозін, який курирує питання ВПК і держоборонзамовлення. Правда, його батьком був начальник управління перспективних систем озброєнь і перший заступник начальника служби озброєння Міністерства оборони СРСР генерал-лейтенант Олег Рогозін, так що не цілком зрозуміло, чию сторону може зайняти Дмитро Олегович - з такою-то родоводу. Що ж стосується інших віце-прем'єрів - Дмитра Козака, Ігоря Шувалова і Олександра Хлопоніна, то всі вони оттрубіл на терміновій по два роки.
А що ж в Держдумі? Її голова Сергій Наришкін строкову не служив. Чи не були в армії і його заступники: єдинороси Олександр Жуков і Олег Морозов, ліберальний демократ Ігор Лебедєв, комуніст Іван Мельников і есер Микола Левич. Віддали борг Батьківщині всього двоє думських заступників голови - Андрій Воробйов і Сергій Неверов. Загалом, при такому непростому розкладі надій на підтримку законопроекту, прямо скажемо, небагато.
Але - жарти в сторону. Пов'язати проходження строкової служби з подальшою кар'єрою державного чиновника дійсно доцільно. Правда, для цього буде потрібно реорганізація призову як такого - хоча б для того, щоб виключити можливість не отримувати повістку сотням тисяч призовників. Це легко зробити: скасувати порядку і обумовити термін прибуття призовників до військкомату. Оголосили заклик - будь добрий з'явитися без запрошення. Такий регламент, вважає глава Комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Віктор Озеров, дасть можливість виявити противників армійської служби, тобто людей, яким не місце в структурах влади. І такий стан, до речі, діє в цілому ряді держав.