Нещодавно я замовив новий AirPort Extreme в російському Apple Online Store. Роутер оснащений надшвидкісним режимом передачі даних 802.11ac. який в 3 рази швидше попередника, і підтримує технологію формування променя, що забезпечує потужність сигналу. Як виявилося, толку від цього ніякого.
Дістав з коробки, підключив в мережу, смакуючи крутий інтернет. Налаштував, почав тестувати - розчарувався. Дальність сигналу на окремих ділянках квартири майже не змінилася в порівнянні з моїм стареньким роутером Asus, та й в цілому не відчув істотної різниці.
На той момент у мене був тільки MacBook, який знаходився в одній кімнаті з роутером, і iPhone 5S, який не підтримував новий протокол передачі даних 802.11ac. тому - я забив. Але, через якийсь час, у мене з'явився iPhone 6 Plus з підтримкою хвалений режиму, і я вирішив розібратися, в чому справа. Нестабільна мережу на кухні і в туалеті мене не влаштовувала, хоча Apple робила акцент на дальності і потужності сигналу маршрутизатора.
Виявляється, проблема давно відома, і вона актуальна тільки для невеликого списку країн, включаючи Росію. У нас не підтримується канал шириною спектра 80 МГц і технологія формування променя, а значить - всі переваги навороченного роутера можна звести нанівець.
Щоб переконатися, я помістив ноутбук поруч з AirPort Extreme і подивився параметри підключення (потрібно натиснути на значок WiFi, утримуючи alt). Результат - канал 36, 5 ГГц, 40 МГц (замість 80 МГц), максимальна швидкість прийому і передачі даних - 450 Мбіт / с (замість заявлених 1300 Мбіт / с).
Але справа навіть не в цьому. На дальність і якість сигналу сильнішими позначається заборону на використання технології формування променя Transmit Beamforming. про який я згадав вище. Коротко: роутер, оснащений цією функцією, визначає місце розташування вашого пристрою і організовує роботу антен таким чином, щоб забезпечити цю область більш потужним сигналом.
Apple звинувачувати не варто. На сторінці покупки є маленька виноска, де невеликими літерами зазначено, що ці технології у нас заборонені на законодавчому рівні:
«AirPort Extreme розроблений на основі попередніх технічних вимог до стандарту IEEE 802.11ac. Підтримка функцій 802.11ac залежить від законодавчих вимог, існуючих в конкретній країні; канали з шириною спектра 80 МГц і технологія формування променя недоступні в Російській Федерації, в Україні, в Кувейті, Білорусі, Морокко, Азербайджані, Казахстані і Єгипті. Максимальна теоретична швидкість передачі даних складає 600 Мбіт / с; фактична швидкість буде нижче. »
Подивіться для прикладу на скріншот налаштувань Артура Малосіева. який свій AirPort Extreme замовляв на Амазон. У цього роутера код країни US. він володіє заявленими 80 МГц високою швидкістю (макбук стояв в іншій кімнаті). Видно, що технологія адаптивної діаграми спрямованості Transmit Beamforming працює як треба.
Що робити?
Якщо ви плануєте покупку, розглядайте моделі, які не сертифіковані для продажу в РФ, простіше кажучи - НЕ Ростест. Розрізнити їх нескладно, на нижньому боці упаковки зазначений номер моделі з урахуванням регіону, російська версія маркується як ME918RU / A.
Ці обмеження також актуальні для Apple Time Capsule.
На Амазон можна купити Airport за $ 95/189, а Time Capsule за $ 278. Або пошукати на eBay.
Хочеш отримувати від нас новини Apple? Так | немає
Нещодавно я замовив новий AirPort Extreme в російському Apple Online Store. Роутер оснащений надшвидкісних режимом передачі даних 802.11ac, який в 3 рази швидше попередника, і підтримує технологію формування променя, що забезпечує потужність сигналу. Як виявилося, толку від цього ніякого. Дістав з коробки, підключив до мережі, смакуючи крутий інтернет. Налаштував, почав тестувати - розчарувався. Дальність сигналу на.
Що подивитися на вихідних # 63
Nest випустить розумну камеру
@Sigmai. точніше Samsung Xpress 2070MW - це МФУ, я неправильно написав вище, назвавши його принтером (просто він використовується найчастіше саме як принтер). До речі, як сканер він доступний і працює по вайфай безпосередньо з маків, що теж було для мене визначальним при виборі МФУ.
Принтер Brother підхопив сигнал Wi-Fi нормально.
А який сенс від з'єднання між девайсом і роутером на такій швидкості (1300Мбіт)? Вихід в Інтернет? дак не один провайдер навіть 100 не дає (про Москву не знаю) Дивитися кінофільм з айфона на телику? тут 200 з лишком вистачить ...
@mrZ. перекидати файли на Time Capsule, наприклад.
@ Едуард Саркисян. Ну хіба тільки для цього ...
@mrZ. да не буває в реалі таких швидкостей по Wi-Fi. Це все маркетинг. Пропускна смуга поділяється між усіма пристроями в бездротовій мережі. Так що як тільки у вас 3-4 клієнта є, то більше ніж на 150-200 Мбіт / с розраховувати не доводиться. Інша справа, що і потреба на мобільних пристроях в таких швидкостях буває редко. А на компі краще провід. Там гігабіт і є гігабіт. )
@ Peper-. казки не розповідай, так ділиться канал тільки на 2.4 ГГц, нова модуляція може нерівномірно ділити і не резервувати канал для неактивних пристроїв. У мене впритул до роутера 20-30 Мбайт / с, у інших макбуки вичавлюють 50-80 на Асус.
@Lord Wind. ви якийсь віртуальний випадок придумали. А в реалі у мене, наприклад, три Айпад, два айфона і макбук. І ніяких 500 Мбіт / с не буде. А на дроті та NAS, і все ПК, і той же макбук отримують реальний гігабіт. Але кожному по вірі його ...
@Beka. ну не треба ля-ля про "ніякий інший". Ви Cisco користувалися? А може Mikrotik? У Mtk Аптайм роками вимірюються. Перевага Apple - проста настройка і робота без перебоїв (при простої конфігурації мережі). Але недоліків у нього чимало: немає підтримки ряду великих провайдерів, мізерне число налаштувань і можливостей, чимала ціна. Він зручний тим, у кого провайдер без закидони (наприклад, 2 кому), кому не потрібно від мережі нічого, крім доступу в інтернет з дому, і в кого немає бажання розбиратися в настройках більш серйозних пристроїв.
@Beka. я свій Asus перезавантажувати тільки в момент оновлення прошивки :)
@lurker. питання про асус, теж думаю про ас87 вже давно, свій Асус-n оновлювати. так ось, ця лабуда з каналом для всіх роутерів что-ли виходить в Росії актуальна? про 80мг а то теж оновлено на радощах, а швидкості то буде, як від не дорогий Nкі, переплачувати не хочеться)
@miller_. у вас n-ка з 5 ГГц? Фішка ac в тому, що вони на 5 ГГц, який ще не так забитий, як 2.4. Шумов менше - працює швидше.
@ Peper-. дада, у мене N66 ось думаю, є сенс оновлюватися на ac, або залишитися на своєму, ціни піднялися, різниця кусається ...
@ Peper-. ви не зовсім праві.
AC працює на мало відстані (виходиш за стінку кімнати - і там вже не AC а звичайний N, але хороший він саме тим, що вміє працювати відразу з багатьма клієнтами і менше заважає в сусідніх квартирах
@ghool. може у вас фізика інша? В обох випадках принцип роботи бездротових мереж однаковий. І частотний діапазон ви ділите як між вашими пристроями, також і між сусідами. Поки у сусідів пристрої на 2,4 ГГц, а у вас - на 5 ГГц вам не з ким ділити частоти. Як вони себе капсул понакупят і нових пристроїв - відразу будете в однакових умовах. У мене між ТД і сусідами одна стіна, а тим ТД і спальнею - три. І в чому вигода?
Бобри, а я вирішив проблему недобіванія роутера в дальній кут квартири так: купив ретрансляція, або як там його - підсилювач wifi сигналу tp-link з виделкою і встромив в розетку. Він прям з вилкою. Налаштовується і повторює твою мережу. Ім'я сет теж саме. З точки зору приладів нічого не змінюється. Все працює чудово вже півроку, в "мертвій зоні" де сигнал був нестабільний, тепер все прекрасно. Швидкість поменше але не суттєво. Основний роутер mikrotik, купив з цікавості. Варто недорого але потужна промислова штука. А цей tp-link коштував взагалі недорого, не пам'ятаю скільки - і прекрасно вирішує проблему розширення обхвату мережі. Спочатку теж хотів капсулу але че то засумнівався, що доб'є всюди.
@pupzem. мікротік це правильно. Але чому у нього не добиває Wi-Fi? У нього там 1Вт потужності. Втім, вафля у коробкових мікротіков "все в одному" не найкраща сторона. Вони AC до сих пір не пропонують.
@ Peper-. мікротік добиває далеко. Далі набагато ніж ASus і Cisco в цілому по приміщеннях і крізь стіни. Але є одне згубне місце за 3 поворотами, де нестабільний прийом чомусь. Хоча і не найвіддаленіше місце.
Питання трохи не в тему. Задумався про покупку останньої AirPort Time Capsule 3 ТБ. На вході в квартиру вже є роутер Zyxel Ultra на 4 Ethernet порту, роздає Inet і ip ТВ від єдиного провайдера в будинку. Є в ньому 1 вільний порт, А мені потрібно ще 3. Хочу підключити Wan порт Time Capsule до першого роутера і поставити її в потрібній кімнаті щоб сигналу не заважали стіни. + Використовувати її 3 Ethernet порту.
Чи зможе капсула працювати через інший роутер? Подсеткі зроблю різними на двох роутерах.
@Knacker,
все працюватиме. Можна на TC підключити режим репитера (розширення існуючої WiHi мережі) якщо ні не обходимости у різних сітках.
@Nikolay_S. Епл репітіт через вафлю тільки Епл ((у чувака вище завдання було через кабель. Так, встромляй в ван і буде все працювати.
@ ДиЧ. тобто ви вважаєте, що Apple дозволяє доступ до диска Капсули з WAN-порту? І коли у вас капсула підключена до провайдера WAN-портом, то будь-який чайник з сусіднього під'їзду зможе вам на капсулу зайти? Ха-ха. Тут або Apple "помилилася", або Ви. І чомусь я впевнений, що не Apple.
@ Peper-. Був питання про репітіть мережу - може репітіть тільки від еплан.
Доступ до диска може бути тільки всередині мережі. Причому тут чайник і під'їзд? Капсула дає доступ до диска того, у кого є пароль від вафлі, або пряме підключення через мережевий роз'єм. Ван порт тут майже ні до чого. На неї можна зайти через інет, знаючи айпі статичний і ввівши Епл айди з паролем.
Я прям перечитав то що ви написали пару раз. Так і не зрозумів зв'язку між питанням кнакера, моєю відповіддю і вашої реплікою ...
@ ДиЧ. ви пропонуєте підключити спадний порт від домашнього маршрутизатора (Zyxel) в Wan порт на Apple TC. В цьому випадку, стверджую я, функції TC, які вона надає в локальній мережі (наприклад, Time Machine) стануть недоступними для пристроїв, підключених до Zyxel. Оскільки з точки зору TC це такі ж зовнішні користувачі, як і ваші сусіди по під'їзду, підключені до загального з вами провайдеру. Щоб усе працювало потрібно, щоб всі пристрої були в одній мережі. І тому треба капсулу як хаб використовувати, тобто підключати її до Zyxel НЕ Wan портом, а одним з трьох портів локальної мережі. Втім, тоді простіше використовувати один маршрутизатор (будь-який з двох) і простий 5-8 портовий гігабітний хаб, наприклад, 3com або Netgear. Щось ще незрозуміло?
@Knacker. а у може відразу взяти маршрутизатор на 10 портів? Або замість капсули поставити звичайний хаб гігабітний? Ставити два пристрої в режимі маршрутизації один за одним не дуже хороша ідея. Працювати може навіть і буде, але можуть і бути проблеми.
@ Peper-. Якщо і є роутер на 8-10 портів з WiFi навряд чи його мій провайдер підключить до своєї мережі. У капсулі є ще й hdd. В інтернеті десятки роутерів підключені один до одного, це їх звичайний режим роботи, запитав чи не обмежили чи капсулу, як Apple любить робити.
@ Peper-. НЕ хаб а свитч
Стара тема. але правильно. треба нагадувати. не всі пам'ятають.
Особисто вже третій екстрим з рік тому взяв - все з US. хто з Амазону. хто безпосередньо звідти привезений, працюють в різних місцях. проблем немає.
Та не тільки по RU / A. Он, дивіться, там значок EAC. І необов'язково, що вона "російська версія". Вона також і для Казахстану і Білорусі.
"Дістав з коробки, підключив до мережі, смакуючи крутий інтернет."
ну звичайно, саме це і є слабке місце інтернету, адже від точки до провайдера гігабітний канал.
Висока швидкість між точкою і ноутом потрібна тільки щоб бекапіроваться на щось в тій же сітці. У реальному житті і 100 мегабіт вистачає за очі. Айфону так точно і просто 54 мегабіта вистачить він контент на швидкості понад ні пережовувати ні генерувати не зможе.
Треба розширити покриття - купи кілька Рутер і постав в різних місцях квартири, ну або розмісти один-но не аби як, а в центрі її.
Сам рутер еплан хоч і жорстко кастрований по функціоналу, та зате надёга. Рік пропрацює точно, а якщо пощастить то і два.
@klmxklmx. рік пропрацює? За такі гроші. Років 4-5 мінімум повинен відпахати.