"Не можна допустити, щоб воїни перетворилися в торговців"
Гострі події, що розгорнулися зараз навколо ряду співробітників Федеральної служби наркоконтролю, не можуть і не повинні залишати мене байдужим. Але в набагато більшому ступені турбує інше - масштаб і тип обговорення того, що відбувається. Відгуків занадто багато. Вони дуже тривожні. І підтверджують мої найгірші побоювання. Турбують не власне відгуки, які не гострота і активність обговорення. Навпаки, ми вдячні всім, хто так палко відгукнувся на те, що відбувається. Насторожує виникнення нової і болючої теми. Теми міжусобиці спецслужб.
Події навколо ФСКН в кінці кінців увійдуть в якусь колію. Особисто я переконаний, що закон і справедливість переможуть, а винні будуть покарані. Але піднята тема міжусобиці вже не буде знята з порядку денного. А значить, на неї треба реагувати негайно. Зараз же, по гарячих слідах. Тому що, залишена без уваги, вона стане вірусом, що руйнує суспільну свідомість. Ось чому я починаю з головної теми. А приватні сюжети буду розглядати як і личить. Як зокрема.
"Ми - діти страшних років Росії", - сказав великий російський поет. Будь-яке покоління - дитя свого часу. Наш час зовсім недавно перестало бути невиразним. Тепер необхідно очистити його від каламуті. Але це надзвичайно складно.
Якщо хтось із офіцерів наркоконтролю піддався специфічним спокусам кримінального середовища - їх слід покарати. Навіть більш суворо, ніж пересічного чиновника-пройдисвіта. Наркомафія управляє трильйонами доларів і контролює тисячі професійних убивць. ФСКН об'єднала в своєму строю тих, хто готовий боротися зі справді глобальної "темної імперією". Неохайність абсолютно неприпустима в наших рядах. Я ніколи не клопотав з приводу лжепрестижності честі мундира. І найменше має намір робити це зараз, коли боротьба з корупцією перетворюється у вищий людський пріоритет для кожного, кому небайдужа доля Росії.
Зрадники, викриті в корупції, знають, що ми не діємо по знаменитому принципом "сучий син, але наш сучий син". Але чесні люди, наші товариші по зброї, що потрапили в біду, повинні бути впевнені, що ми їх будемо відстоювати до кінця. Дух армії, що веде війну, важливіше, ніж все інше. Якщо такий захист не буде забезпечена - дух буде підірваний. І тим самим війна програна. Може бути, кому-то це і треба?
Ми готові до війни з корупцією. Ми ведемо бої з наркобізнесом. І ми проти іншої "війни". Тієї, про яку вже голосно сказано на всю країну в зв'язку з ексцесами навколо ФСКН. А вони, ці ексцеси, дійсно не позбавлені дивацтва.
Війна, про яку з розгубленістю і занепокоєнням зараз заговорили занадто багато, - це міжусобиця всередині так званого чекістського співтовариства.
У той час обговорювалося конфлікт між "лібералами" і "чекістами". "Чекістам" осудними якийсь реакційний консерватизм, прагнення до відновлення сталінізму і всевладдя "органів". З дискусії зникла правда про реальну ситуацію, і я спробував розібратися, що ж таке цей самий "ЧЕКИЗМ". Суть моїх оцінок полягала в наступному.
Країна на початку 90-х років пережила повномасштабну катастрофу. Відомо, що після катастрофи система рано чи пізно починає збиратися заново навколо тих своїх частин, які зуміли зберегти певні системні властивості.
Я не буду знову обговорювати, що це за частина і чому вона збереглася. Найменше намір ідеалізувати те, що сталося. Сталося те, що сталося. Відновлення після майже смертельного удару не має нічого спільного з романтикою.
Падаючи в безодню, пострадянське суспільство вчепилося за цей самий "чекістський" гак. І повисло на ньому. А кому-то хотілося, щоб воно вдарилося об дно і розбилося на друзки. І ті, хто цього чекав, страшно образилися. І стали обурюватися, говорячи про поганих властивості "чекістського" гака, на якому утрималося суспільство.
Безумовно, я не вважаю, що критика "чекістських вад" була абсолютно безпідставною. По-перше, непорочні тільки ангели. По-друге, реальні закони нашої професії породжують численні витрати. Безоглядно оспівувати таке ремесло можуть тільки діти молодшого і середнього шкільного віку. По-третє, катастрофа - вона і є катастрофа.
І все ж ми допомогли в кінці кінців утримати країну від остаточного падіння. У цьому один з сенсів епохи Путіна, в цьому історична заслуга президента Росії. І це накладає на наше професійне співтовариство величезну відповідальність, яка не має нічого спільного з чванливим самовдоволенням.
Він виник - що далі?
Тут, по-моєму, є три сценарії.
Перший і найбільш сприятливий: долаючи корпоративізм, дертися нагору, перетворюватися в нормальне громадянське суспільство. Чим швидше в Росії сформується повноцінне громадянське суспільство, тим буде краще для всіх. У тому числі і для моїх колег по професії. Не можна - нерозумно і безперспективно - чіплятися за корпоративні придбання. Смішно після всього, що сталося вставати в позу і говорити про себе як про "солі землі", про "еліті еліт". Особисто я ніколи не обміняю свої права громадянина на якісь "елітні преференції". І твердо знаю - не я один.
Другий, вже не кращий, але "сумісний з життям" сценарій полягає, напевно, в тому, щоб добудувати корпорацію і забезпечити з її допомогою довготривалу стабільність і поступовий вихід з глибокої соціокультурної депресії.
Усвідомлюю тому, наскільки багатоликі сили, яким цей сценарій здається хорошим.
Це і наші вороги, яким просто потрібно, щоб ми, як країна, зникли з карти світу. А як народ - випали з історії.
Це і якісь системні конкуренти, які сподіваються, що, обрушивши російську систему в черговий раз, вони завоюють контроль над нею і отримають випливають з цього економічні і інші можливості.
Це і моральні люди, які вважають себе вправі критикувати даний так само, як колись вони критикували минуле. Такі люди чесно і пристрасно вказують на певні недосконалості системи. На жаль в черговий раз забуваючи, що ці недосконалості багато в чому зросли саме з їх критики системи попередньої.
Для того щоб будь-яка корпорація (чекістська в тому числі) була здоровою, вона повинна бути носієм норм. Бажано, щоб ці норми були не тільки внутрішніми, але і загальнонаціональними. Але вони перш за все повинні бути нормами. Якщо норми зникають і настає свавілля, корпорація руйнується. Вже зараз експерти і журналісти говорять про "війні груп" всередині спецслужб.
У цій війні не може бути переможців. Така війна "всіх проти всіх" закінчиться повним розпадом корпорації. Крюк зітліє, остаточно зруйнується від внутрішньої іржі. Почне розпадатися вся громадська конструкція. Хтось скаже: "Ми врятували країну від чекізму!" Насправді країну не врятують, а погублять.
Публікуючи тоді свою статтю, я хотів, щоб моя думка привернуло увагу громадськості. Але, звичайно, і звертався до тієї корпорації, частиною якої багато років є. До свого професійного стану, до своїх товаришів і колег. Хтось потім пожартував: "До чекістської касти". По суті не погоджуся, але зауважу, що навіть каста - це не свавілля. Це свої норми і свої правила. Каста руйнується зсередини, коли воїни починають ставати торговцями.
І ось сталося. Ексцес з арештами співробітників наркоконтролю викликав шквал публікацій і відгуків, в яких обговорюється тільки одне - ця сама "війна", її розвиток і зв'язок із загальним політичним процесом. Підозрілість вельми сильна в нинішньому нашому суспільстві. Але я сподіваюся, що вона ще не перетворилася в маніакальність. І ця маса компетентних і незалежних публікацій НЕ буде інтерпретована як підступи ФСКН. Той, хто не вірить в наші етичні обмежувачі, нехай хоча б тверезо оцінить наші можливості.
Ні, не в нас справа. Ми поводимося гранично стримано. Ми будемо розбиратися в суті того, що відбувається. І відокремлювати зерна від плевел. Зрадників, які нас ганьблять, від наших обумовлених товаришів. Правду від наклепів. Поки що картина останніх драматичних подій представляється вкрай неоднозначною.
Є багато питань.
Чому одному із заарештованих співробітників ФСКН ставиться вчинення злочину за посадою в період, коли він не тільки на цій посаді не перебував, але і не існувало в природі відомства, за яким ця посада встановлена?
Чим ще, якщо не спробою скомпрометувати докази, зібрані по справі про "Трьох китах", пояснити факт проведення обшуку в квартирі слідчого, єдиним службовим заняттям якого в останні кілька років була участь в роботі бригади Генеральної прокуратури Росії під керівництвом В. Лоскутова?
З якою метою через державне інформаційне агентство та інтернет надсилаються "чорні мітки" з обіцянками нових арештів співробітників ФСКН і навіть називаються їхні прізвища? Залишимо осторонь питання моралі, задумаємося над абсурдністю професійно незрозумілою передчасної "витоку" планів із затримання потенційно небезпечних злочинців.
Чому заарештовані співробітники наркоконтролю згруповані з числа тих, хто на законних підставах, за дорученнями Генеральної прокуратури брав участь в розслідуванні резонансних кримінальних справ про так званих "Трьох китах" і "китайської" контрабанді? Вони винні в тому, що розслідували, тобто виконували свій обов'язок? А коли виникне необхідність нових розслідувань, що повинні будуть робити нові виконавці? Боротися зі злочинністю або тягнути гуму, розуміючи, чим може обернутися для них адекватне виконання службових обов'язків?
Для мене особисто, що має 15-річний стаж слідчої роботи, є ще один важкий питання з приводу того, що відбувається. Якщо країні дійсно потрібен самостійний слідчий комітет, то цей слідчий комітет може бути успішний лише при трьох основних умовах.
І, по-третє, незалежність.
Ось, мабуть, і все з приводу тих подробиць, до яких залучено суспільну увагу. Правду кажучи, я б хотів перемкнути його на інше. Що стосується поточних подій, впевнений, все владнається. Головне, щоб не було крену, при якому лінія на очищення від корупції обернеться суєтою міжкланових конфліктів. Тому що боротьба з корупцією не кампанійщина і не передвиборний піар. Від її результату багато в чому залежить доля російської держави.
Але не в меншій мірі це майбутнє визначає сьогодні стан справ всередині нашої корпоративної середовища. Не можна допустити скандалу і бійки. Не можна перетворювати норми в свавілля. Не можна дозволити, щоб воїни ставали торговцями. Як члену корпорації, мені вона дорога як така. Думаю, що і кожному, хто дійсно присвятив себе подібної професії.
Сьогодні наша корпорація важлива не сама по собі. Вона повинна вистояти і витримати навантаження перехідного періоду. Потім вона може перетворитися в локомотив і вивести суспільство в нову якість. А після цього - перейти з корпорації в нормальну професійну групу, нічим, по суті, не відрізняється від інших.
Віктор Черкесов, директор Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків