«Страшні сноби» - кажуть про москвичів. На все дивляться зверхньо, до всього чіпляються і з ображеним гідністю вернуть носа від спроб хоч чимось їх догодити. «Зажрались», в загальному.
Взяти хоч бадьору ініціативу мера щодо розселення старих п'ятиповерхівок в нові висотки: клянуть її на чому світ стоїть, а багатьом з боку незрозуміло - чому? Хтось робить висновок, що москвичі просто ніяк не змиряться з тим, що в місті господарювати не москвич.
Редакція Anews вирішила глибше вникнути в критику і розібратися: за що в Москві недолюблюють мерію, особисто Сергія Собяніна, і чи є для цього підстави?
знесення п'ятиповерхівок
Сергій Собянін: «Багато років тому саме в Москві була перша хвиля масового індустріального будівництва житла, так званих хрущовок. Сьогодні, через кілька десятиліть, ми саме тут маємо наймасштабнішу проблему. Сьогодні стан цих будинків таке, що дай бог їм прожити ще 15-20 років ».
Насправді
1. За часткою старого та аварійного житла Москва займає одне з останніх місць серед російських регіонів - це дані Росстату. Багатьом містах-мільйонниках, наприклад, Красноярську, Омську або Пермі, термінове розселення необхідно набагато більше.
Що не так
У законі прописано, які будинки підлягають знесенню: хрущовки не вище 9 поверхів, побудовані за типовими проектами з 1957-го по 1968 роки, і «аналогічні їм за характеристиками конструктивних елементів багатоквартирні будинки». Таке формулювання дозволяє підвести під реновацію житло, яке прослужило б ще років 100-150, але стоїть на ділянках, привабливих для великої забудови. Включаючи цегляні будинки, які мер обіцяв не включати в список.
Ось один з будинків під знесення в зонах загального користування: Каланчевская вулиця недалеко від площі трьох вокзалів. Будівля кріпічних, було побудовано в 1906 році за індивідуальним проектом, задовго до хрущовської епохи. На сьогодні знаходиться в справному стані.
Ще приклад: цегляні п'ятиповерхівки біля підніжжя Москва-Сіті, які хоч і будувалися в роки, зазначені в законі, але не по серійним проектам.
В цілому, як відзначають юристи та експерти, закон про реновації, наспіх прийнятий нібито для блага москвичів, в реальності вигідна міській владі і великим будівельним компаніям, які отримують розширені повноваження і масу переваг. Чи треба говорити, що забудова Москви - це завжди і неодмінно великі гроші?
Платні парковки
Собянін: «Який сенс запроваджувати платну парковку в виключно житлових, так званих спальних мікрорайонах? Ніякого. Вона буде розширюватися, але точково, там, де є серйозні проблеми з паркуванням, з трафіком - біля торгових центрів, офісних центрів. І в будь-якому випадку перед тим, як її вводити, ми проводимо велику консультативну роботу з громадськістю ».
Насправді
Що не так
Кілька років тому, коли по центру було ні пройти, ні проїхати через велику кількість машин, платна парковка виявилася розумним рішенням. Сьогодні, коли вона охоплює все нові вулиці, включаючи ті, де машини на узбіччі нікому не заважають, ця «міра поліпшення транспортної ситуації в місті» вже доводить москвичів до сказу.
Центральні вулиці виглядають краще, однак пробок менше не стало, зазначають критики. А громадський транспорт в години пік завантажений в середньому на 22% вище своєї провізної здатності. Уникаючи платних парковок, де тарифи зростають в 2-3 рази за кожну годину після першого, автовласники змушують машинами двори, поки позбавлені шлагбаума. Доходить до абсурду: щоб встигнути зайняти безкоштовне місце недалеко від офісу, багато приїжджають вже до 6-7 ранку і до початку роботи «досипають» в машині.
Жителі спальних районів все частіше скаржаться, що не можуть припаркуватися біля будинку через платного паркування та заборони стоянки. Причому знак, якого не було ще вчора, може з'явитися буквально за ніч.
До речі, парковки біля будинків, які з'являться на місці знесених в рамках реновації, теж будуть платними, заявив головний архітектор Москви Сергій Кузнецов: «Власник повинен подбати не тільки про те, що машину доведеться обслуговувати і заправляти, але і паркувати».
Що виходить? У людей відібрали можливість безкоштовного паркування, але не запропонували гідної альтернативи. При цьому влада наводять як приклад успішний досвід Європи з платними парковками. Але в європейських столицях не йде така бурхлива забудова, як в Москві, де плодяться гігантські житлові комплекси, торгові та бізнес-центри.
вічні розкопки
Собянін: «Доводиться часто чути, мовляв, перекопали, незручно, навіщо ви це робите. Повірте, пройде півроку-рік, все забудуть, що були розкопки і будуть милуватися вулицями. Це місто, яке повертається до нас ».
Насправді
Рік за роком на одних і тих же вулицях з'являються смугасті будівельні загородження, розкривається асфальт, перекладається плитка. За підрахунками Forbes, більше ніж на 40% вулиць, які потрапили в програму комплексного благоустрою «Моя вулиця», дорожні роботи за останні 5 років проводилися два і більше разів, а на 20% - три і більше. На це витрачаються десятки мільярдів рублів.
«Якщо ви вийшли з автобуса на зупинці і раптом опинилися посередині перекопати старого асфальту, то ви неодмінно в Москві. »
«Як приємно вранці виходити з дому»
Що не так
Крім того, паралельно «Моїй вулиці», власний грандіозний ремонт проводять муніципальні підприємства, такі як «Мосводоканал» або «Мосгаз». Виходить накладка: тільки вони відремонтували свої об'єкти на центральних вулицях і закопали траншеї, як прийшла черга перекопувати їх знову - вже в рамках проекту з благоустрою.
Окрема історія з озелененням. Столична влада витрачають на це щорічно більше 2 млрд рублів, але естетика в багатьох випадках є сумнівною - недарма багатьом нагадує кладовища, а біологи та екологи тривожно відзначають, що природа Москви деградує. За їх словами, проведена перепланування парків - це, по суті, заміна природного середовища на ізольовані штучні «острова», де поступово скорочуються і зникають поширені раніше види рослин і тварин. Подібну практику навіть називають «екоцид».
Імітація діалогу з населенням
Собянін: «А чого нам соромитися або боятися? Ми не боїмося ніяких питань, ми нічого не приховуємо, ми абсолютно відкриті. Тому які проблеми? Будь ласка, давайте спілкуватися. Головне, щоб це був реальний діалог, а не політичний мітинг ».
Насправді
За багатьма ознаками виходить, що влада воліла б спілкуватися тільки з тими, хто «за», або з дуже лояльними незгодними, яких легко заспокоїти незначними поступками. Яскравий приклад: найкомпетентніших супротивників і критиків знесення будинків по реновації або проігнорували (в тому числі відхилили слушні поправки глави житлового комітету Держдуми Галини Хованський), або звинуватили в різних гріхах: у масовій підробці підписів «проти», в організації мітингів за гроші, в «безвідповідальному політиканство і демагогії» і т.п. А на парламентські слухання з мером Собяніним протестуючих не пустили.
Що не так
Сьогодні московська влада виправдовують всі свої дії «побажаннями москвичів». Розширюють платні парковки, вигрібають з газонів листя, голять траву, ставлять огорожі, демонтують огорожі, зносять будинки - все «на прохання громадян». Таку можливість - прикриватися ініціативою або рішенням жителів - дають портали збору громадської думки, особливо розпіарений «Активний громадянин».
Однак у тих, хто намагався розібратися в принципах його роботи, виникло стійке недовіру. По-перше, ніякі голосування через сайт, за законом, не можуть бути підставою для прийняття рішень органами місцевого самоврядування. По-друге, сама система голосування непрозора, немає гарантії від можливих накруток або інших хитрощів.
Наприклад, під час голосування про перейменування станції метро «Войковська» блогери помітили дивну динаміку. голосу надходили рівномірно, без природних добових піків і спадів, а результати з новими голосами не змінювалися. Підсумок був - 53% «проти», хоча схожі опитування в соцмережах показували, що більшість «за».
Для голосування зі знесення будинків влада ввела новий, більш складний механізм обліку голосів, щоб виключити фейковий. Практика показує, що це начебто працює. І Собянін тепер впевнено заявляє, що 88% жителів п'ятиповерхівок виступають за знесення. Однак багато громадські активісти продовжують вважати портал «лохотроном» і називають співзвучно: «Фіктивний громадянин», тому що цим віртуальним взаємодією чиновники намагаються замінити публічні слухання, не виносять на обговорення багато резонансних речі і швидше створюють імітацію підтримки населенням вже прийнятих рішень влади.
Вихваляння в інтернеті
Собянін: «У нас немає такого механізму, за допомогою якого можна не просто щось пояснити, а щоб твої пояснення дійшли до людей. І для того, щоб цю інформаційну стінку між людьми і владою пробити, мало вийти і щось сказати ».
Насправді
Через 6 років після цієї репліки можна спостерігати агресивну, часом до істерики, пропаганду діяльності мерії в ЗМІ і соцмережах.
Що не так
Мерія застосовує різні методи «співпраці в області інформування про найважливіші події в місті», але дійсно обурює один з них, тому що заснований на брехні. Це групи в соцмережах, які вихваляють діяльність Собяніна і його команди, імітуючи простих москвичів і представників громадянського суспільства, хоча насправді є проплаченими "ботами".
Цих людей можна обчислити з особистих сторінках: як правило, це молоді єдинороси і активісти, пов'язані з московським урядом - члени так званого молодіжного парламенту столиці і районних молодіжних палат.
Саме вони контролюють групи і ведуть пропаганду, виконуючи завдання мерії. Наприклад, заради піару реновації в фарбах описують страшні побутові умови, в яких нібито живуть. Детально про викриття «ботів» можна почитати на сайті колишнього журналіста РІА Новини Олексія Ковальова
Управляє всім цим ВАТ «Московські інформаційні технології», створене ще за Лужкова «для інформаційного супроводу великих міських проектів». Як з'ясували незалежні засоби масової інформації та активісти опозиції, тисячі молодих «інтернет-тролів» працюють в спеціально обладнаних офісах і отримують чималі гроші за лайки, репости та інше просування замовного контенту.
На сайті держзакупівель ці послуги можуть називатися по-різному, наприклад, «супровід систем» або «створення об'єднань з метою проведення таких-то заходів». Судячи з зазначеним там сумами, мерія щороку витрачає на подібний помилковий піар не менше 200 млн рублів.