Дивно голе місце. Тільки кілька мінних воронок. Жодного окопу. «Вони будуть питати, - кажу Васину, - віддувайся за двох!» Вискакую з окопу і біжу. Вітер кидається мені назустріч. Важко дихати. Попереду - воронка. Тільки б добігти до неї! І тут немов батогом хльоснули по землі. Обстріл. Не треба було ворушитися. (Бакланов)
А слово "було" куди віднести? Під допоміжну частину або в іменну?
Або "було не треба" (я злегка змінив порядок слів) - це складений іменний мікросказуемое, що є допоміжною частиною для "ворушитися"?
Тип 3. Допоміжна частина складеного дієслівного присудка виражена складеним іменним мікросказуемим з модальним значенням (повинен, зобов'язаний, потрібно, не можна і ін.) І основна частина виражена складовим дієслівним присудком (двома инфинитивами).
Ускладнене СГС = СІС + СГС
Він був змушений почати працювати.
Допоміжна частина (був змушений) - складений іменний присудка з модальним значенням і самостійним присудком бути не може. Основна частина (почати працювати) виражена двома инфинитивами (перший - з фазовим значенням, другий - з основним лексичним значенням). В іншому контексті ці два дієслова можуть стати самостійним складовим дієслівним присудком (пор. Він почав працювати).
заданий 12 Серпня '15 о 15:15
Не треба ворушитися - складене дієслівне присудок, допоміжна частина виражена модальним предикативу "треба", який в теперішньому часі має нульову зв'язку.
Не треба було ворушитися - складене дієслівне присудок, допоміжна частина виражена модальним предикативу "треба", який в минулому часі має ненульову зв'язку "було".
Він був змушений почати працювати - ускладнене складене дієслівне присудок, збільшена допоміжна частина виражена модальним коротким прикметником з ненульовий зв'язкою "було" і фазовим інфінітивом "почати", далі основний дієслово "працювати".
Вважаю, що в цьому випадку міркування про мікросказуемих або складних (трикомпонентних) присудків тільки затемнюють зміст навіть найпростіших дієслівних структур.