Успішні омичи в сотий раз говорять банальності, як добре живеться в місті. А самій молоді ніхто не дає навіть шансу висловитися.
Напередодні в рамках дискусійного клубу WTF і «Клубу омских птахів» відбувся баттл між двома досить помітними в Омську особистостями - керівником регіонального відділення Ощадбанку Ігорем Меркуловим і політтехнологом Сергієм Старовойтовим. Сперечатися вони повинні були на «вічну» тему: «Чому молодь їде з Омська?»
О 19:00 приміщення арт-кафе «Республіка», яке надало для баттла свій майданчик, було переповнене. І не дивно: обговорюється одна з найгостріших для міста тим, та ще й за участю таких серйозних людей. Але якось відразу кинулося в очі, що тієї самої молоді, про яку і повинна, з одного боку, йти мова, в залі була меншість.
Модератор дискусії Вадим Березіков відразу ж запропонував учасникам позначити свої позиції, щоб потім за них можна було проголосувати. Природно, що обидва «бійця» почали розповідати про те, що на самій-то справі дуже сумно, що люди їдуть і не повертаються. Хоча, звичайно, утримати нікого неможливо, і все одно «молодь буде робити так, як їй заманеться».
Старовойтов порадив молоді для розширення кругозору відвідувати інші міста, подивитися, що там реально відбувається. Тоді й не доведеться нити з приводу того, що діється у нас. Меркулов ж розповів про своє життя в Орлі і інших більш дрібних містах. За його словами, ситуація з пробками в Омську набагато краще, а сонячних днів, прямо як в Краснодарі.
У підсумку обидва суперники визнали, що баттла у них не вийшло.
- У нас не дискусія виходить. Ми сходимося в цьому, - розвів руками Ігор Меркулов.
Далі пішли питання секундантів. Кожен учасник взяв з собою двох-трьох чоловік, які були б готові поставити каверзні питання їх опонентам. Питання, звичайно, були, але навряд чи їх можна було б назвати гострими. Звичайно, мова пішла про те, що і державі треба щось робити, щоб облагородити Омськ, адже, відповідно до теорії «розбитих вікон» (кажучи коротко), ніхто не буде смітити там, де не лежить сміття.
- Середовище формує свідомість. Влада повинна створювати оточення, - сказав Сергій Старовойтов.
Після цього почалися питання із залу, діяло правило «вільного мікрофона». На жаль, в результаті всі питання все одно звели до одного-єдиного тези: трагедії немає, все добре, це ви (молодь) все вигадали. Треба перестати мислити негативно і в першу чергу помічати позитивні деталі. І починати порівнювати Омськ з іншими містами. І ось тоді-то і виявиться, що у нас не все так погано!
- Я не проти того, що молодь їде з міста. Я проти того, що ми з цього робимо трагедію, - такими словами Меркулов позначив свою позицію.
І дійсно, кому потрібно вислуховувати думку тих, кому справді не все одно? Про проблему від'їзду молоді зараз говорять всі кому не лінь. Але дискусія ведеться не в тому напрямку - замість того щоб дійсно розбирати складності, з якими в Омську стикається молодь, «дорослі» відмахуються тим, що це ЗМІ поширюють депресивні настрої. Тільки ось, як відомо, диму без вогню не буває, а ці депресивні настрої з'явилися не просто так.
І тут три варіанти:
1) в Омську для молоді дійсно все не так вже й весело;
2) п'ята колона, ілюмінати та інопланетяни навмисно поширюють депрессняк;
3) молодь тримають за шизофреніків: самі собі все це придумали і тепер про це розповідають.
Але молодь дійсно їде, панове. Невже ви цього не бачите?