- А тут - міністерство морського флоту.
- Стривай - каже гість - який флот? Чехія не має і ніколи не мала виходу до моря? Навіщо чехам таке міністерство?
Його приятель задумався на хвилину, а потім відповів:
- Ну ось навіщо в Росії міністерство культури, наприклад? »Старий совковий анекдот.
Вчора в світ вічних тіней відправився один з найстаріших диктаторів постсовка - Іслам Капімов. Він повторив славний шлях Сапармурата Ніязова, який спочив у Бозі без видимого сторонньої участі і перебуваючи на вершині створеної особисто піраміди влади.
Напевно, це рожева мрія таких діячів як Нурсултан Назабаев, Олександр Лукашенко і звичайно ж - Володя Путін. Якщо для двох перших персонажів, мета цілком досяжна, то Володимиру Путіну варто молитися на долю Уго Чавеса, якому допомогли прискоритися на дистанції до могили.
Справа в тому, що сам диктатор, і народ, який бажає таку форму правління, можуть досить довго варитися у власному смердючому соку до тих пір, поки вони не намагаються вимазати в свою погань оточуючих. Як тільки вони стають на цей шлях, то виникає зустрічний рух, яке зазвичай закінчується смертю диктатора і дезінтеграцією самої країни, з подальшим хаосом, голодом і анархією.
Склалася помилкова думка про те, що будь-яка диктатура прийнятна для оточуючих, якщо вона зберігає видимість чогось добропорядного, але це не зовсім так. Вже давно помічено, що той, хто прикидатися кимось іншим - гарантовано стає проблемою.
Наприклад, в тій же Саудівській Аравії, близько немає, і не передбачається ніякої демократії, але ж Аравія і називає себе королівством, а править нею монарх. Там все зрозуміло і нікому в голову не приходить парити саудитам мізки, вимогами дотримання демократичних норм. Вони хочуть мати монархію, вони її мають. Все нормально. Мало того, саудівський король не носиться по світу з ідеєю зробити з кожної держави - монархію.
З постсовка - все інакше. Зазначені вище країни, намагаються рядитися в тоги демократів, а лідери країн, які стали фактичними самодержцем, штовхають довгі і нудні промови про права людини, волі народу та інше, чого в цих країнах вже давно немає.
Азіатські диктатори, втім, не надто тяжіють до великих промов про демократію. Проте, в цих країнах регулярно проводяться абсолютно даремні вибори. Справді, навіщо проводити вибори, якщо голоси навіть вважати ніхто не стане. Знаменитий результат, продемонстрований Чечнею, коли за Путіна проголосувало 146%, говорить багато про що.
Вибори там стали абсолютно не потрібні. Зверху спустять цифру, а внизу до неї все підженуть. Виборцю марно йти до урн, щось черкає в бюлетенях і займатися іншим трансвестизмом. Від нього нічого не залежить. Те ж саме і з правами громадян, які нібито гарантує конституція. У цих країнах конституція не працює зовсім і не дає шансів нікому, у кого відмінні погляди від офіційних.
Тобто, на відміну від керівника ЦАР Бокасса, який без зайвої скромності оголосив себе імператором і в захоплено поглинав страви, приготовані з плоті опозиціонерів, ці діячі називають себе президентами і гарантами Конституції, хоча вони давно не гаранти, а кати.
Ось саме такі гадюшники і чреваті неприємностями. Однак деякі з них, не бажають сидіти в найглибшому місці корита свого хліва і намагаються вчити життя оточуючих. Це любили робити громадяни Саддам Хуссейн, Муамар Каддафі, Уго Чавес і деякі інші. А зараз це намагається робити громадянин Путін. Це означає, що він звернув з доріжки, второваною Ніязовим і Керімовим, а значить - треба ретельно мити шию і інші місця, які подарували нірвану його попередникам.
Але чим би не закінчилася арія Путіна, масовка дуже скоро згадає про те, що таке «гуманітарка» і забуде, що таке Анталья.