Домовилися з Веро написати пост про негативний вплив матері при вихованні сина. Я не применшую всіх заслуг жінок, які є матерями, тут я торкаюся тільки негативних моментів. Позитивний образ матері вважається само собою разумееющімся. Але не буває нічого ідеального.
Мати - перша жінка в житті кожного чоловіка, яка його зраджує. Робить вона це, як в принципі і всі жінки, від великої любові. Зраджує, пригнічуючи в ньому чоловіче начало, заради збереження контролю над ним. Нещодавно я вже наводив популярний вислів з соцмереж: "Я зрозуміла, що не зможу знайти в житті справжнього чоловіка, тому вирішила виховати його сама". В результаті такого виховання з'являється гомункул з первинними статевими ознаками чоловічої особини.
Класичний конфлікт "невістка-свекруха" - це конфлікт за контроль над чоловіком. Чоловіком, який до цього часу вже вихований, як раб, який зобов'язаний обслуговувати інтереси жінки. Він повинен піклуватися про дружину, дітей, повинен любити і довіряти жінці, а при розлученні, як справжній мужик, повинен залишити їй все своє майно і піти з голим задом в захід. Повинен. Повинен. Тобто вчить його бути функціональним придатком, але не самостійним істотою з власними інтересами, не вчить бути ватажком.
Чому не в інтересах матері виховувати самостійність і незалежність? Чому мати не пояснює синові ті способам, до яких вдаються жінки для маніпуляцій чоловіками? Тому що тоді син вийде з під контролю, і мати не зможе мати ту владу над ним, яка в неї була, коли він був хлопчиком. Вона готує його для іншої жінки в такому вигляді, щоб їм було легко управляти. У цьому проглядається інстинктивна жіноча групова порука.
Ні, звичайно, є розумні жінки, які все це розуміють і намагаються виховати справжніх чоловіків. Але така розумна жінка, вона, як дирижабль. До речі, а коли ви в останній раз бачили дирижабль?
Хм. так вже вийшло що в моєму оточенні є кілька прикладів виховання самотніми матерями і знаєте. можу сказати "завидні" вони женихи і хороші чоловіки. Це не пригнічені люди. це сильні чоловіки. яким волею неволею довелося рано стати чоловіком в будинку-опорою. вони люблять мати і піклуються про неї. а потім це проявляється в турботі про дружину. Я б ніколи не подумала що вони чимось пригнічені. навіть навпаки - дуже навіть стресостійкі)) Ще хотілося б зауважити що мама перша скаже і розповість синові про тих самих хитрощі властивих жінкам. тому як, ревнощі ніхто не відміняв. та й почуття безмежної опіки. Адже мама вона на те й мама. всьому вчить. всюди соломку підкласти старається. а ми. поки своїх шишок НЕ наб`ємо. ))
Парадокс в тому, що часом хлопчики, виховані в повних і патріархальних сім'ях, у сильних батьків чомусь виростають безвільними слабаками. Ось чому таке відбувається, в чому причина? Чоловіче виховання, звичайно, роль грає, але здається мені, що від самої особистості теж багато що залежить. Справжній мужик і в жіночому царстві мужиком виросте, а несправжній - фіг його знає. До речі, під бабиним царством розуміти не диктатуру і матріархат, а просто кількісне більшість.
І так, виростити сильного чоловіка жінці самотужки складно, але можливо - через прояв своєї слабкості, як не дивно. Деспотизм матері у вихованні хлопчика - це жесть, звичайно.
Та тому що зламати в людині особистість, характер, "хребет" і ін. Може саме ЛЮДИНА, як мати, так і батько. І від статі це, по-моєму, залежить не сильно. Інша справа, що дитині потрібні і ПАПА І МАМА в рівній мірі. Але це вже інша тема.
Справжній чоловік стає таким саме в той момент коли розуміє що його хребет зламати ніхто не в змозі, крім його самого, що він сам дозволив це зробити іншим, і він сам же в стані цей свій хребет вилікувати або виростити.
Так що там чоловік, той хто це зрозуміє стає справжньою людиною.