тому стали з'являтися всілякі антисептики-хімічні препарати, що подовжують термін служби деревини. Однак для антисептирующая-вання деревини потрібно громіздке обладнання, великі виробничі площі, великі затрати праці та часу.
П. С. Захаров вирішив використовувати ссуть силу крони і дляантісеп-вання деревини. Насправді, якщо дерево вбирає в себе барвники, то чому воно не може вбирати в себе і консервуючі речовини? Правда, все антисептики - отрути, але, може бути, дерево встигне просочитися ними перш, ніж помре?
Перші ж досліди показали, що дерево вбирає антисептики з такою ж силою, як і всі інші речовини.
Спочатку винахіднику знову довелося випробувати кілька невдач. Наприклад, ніяк не піддавалися знищенню грибки, які породжують синяву, - це бич деревини багатьох порід. На них не діяв навіть такий сильна отрута, як фтористий натрій. А мідний купорос і хлористий цинк, дуже добре охороняють деревину від гниття, викликали корозію цвяхів, милиць та інших металевих предметів, що стикаються з такою деревиною.
Один з антисептиків - діяі-трофенолят - добре консервував деревину, але одночасно робив її легкозаймистою. Ог нього, звичайно, довелося відмовитися. Підшукування антисептиків ускладнювалося і тим, що до них пред'являлося вимога не тільки вберегти деревину від гниття, але і не впливати на розчини, одночасно застосовуються для забарвлення.
Деякі антисептики надійно охороняли деревину від поразки грибками, проте легко вимивалися з неї. Так, виявилося, що хлористий цинк, добре виправдовує своє призначення, не може принести ніякої користі, якщо просочену їм деревину використовувати у вологому обстановці. Після тривалих пошуків вдалося встановити, що для таких умов необхідна подвійна просочування антисептиками. Наприклад, можна дерево просочувати спочатку мідним купоросом, а потім бурою. Хімічна сполука цих хімікатів дає нерозчинний борат міді. З такої деревини одного разу зробили дах. Вона служить вже довгі го
ди і до сих пір абсолютно не піддається гниттю. Від часу вона тільки потемніла.
З випробуваних антисептиків виявилися найбільш придатними фтористий натрій, кремнефторі-Стий натрій, мідний купорос, пен-тахлорфенол і інші.
Якщо дерево на корені можна просочити барвниками і антисептиками, то чи не можна його просочити і речовинами, які зроблять його негорючим? Виявилося, що можна. П. С. Захаров знайшов такі речовини і просяк ними дерева різних порід. Потім він випиляв з них брусочки перетином 1X1 см. У полум'ї газового пальника звичайний березовий брусок такої товщини спалахує через 35 - 40 секунд, а сосновий через 20-25 секунд. Брусочки, просочені анти-Піренеї, витримували випробування протягом трьох хвилин. На четвертій хвилині, не тільки не спалахнувши, але навіть не жевріючи, вони розвалювалися, як перепалена кістка. Звичайно, досягти того, щоб деревина під впливом вогню зовсім не руйнувалася, неможливо. Адже навіть залізо, перебуваючи тривалий час в вогні, перегорає.
Дахи, зроблені з дощок, на які пішли дерева, просочені вогнетривкими речовинами, -хороша захист від пожежі. З такої деревини можна побудувати і весь будинок. Він не руйнується навіть у тому випадку, якщо будуть горіти будівлі по обидва боки від нього.
Дерево «з полюванням» поглинає ан
тіпірующіх, навіть мають високу концентрацію. Як Антипи-Ренова застосовувалася суміш сірчанокислого амонію, фосфорнокислого амонію, бури та борної кислоти і суміш сірчанокислого амонію і фтористого натрію.
Можна просочити дерево і горючими речовинами, наприклад селітрою. У цьому випадку деревина спалахує від однієї лише іскри. Звичайно, така деревина не має практичного застосування. Не має його і деревина, просочена солями кремнію. Вона, по суті, перетворюється в камінь. Однак з першого свого досвіду - просочення сосни солями кремнію - П. С. Захаров зробив висновок про можливість введення в деревину таких речовин, які зробили б її більш міцною. Цей висновок був перевірений. Вдалося отримати матеріал дуже
високої міцності. Це важливо в тих випадках, коли деревина піддається постійному тертю, несе велике навантаження і т. Д.
ЩЕ ОДНЕ цінна якість
Одного разу в лісі забули кілька просочених дерев. Протягом усього літа вони залишалися на корені. Коли, нарешті, їх розпиляли, то побачили, що дошки не коробляться і не тріскаються. Це сталося через те, що дерево висохло, і до того ж під навантаженням - витримуючи власну вагу. Всі дерева, просочені барвниками, антисептиками або антипіренами, стали залишати в лісі на все літо для сушки.
Для сушіння пиломатеріалів і запобігання їх від викривлення на лісопильних заводах є великі сушильні камери, які споживають значну кількість електроенергії, і розроблені спеціальні системи розпилювання. У всьому цьому тепер немає необхідності - з лісу можна вивозити суху деревину, яка не тільки антіпірірована або ^ забарвлена, але і не тріскається і не жолобиться.
Досягти цього П. С. Захарову теж вдалося не відразу. Справа в тому, що на залишені в лісі дерева нападають комахи, які швидко руйнують їх. Треба було ще підібрати такий антисептик, який би обереже деревину від нападу комах.
Останнім часом винахідник став застосовувати іншу технологію просочення: не знімає кільце кори з дерева і не свердлить в ньому отвори, а просто спилює його. До торця дерева він щільно прикладає невеликий гумовий мішок з гнучкою трубкою, що йде до діжки з розчином. Її встановлюють трохи вище стовбура, щоб розчин надходив в гумовий мішок самопливом. Це не тільки знизило трудомісткість робіт, але і забезпечило швидший і рівномірну просочення стовбура, особливо необхідну при введенні барвників.
Просочення на корені надає дереву абсолютно нові, дуже цінні якості. Людина як би поправляє природу, робить те, що їй виявилося не під силу. «Облагороджена деревина», якій штучно додані нові якості - вогнестійкість, красивий колір, міцність і т. П. Буде скоро широко застосовуватися в самих різних областях нашого народного господарства.