Петро Троценко, Vласть
Один їх найстаріших міст Казахстану поступово позбавляється того небагато чого, ніж йому можна пишатися - в Уральську повільно, але вірно, руйнується історичний центр міста. Які з пам'яток старовини ще можна врятувати і як це зробити - в репортажі Vласті.
По-друге, це збереження не окремих будівель, а цілого архітектурного комплексу, який дивом уцілів до наших днів, незважаючи на нещадний будівельний бум радянських років і змітає все на своєму шляху земельне беззаконня 90-х. Інша справа, що з кожним роком цей комплекс все більше занепадає і руйнується.
Про те, що потрібно берегти історичний центр міста, в Уральську говорять і пишуть часто і з задоволенням. Але при цьому для реального збереження практично нічого не робиться.
Архітектор Рустам Вафеев - один з небагатьох, хто по-справжньому стурбований збереженням історичного вигляду Уральська. Сам архітектор уже давно живе і працює в Санкт-Петербурзі і багато років б'є тривогу з приводу збереження рідного міста. Щороку він приїжджає на батьківщину, виступає з лекціями, не втомлюючись повторювати, що якщо не взятися за порятунок історичної частини Уральська прямо зараз, незабаром рятувати і берегти буде вже нічого.
«Історичний центр Уральська - це музей під відкритим небом, - переконаний Вафеев. - З 1821 роки він став відбудовуватися за єдиним генеральним планом і до початку ХХ століття в його центральній частині склався великий містобудівний комплекс з храмами, мечетями, громадськими та приватними будинками, бульварами і площами. Тільки одна Велика Михайлівська вулиця (нині проспект Достик) - це півтора кілометра суцільний історичної забудови, де представлені будівлі різних архітектурних стилів. У Казахстані просто немає таких міст. У наступний радянський період багато було зруйновано, а сам Уральськ, ставши позаштатним обласним містом, втратив колишнє економічне і культурне значення ».
Можливо, саме те, що Уральськ виявився на периферії, врятувало його від бурхливого будівництва в центральній частині. Довколишнім великим сусідам Уральська - Уфі і Самарі пощастило значно менше. Від історичного вигляду цих міст не залишилося практично нічого, а за порятунок історичних будівель взялися занадто пізно.
За даними держінспекції з охорони пам'яток історико-культурної спадщини міста, в даний час в Уральську під державною охороною перебуває 120 пам'яток історії, культури та архітектури. Керівник інспекції Талгат Жусупкаліев розповів, що перевірка старих будівель проводиться регулярно, але проблем від цього не зменшується.
Ще одна проблема полягає в тому, що ряд історичних будівель знаходиться в приватній власності. За словами керівника держінспекції з охорони пам'ятників Талгата Жусупкаліева, власники повинні ремонтувати будівлі за свій рахунок. Він зазначає: якщо будівля використовується в комерційних цілях, то його власники нерідко йдуть назустріч і виділяють кошти на необхідний ремонт. Куди складніше з історичними пам'ятками, які виконують роль житлових будинків. Таких будинків небагато, але саме вони знаходяться в самому жалюгідному стані. Ремонтувати їх за свій рахунок люди не хочуть, тому що будівлі знаходяться під охороною держави.
«З 20 житлових будинків 15 будинкам потрібні реставраційні роботи в найближчі 2-3 роки, - каже Талгат Жусупкаліев. - Відповідно до закону, якщо пам'ятник знаходиться в приватній власності, це не означає, що держава зобов'язана виділити гроші на реставрацію. Ми переконуємо, щоб вони створили кондомініум, вибрали старшого по будинку, здали якісь гроші на найнеобхідніші роботи, пояснюємо, що єдина можливість реставрації найближчим часом - участь мешканців у програмі ЖКГ. Але люди не розуміють цього - вони бачать табличку, що їх будинок знаходиться під охороною держави, і починають чекати, коли держава прийде на допомогу ».
«Будівля може бути виключено з-під варти тільки в двох випадках. По-перше, якщо воно зруйновано більш ніж на 70 відсотків і охороняти вже нічого. По-друге, якщо будівля втратила історико-культурну значимість. Припустимо, будівлі радянської епохи », - уточнив Талгат Жусупкаліев.
Наступним кандидатом на руїни може стати особняк царського генерала Георгія Бородіна, єдиний будинок, на якому збереглися унікальні балкони ручного кування з генеральським вензелем. Зараз будинок поділений на кілька квартир, але тих, хто там живе, навряд чи турбує історична значимість цього місця. Більш того, кілька років тому один з мешканців цього будинку ходив по міських музеях, пропонуючи купити старовинні балкони за подібною ціною. Співробітники одного з музеїв звернулися в держінспекції з охорони пам'яток, чоловікові пригрозили штрафом і балкони залишилися на місці.
«Особливу тривогу викликають численні кам'яні і дерев'яні особняки XIX - початку XX століть, які в силу недосконалості діяльності інспекції так і не потрапили під охорону, - каже архітектор Рустам Вафеев. - При цьому вони є важливими елементами архітектурного середовища. Саме вони формують історичну зовнішність старого Уральська. Сьогодні ці споруди стрімко зникають, перебудовуються, спотворюються власниками або просто розвалюються від старості. Ніякого контролю за цим процесом немає ».
Ще один унікальний об'єкт, що зберігся тільки в Уральську - 156-річна ротонда, встановлена в невеликому міському сквері. Цю ротонду наказав звести наказний отаман Уральського козачого війська Аркадій Столипін, батько відомого російського реформатора Петра Столипіна. При Аркадії Столипіна в Уральську з'явилися перший театр, відкрилася бібліотека, музична школа, друкарня, був розбитий перший в місті сквер. У цьому сквері і була побудована ротонда, дивом збереглася до наших днів.
«Це було дуже красиве побудова, - розповідає кандидат мистецтвознавства Галина Гур'єва. - Колись ротонда була огороджена кованими решітками, а всередину вели мармурові сходи, яких зараз немає і в помині. У ротонді був встановлений бюст цесаревича Миколи - померлого сина імператора Олександра II. У роки радянської влади решітки прибрали, а замість цесаревича встановили бюст поета Некрасова. Але потім бюст зник, щаблі замурували, і ротонда перестала існувати як альтанка ».
Від Некрасівській скверу теж мало що залишилося. У тридцяті роки значна частина скверу пішла під будівництво Західно-Казахстанської державного університету, а близько десяти років тому прямо біля ротонди почали будувати університетську гуртожиток, причому, неподалік від самого пам'ятника протягнули теплотрасу, що дуже стурбувало місцевих краєзнавців: якщо труби прорвуть саме в цьому місці , фундамент ротонди може бути серйозно пошкоджений.
«Ходили розмови, що ректор хотів визначити під територію інституту і сам Некрасовський сквер, але народ збунтувався, - згадує Галина Гур'єва. - Однак, інститут все одно «прихопив» територію скверу і тепер ця будівля спотворює весь вигляд і повністю пригнічує ротонду ».
Турбує Гур'єва і зовнішній вигляд історичних будівель, до якого відносяться без жодного поваги - стародавню цегельну кладку можуть обшити листовим залізом, а стіни старовинних будівель раз у раз пробивають для кондиціонерів або нових дверей.
«У центрі Уральська, на площі Абая, стоять два чудових будинки з дуже рідкісною ліпниною. На одній з них зображені вази і виноградне гроно, а на сусідньому будинку - людська голова, мабуть, Аполлона, з орнаментом навколо, - розповідає Галина Гур'єва. - Мені страшно там проходити, тому що на цій чудовій ліпнині пробили дірки в стіні і повісили кондиціонери ».
За іронією долі в одному з цих будинків знаходиться редакція місцевої газети «Інформбіржа», яка регулярно висловлює занепокоєння про зовнішній вигляд міста.
Згідно з новим генеральним планом розвитку Уральська, який збираються реалізувати до 2030 року, місто буде розвиватися в південно-західному і південно-східному напрямках. Очікується, що за 15 років Уральськ розшириться на північний схід і південний захід, а загальна площа збільшиться з 20,9 до 25,7 тисяч гектарів. У новому генплані приділено увагу і історичному центру. Зокрема, зазначається, що «одним з важливих аспектів розвитку міста є впорядкування забудови, що склалася з максимальним збереженням історичних об'єктів і знесенням ветхого, малоцінного житла». Крім того, генеральний план передбачає збереження всіх пам'ятників історії, культури і архітектури «з встановленням на наступних стадіях проектування меж ділянок пам'яток та зони регулювання історичної міської забудови».
Архітектор Рустам Вафеев вважає, що зростання Уральська «вшир» тільки загострить проблему міських комунікацій, а запущений і застарілий міський центр залишиться без змін і буде поступово приходити в ще більший занепад.
«Концепція генплану повинна дозріти в самому місті, і лише потім бути доопрацьованій в іногородніх проектних інститутах, - переконаний Вафеев. - Все це має на увазі під собою з одного боку високу компетенцію влади, їх підзвітність міському співтовариству, а з іншого громадянську активність самого населення ».
На думку архітектора, переважна частина історичної забудови Уральська знаходиться в поганому стані. Ніяких змін в кращу сторону за останні роки не відбулося.
«По суті це лише фарбовані і латані фасади невпорядкованих комуналок і нетрів. Ніяких істотних змін в кращу сторону, навіть щодо радянських часів тут не відбулося », - переконаний Рустам Вафеев.
Тим часом з боку чиновників регулярно висловлювалися думки щодо розвитку історичного туризму. Зокрема, в одному зі своїх виступів аким Західно-Казахстанської області Нурлан нога зазначив, що Уральськ і Західно-Казахстанська область мають глибоке історичне коріння і хороші передумови для розвитку туризму. Іншими словами, в Уральську є на що подивитися.
«Уральські чиновники неодноразово анонсували можливість відтворення деяких історичних об'єктів, - продовжує Рустам Вафеев. - Серйозно до цих заяв, звичайно, ніхто не поставився, але, на мій погляд, саме відтворення здатне повернути хоча б частково колишня пишнота старому Уральську. Це нормальна практика в історичних містах. Збереження історичної міської тканини без відтворення колишніх архітектурних домінант, це і консервація погіршеної радянським вандалізмом архітектурного середовища ».
За словами архітектора, можна навіть відтворити знакові об'єкти старого Уральська - храми, мечеті, будинки. До того ж, місця, де розташовувалися багато пам'ятників архітектури, поки не забудовані.
«У сучасних умовах це виглядає, звичайно, фантастично, однак якщо стосовно старого Уральська буде прийнята державна програма збереження культурної спадщини, то це цілком реально. Зрештою, за столичними мірками на це потрібні невеликі кошти », - вважає архітектор.
Уральський мистецтвознавець і письменник Галина Гур'єва вважає, що міській владі, відділу архітектури потрібно оголосити старий центр міста заповідною зоною і заборонити будувати будинки вище трьох поверхів.