Вас "повели"? Змінився людина? Після весілля він виявився іншим, ніж був до? Були якісь "дзвіночки", але ви були так закохані, що не помічали? Як так виходить? І якщо вже пішла розмова, чи впевнені ви, що не допустите вже досконалої "помилки" при створенні своєї наступної родини?
наприклад, недавно на однокласниках знайшла знайому, з якою тісно спілкувалися шість років тому, поки вона не вийшла заміж. потім вона зникла з горизонту, я теж закрутилася - не бачилися. заміж вона виходила просто зі свистом, хлопець її обожнював і на руках носив. хотів дітей (зробили). і я питаю - ну як там рому. каже - уууу, нафіг-нафіг. з шести років, мовляв, спілкувалися та бог тільки два роки, решту часу пив, коловся, по бабам ходив. невже цього не було видно, що він такий, коли вона заміж виходила? як вона допустила такий шлюб? чому так вийшло?
ну ви вопросики задаєте. переважна більшість людей себе не знає, і що тут говорити про інших. і це без згадки численних фільтрів передачі і сприйняття. у Вірджинії Вульф є роман "Місіс Деллоуей", там весь наш щоденний жах абсолютного нерозуміння один одного показаний дуже явно, рекомендую.
друга сім'я (а спочатку - просто відносини) - з'явилася в першу чергу за рахунок взаємної пристрасті (чого в першому випадку - з моєї строни - не було), по-друге, за рахунок любові, яка виникла, як я це бачу, на грунті пристрасті і "одухотворити" лише після певних життєвих колізій, прожитих разом.
помилок поки не знайшла - навпаки, "сходячись" з другим чоловіком, очікувала побачити його в родині куди як примхлива і егоїстично, ніж він виявився насправді.
є шлюби, які проіснували рік або два. якісь укладені по пристрасті, їх опустимо, тут зрозуміло, а от що залишився відсоток (вище я розповіла історію про свою знайому, чоловік якої почав пити, колотися, ходити по бабам через досить короткий час - не невже вона не бачила, коли виходила заміж , що він такий? він носив її на руках, але невже не було дзвіночків).
> Просто якась межа є у всього.
ну, тобто у людини були (з'явилися) якісь недоліки, вам здавалося "впораюся", а на ділі виявилося, що все ж - ні?
сходила. все так і було, надійний і люблячий. тільки я його не любила, і псувала життя і йому і собі.
про те шлюбі не шкодую - від першого шлюбу є суперський син.
плюс чітке усвідомлення, що у мене тільки одне життя, і потрібно думати, чого хочу Я.
пішла я від чоловіка сама, просто тому що одна людина підказав - для того, щоб прийняти рішення, не потрібно гадати, що буде - якщо приймеш. потрібно уявити, що буде, якщо все залишиться як є. я представила і пішла.
другий шлюб будується на зовсім інших принципах.
Кожен з нас впевнений, що йому пощастило більше, ніж іншим. Що він отримав більше, ніж віддає. Тому кожен з нас цінує відносини. Тих же помилок не допущу, але можу допустити нові -)
У чому ми помиляємося? кожен помиляється по-своєму, немає єдиного "рецепту".
имхо, найбільш загальна причина - неповне усвідомлення своїх бажань і потреб.
і ось це теж "для того, щоб прийняти рішення, не потрібно гадати, що буде - якщо приймеш. потрібно уявити, що буде, якщо все залишиться як є. я представила і пішла." :))) відмінно :)
(Якщо не хочете, не відповідайте)
буду намагатися надалі прислухатися до своєї інтуїції. але - не впевнена, що знову не помилюся. в загальному, класика жанру.
Може коли виходять заміж "на всю жізть" - чекають чогось чарівного. а там бац - друга зміна.
Коли "на все життя", то, можливо, люди якось розслабляються з приводу "нікуди не дінемося".
у багатьох після весілля / совм. проживання що називається "закоханість проходить" - питання - що залишається. чи залишаються хоча б загальні інтереси? дружба? взаєморозуміння?
точно абсолютно, що багатьом людям простіше розлучитися, ніж боротися за сім'ю і стосунки. боротися не в сенсі "о, мій чоловік алкоголег, але я буду терпіти і тим самим боротися за сім'ю", а боротися в сенсі обговорювати проблемки, вирішувати їх якось і ін.
я зрозуміло висловлююсь. (Недорікуватість косить мене в ночі
про проходить - проходить через весілля (ну все, тепер вже він / вона точно від мене нікуди не дінеться) або просто. як проходить всяка закоханість.
і, потім, закоханість (це вже розвиваючи тему в сторону) не може бути вічною. нерідко вона "хвилями". коли її немає, є дружба, повага, секс, допомога. дофіга всього. може бути це і не враховується, необхідність цих якостей у відносинах, коли в результаті без закоханості не залишається нічого?
вообщем --- не перший раз замужем.
в якийсь момент я зрозуміла, що нічого вічного немає
відпущу якщо вирішить бути не зі мною, від нього чекаю того-ж
мені здається, в цьому запорука наших відносин
неміцність тієї моєї сім'ї виявилася в занадто полярної різниці менталітетів.
про другу говорити не хочу.
ні, не впевнена, що більше помилок не буде. Таку ж - уже не зроблю, але не факт, що не зроблю інших.
Зараз все дуже по-іншому. По-перше, я люблю. По-друге, він мене теж любить. (Після першого шлюбу були просто відносини, але в яких я любила, а мене немає. Життя показало, що це ще болючіше). По-третє, ми багато в чому схожі і бажання у нас одні. З першим було не так. З другим тим більше.
проявилися всі ці приємності звичайно ж не відразу, багато в чому тому, що я спочатку погоджувалася на будь-яке плаття, васю і посуд, а потім деякий час вважала вилезжіе виебонов трагічною випадковістю, намагалася мінімізувати конфлікти
І хто сказав що все впевнені? Я була непевна, навіть дуже. У мене гени погані, три покоління сильних жінок з їх установками на свободу. Я і зараз не впевнена просто насолоджуюся сьогоднішнім днем! :) Ну і чисто спортивний інтерес- а я зможу! А я такий! (С) Труфальдіно із Бергамо.