Суспільний настрій в Росії якісно зрушила в бік вседозволеності по відношенню до владних інститутів. Розуміння безвихідність російської системи, створеної в попередні двадцять років, сьогодні можна вважати загальноприйнятим. Але якщо в кінці 80-х років минулого століття існувала ясно сознаваемая думаючої частиною суспільства альтернатива «західного шляху», то сьогодні цього немає.
Десятирічна обдурення громадян через телебачення, масовий від'їзд освічених людей з Росії та погане гуманітарну освіту всередині країни зробили свою справу - ідеал російського майбутнього розмивається десь між радянською стабільністю, зростаючої китайської економікою, високим рівнем життя в Німеччині і англійськими політичними свободами. Куди йти країні, до чого прагнути її владі, більшості громадян незрозуміло. У цих умовах єдиний ясний масам мову - це руйнування того, що існує сьогодні.
Саме цей настрій лежить в нескінченних вимогах до політичних опозицій різних напрямків «об'єднатися» на одній основі - «неприйняття діючої влади». Тобто буквально повинні зібратися всі «активні сили» з лібералів, комуністів, етнічних націоналістів і просто небайдужих громадян, з числа захисників прав економічних меншин і оточуючих лісів, знести «систему» методом «прямої дії», а далі на її уламках зупинити гусениці бульдозера і розібратися, куди їхати далі.
З цієї ж області заклики голосувати на виборах в Держдуму Росії за кого завгодно, аби тільки проти т. Зв. «Єдиної Росії». Перетворення імітації в чесні вибори взагалі не розглядається серйозно як шлях, здатний привести до політичних змін. Тому що це нудно - «копатися в фальсифікаціях», а потрібно щось таке, що дасть все і відразу. Це не ліберальна демократія позитивних цінностей на західний манер, це демократія заперечення, хаосу і знищення.
Небезпека цієї своєрідної гри з неясним результатом, різновиди «російської рулетки», типового російського молодецтва «а гори воно все вогнем» багатьма нашими співгромадянами не усвідомлюється.
Про те, що у цьому винна, будуть розбиратися пізніше. Деякі напишуть про дурість влади, які до останнього моменту тримаються за своє становище, із завзятістю маніяків фальсифікують вибори і множать несправедливості навіть в резонансних справах начебто справ Магнітського або Ходорковського - Лебедєва. Інші заговорять про те, що російська влада нічим серйозно не управляють і здатні лише на очікування розв'язки. Треті засудять опозиційних лідерів ліберального спрямування за їх нерозбірливість, недалекоглядність, небажання йти проти суспільних настроїв, формуючи ясний орієнтир на перетворення Росії в європейську країну. А хтось спише сплеск радикалізації на момент, коли стало зрозуміло, що Росію чекає ще шість років продовження застою «нульових», або ж на чи не щоденні повідомлення преси про порушення закону представниками влади.
Доброю «лакмусовим папірцем» для оцінки стану умов служить реакція інтернет-аудиторії традиційних ліберальних видань на акти насильства щодо представників влади.
З приводу акцій анархістів щодо відділень ОВС один з читачів «Газети.Ru» написав: «Вони не молодці ... але от якось засуджувати язик не повертається». Інший відвідувач сайту висловлює обгрунтування: «Достукалися кийками на мітингах незгодних ... Після того як перетворили вибори на фарс і позбавили людей всіх законних способів протесту і вираження своєї громадянської позиції».
Цьому настрою гідно слід читач сайту «Ехо Москви», який написав з приводу побиття невідомими капітана міліції, доставленого в лікарню з черепно-мозковою травмою: «Знімаю капелюха перед ізбівшімі гада». І тут же інший, схильний до рефлексії відвідувач сайту сумно зазначає: «Крім зловтіхи, ніяких почуттів. Дожили ». А ось і реакція підключилися до обговорення регіонів найбільшої країни світу: «Єдине, за що можна сказати спасибі москвичам». І як завершення обговорення слід енергійне: «Молодці. Не розуміє попереджень, держава не хоче виховувати - так йому. Це ж скільком людям без спілкування з таким виродком легше жити стане ».
Можна говорити про те, що подібні настрої ще не є загальними, але настільки ж упевнено можна стверджувати, що вони стають все більш впливовими і суспільство, мабуть, не усвідомлює, за яким «тонкому льоду» воно ходить.
Навряд чи сьогоднішнє політичне керівництво не розуміє того, що відбувається руху. У цьому сенсі створення «Народного фронту» представляється не як відірвана від життя імітація, а як, нехай і незграбний з зовнішньої сторони, відповідь на нові реалії, як спроба змінити частину окостенілих «єдиноросів» на людей, які прийшли ззовні, надати на свій обмежений манер динаміку існуючій системі, продовживши її існування. З точки зору консервації системи рішення адекватне.
Але чи буде воно успішним з точки зору перспективи? Вирішальний питання не в тому, скільки часу ще зможе проіснувати пострадянська система, він важливий тільки з точки зору відпущеного часу на формування передумов майбутнього життєздатного громадського порядку.
Ключові питання інші. Що за порядок буде визрівати в надрах путінської системи? Чи здатні будуть влади діяти, здавалося б, парадоксально - не дуже заважати поступовому формуванню європейської альтернативи? Яку роль в стані зіграти існуючі слабкі громадянські інститути європейського штибу?