У тесті брали участь: Fiio X5 (X5 II), QLS QA360, Hidizs AP100, Xuelin Audio iHiFi800, Cayin N6, COLORFLY C4 Pro, Cowon V5, а також ЦАП Audiolab 8200DQ і Ресивер ANTHEM MRX 700.
На даний момент мені потрібен портативний плеєр в якості джерела звуку (по лінійному входу), який за якістю звуку буде не гірше (можна порівняти) звучати, ніж стаціонарний ЦАП Audiolab M-DAC. Плеєр вибираю для роботи в авто, Cowon V5 морально застарів і хочеться звуку, наближеного до домашнього звучанням.
Тестували втрьох. Начитавшись оглядів і захоплених відгуків, ми чекали перемоги від Х5 (я навіть віртуально його вже купив, «версію X5 II»). Також очікували хорошого звучання від QLS 360 (через його розміру і ціни). І ось що в підсумку вийшло.
почнемо
У тесті брали участь наступні треки - 16 біт / 44.1 кГц (зазвичай тестовий плей-лист у мене в 4 рази більше, але потрібно було встигнути і не перевтомити себе):
тестова система наступна:
- ЦАП: AudioLab 8200 DQ (по USB);
- Підсилювач (помічників): Audio Analogue donizetti cento rev 2.0 dual mono power amplifier;
- Підлога АС: Chario Constellation K Cygnus;
- Провід: акустичні Canre 4s11 (2 x 2м), межблокі: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 0,5 м RCA (Amphenol) і 2 * 0,5 м XLR (neutrik nc3fxx \ nc3mxx), Canare GS- 6 (2 * 0,5 м, Amphenol);
- Джерело - безшумний комп (на воді), плеєр AIMP (через ASIO);
- Спеціально під тест були закуплені 2 перехідника 2 * RCA - джек 3,5, щоб виключити вплив поганих соплів (кабелів).
Умови тестування:
Всі плеєри підключалися в лінійні входи AudioLab 8200 DQ, AudioLab 8200 DQ використовувався як попередній. Варто відзначити, що у всіх протестованих плеєрів рівень сигналу збігається (+/- дБ), за винятком Xuelin iHiFi800 (різниця була в 10-15дБ).
Підключалися парами, одночасно запускався однаковий трек на двох плеєрах і на ПК. Плеєри мінялися місцями, щоб виключити різницю Canare GS-6 і Mogami Neglex 2534 Quad (в цілому звук однаковий, але є ледве помітна різниця на AudioLab 8200 DQ - мені більше Могами подобається. На плеєр не намагалися на стільки вслухатися, завдання було інше).
Перемикання між 2 плеєрами та ПК відбувалося моментально.
На самому початку в бій пішли Fiio X5 і Cayin N6. В результаті різниця між ними кидається в очі відразу, варто тільки перейти і послухати 1-2 секунди, втім як і різниця між нашими стандартами. Я підготував табличку з треками, щоб давати оцінку кожному треку, але ми відразу зрозуміли, що сенсу в цьому немає і закономірність зберігається в кожному треку, тому ідею оцінки з треками ми виключили для економії часу. Нас дуже сильно розчарував Fiio X5. в порівнянні з Cayin N6 таке відчуття, що у нього частоти приглушені і звук плоский і простий. Але це саме в прямому порівнянні, якщо його включити окремо, то здається що добре грає.
Наступна пара була QLS QA360 і Xuelin iHiFi800. Після першого перемикання між ними, різниця була відчутнішою, ніж в першій парі. Ми швидко перегорнули тестові треки і перейшли до фіналу.
Фінал - QLS QA360 і Cayin N6. Різниця між ними вже не настільки очевидна, і щоб її зрозуміти, потрібно прислухатися, і не на кожному треку її можна почути (на попсі, рок - дуже важко буде зрозуміти різницю). Тому в бій ідуть важкі треки, на яких ми багато чого переслухали. І при пильному порівнянні цих плеєрів стає зрозуміло, що QLS QA360 - беззаперечний переможець тесту. У QLS QA360 частоти грають більш повітряно, здається, що обсяг більше, бас сильніше, чіткіше і швидше.
QLS QA360 настільки хороший, що щоб розрізнити його і Audiolab 8200DQ. потрібно прислухатися і добре знати як грають треки на Audiolab 8200DQ. простого перемикання на 1-2 секунди не досить.
Додатковий раунд - день 2:
Минуло кілька днів, і я вирішив схрестити QLS QA360 з домашнім ресивером ANTHEM MRX 700. а точніше я його використовував як ЦАП, а Audiolab 8200DQ в ролі підсилювача.
В результаті вийшла цікава битва! Вони знайшли себе - обидва пристрої звучать на порівнянному рівні, хтось звучить краще на одному треку, хтось на іншому. Десь НЧ і вокал звучать цікавіше на ресівері, а десь на плеєрі. У порівнянні з Audiolab 8200DQ вони обидва трохи мажуть частоти. Можна оголосити паритет, при цьому більш спокійну музику (голос, джаз) грає правильніше і цікавіше плеєр, а динамічна музика (Styx, Bon Jovi) краще дається ресивера.
Вже дуже близько QLS QA360 підібрався до домашнього звуку і грає нарівні з хорошим ресивером ANTHEM MRX 700 і ЦАП Lead audio NF DAC (його свого часу порівнював з ресивером і ЦАП Audiolab 8200DQ, у нього також був паритет з ресивером).
Додатковий раунд - день 3:
Отримав ще 2 плеєра COLORFLY C4 Pro і Hidizs AP100. порівнював їх з переможцем першого дня QLS QA360.
COLORFLY C4 Pro відразу розчарував, він поступається QLS у всьому! ВЧ і голос гірше, бас глухуватий, і частина файлів також не читає. Виглядає дешево, на натискання кнопки не відразу реагує. Подальшого бажання його слухати і мацати не виникає.
Hidizs AP100 несподівано приємно здивував у всіх відносинах: Різниця між QLS дуже не велика. Ключові відмінності з QLS - він гірше контролює бас і не так глибоко копає. За ВЧ різницю не помітили, а от СЧ трохи крикливі. Ситуацію рятує лінійний вихід, але тоді потрібно додавати гучність. При лінійному виході відмінності між ним і QLS мінімальні і ми не завжди могли вловити різницю між ними, дійшло до того, що лише змінюючи кабелі ми відчували різницю, тому що межблок Canare більш нейтральний, а Mogami додає трохи обсягу і НЧ. У даного плеєра теж дивний лінійний вихід - він залежить від гучності (хоча її можна регулювати, коли вихід підключений, а звук видає тихіше на 8-9 дБ, ніж QLS і сам через свій підсилювач). При цьому Hidizs AP100 всеїдний і читає все, що йому згодували, а QLS і COLORFLY C4 Pro відмовилися грати приблизно 30%.
Отримавши попередні результати будинку, перенесли прослуховування в авто. Очікували, що різниця буде не настільки очевидна.
У Авто зроблена шви і встановлено:
- цифровий підсилювач Polk Audio PA D 4000.4 (реалізовано поканальное підключення пари Сч / ВЧ і зрізом частоти на підсилювачі);
- АС polk audio db6501;
- дроти: акустичні Canare 4s8 і межблокі Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 2,5 м RCA (Canare F-09)) і 0,5 м кутові 3,5 джек (Neutrik ntp3rc) з Mogami Neglex 2534 Quad ( GOLD).
Більш докладно в запису БЖ.
Умови тестування:
Всі плеєри підключалися в лінійний вхід ГУ RCD-220, ГУ RCD-220 використовувався в якості підсилювача.
Підключалися по черзі, треки слухалися по 10-15 секунд і перетикати на інший плеєр, потім назад.
Наші очікування, що різниця буде менш очевидна, і тут не виправдалися. Різниця повністю збереглася в авто. В очі (вуха) кинулася лише різниця між QLS QA360 і Cayin N6. У QLS QA360 набагато більше НЧ і при однаковій гучності дає більше напору і обсягу НЧ (ймовірно це через меншого обсягу повітря авто, ніж у кімнаті 20м2).
Додатковий раунд - день 3:
Несподівано, але різниця між QLS (лінійний вихід) і Hidizs AP100 (вушної вихід) в машині краще кидається в очі, ніж удома (мабуть через частоти зрізу - в машині це від 40 Гц, будинки від 50 Гц). Перевага QLS - перш за все більш впевненою контроль НЧ, вони глибше, а також жіночий вокал грає більш м'яко і не кричить. Якщо підключити по лінійного виходу Hidizs AP100. то СЧ і ВЧ сильно поліпшуються і наближаються до рівня QLS, але при цьому сильно просідає НЧ, за якими сильно відстає від QLS, але приблизно можна порівняти з Cayin N6. Найдивовижніше, що в машині є жанрові уподобання Hidizs AP100. тобто на лінійним виході краще слухати Джаз, Вокал, а на виході навушників Поп, Реп, Рок.
Якщо порівнювати лінійний вхід QLS QA360 і «навушникової» вхід Hidizs AP100. то характер НЧ схожий, але щоб Вам було зрозуміло - різниця є, і вона дуже «смачна». Досить уявити, що нехай Hidizs добре відіграв НЧ, і це чутно, хоч і з невеликими (але простімимі огріхами в вигляді контролю). І слідом QLS грає НЧ без огріхів, тільки ще додає відчуття, що ви потрапите на мильну бульбашку з НЧ, і вони вас обволікають, і ви як би слухаєте їх зсередини міхура. Тому краще не порівнювати їх лоб в лоб, і не буде проблем. Будинки на АС була ледь помітна і не суттєва різниця по НЧ між ними. Почуєте Ви цю різницю і чи варто вона переплати за кращий, але цегляний вибагливий плеєр - вирішувати Вам.
резюме
В результаті апарати сподобалися в плані звуку, і як показала практика, всі вони борються в своїй ніші (ціновому діапазоні), за винятком Xuelin iHiFi800 - він явно переоцінений в 2 рази, але, тим не менш, у нього один з кращих розмірів і корпус .
Особливо сподобалися і навіть здивували QLS QA360. Hidizs AP100 і Cayin N6. Однак їх уже важко називати портативними плеєрами (за виключення Hidizs AP100).
QLS QA360 міг би бути незаперечним лідером, якби не був сирим продуктом і міг би заряджатися від USB, а також підтримував би всі типи / види * CUE (на жаль не всі вміє розбивати), і APE не програє, а також не читає HD FLAC . Але зате швидко мотає треки. Також з мінусів - по кнопці не прокидається екран, а також читає з флешки тільки до корінь / папка / підпапка.
Cayin N6 - начебто сучасніше QLS QA360. але він теж великий, дизайн огидний (скільки потрібно було випити?), меню і кнопки ще більш жахливі.
Варто відзначити, що управління в плеєрах (за винятком QLS і Hidizs AP100. Тому що воно допотопне і інтуїтивно зрозуміле) робили сліпі, які в руках не тримали навіть пультів від ТБ. Це дуже сильно псує і ускладнює життя користувачеві Fiio X5. Cayin N6 і Xuelin iHiFi800. хоча якби останньому доробили круглу стрілку, проблем би не було.
Hidizs AP100 несподівано приємно здивував у всіх відносинах: якісний звук; софт швидкий і є підтримка російської; дизайн схожий на ipod-Fiio; розмір і вага - ідеально збожеволіє в кишені і лежить в руці; матеріал - алюміній; меню інтуїтивне і зрозуміле; всеїдний - читає все (всі варіанти APE і Flac (в т.ч. 24/192), крім DSD); найнижча ціна з тестованих зразків. Є й несуттєві мінуси, з якими можна жити: рандом працює тільки в рамках однієї папки !; періодичні клацання при виборі треку; огидний еквалайзер-ухудщайзер; часто випадково натискаються кнопки еквалайзера і вибору битности і частоти (плеєр і сам правильно автоматично вибирає потрібну бітность і частоту).
COLORFLY C4 Pro розчарував, тому що очікував від нього більшого. Який по ньому можна зробити короткий висновок - плеєр серйозно морально застарів, і не тільки зовні. Він найбільший і найважчий, при цьому працює менше всіх.
Разом
У таблицю нижче постарався систематизувати і оцінити плеєри за різними критеріями. Оцінка абсолютно суб'єктивна для трьох людей, які брали участь в тесті. Ви можете бути згодні або не згодні, у кожного свій слух і умови тестів. Для інтересу подивився огляди інших людей, які займалися порівнянням з іншими моделями, з більшістю наша оцінка збігається - можливо, це просто збіг.
Таблиця з результатами
Разом, при всіх плюсах і мінусах, я вибираю між QLS QA360 і Hidizs AP100. Намагаюся вирішити що важливіше для мене - всеїдність або якість звуку і якісне звучання DSD.
номінації:
Hidizs AP100 отримує від нас номінації: «Кращий портативний плеєр» - за компактність і якість звуку; «Кращий готовий і робочий продукт» - за нормальний софт, всеїдність, управління, підписані кнопки, багатомовність; «Краща покупка» - за співвідношення ціна \ якість, функціонал; «Вбивця Fiio X5» - за те, що останній сильно розчарував, тому що він був фаворитом.
Цей апарат для 95% споживачів, яким потрібен якісний портативний і всеїдний плеєр. При цьому ціна у нього занижена (в порівнянні з іншими героями огляду).
QLS QA360 отримує від нас номінацію «Кращий звук» - за якісне і збалансоване звучання. Його хочеться слухати і слухати, при цьому не важливо де ти - вдома або в машині. Портативним і функціональним його назвати не можна.
Це апарат для тих, хто ставить якість звуку понад усе, в т.ч. на шкоду функціоналу, і тому, що не все можна буде на ньому програти, тобто для тих, хто готовий йти на компроміси заради якості звуку.
Cayin N6 отримує від нас номінацію «Плеєр для цінителів дизайну» - за специфічний дизайн, управління, але при цьому плеєр грає гідно і грає все без проблем. Потенційний покупець повинен закохатися в нього з першого погляду, щоб його купити.
Fiio X5 отримує від нас номінацію «Плеєр, який не виправдав надії» - за те, що не виправдав очікування. Стільки захоплених оглядів і відгуків. Так, він всеїдний, у нього хороший софт, вдалі розміри, але недоработанное управління і якість звуку відстають від лідерів тесту.
COLORFLY C4 Pro отримує від нас номінацію «Безнадійно застарілий» - можливо, він колись був еталоном, але час минув, і у нього не залишилося переваг.
P.S.2 Додам, що в магазині намагався послухати в навушниках. Об'єктивно послухати не вийде, тому що час між перемиканнями має бути мінімально 1-2 секунди. А коли починаєш вставляти / витягувати карти пам'яті, вмикати / вимикати плеєри, встромляти / перетикати навушники - вже забуваєш характер звуку, і здається, що різниця взагалі мінімальна. Також дуже сильно впливають навушники.
P.S.3 Я плеєр так і не вибрав - продовжую зважувати плюси і мінуси QLS QA360 і Hidizs AP100 - відчуття огортає баса мене полонила.
P.S.4 Прошу не ставити питання, "а чому не було ipod"!
Якби Ви уважно читали прочитали матеріал, відповідь відпало саме собою.
P.S.5 Стрес-тест QLS QA360 - з чим доведеться зіткнуться власнику :))
www.drive2.ru/c/2117779/
2 роки Мітки: fiio x5, qls qa360, hidizs ap100, xuelin audio ihifi800, cayin n6, colorfly c4 pro, cowon v5, audiolab 8200dq, anthem mrx 700