З дитинства всі знають, що натуральні масла, як ніщо інше, відновлюють і зволожують волосся, роблять їх блискучими і шовковистим. Але в сучасному ритмі життя далеко не завжди є можливість сидіти по дві години з олійними волоссям і пакетом на голові, чекаючи, коли ж природа візьме своє і зробить з пучка соломи - копицю Рапунцель)) Саме з цієї ж причини я почала пошук незмивною експрес- масла для волосся, яке б поєднувало в собі догляд, відновлення і давало хороший візуальний ефект. Поступово у мене з'явилися три засоби: професійне масло-шовк Estel, екстраординарне масло Elseve від Loreal і масло-еліксир перетворення від Garnier Fructis.
Вирішивши, що швидше за все найефективнішим засобом буде професійне, першим я купила масло Estel - пластмасовий флакончик місткістю 100 мл коштував близько 350 рублів.
Як потім виявилося, основним і єдиним діючим компонентом в ньому є комплекс силіконів, маслами там і не пахне. Причому силікони на рідкість липкі, застигають якимось пластиковим ефектом, відчуття після застосування огидні, як для волосся, так і для шкіри. Я видавлювала одне натискання (десь чайну ложку) на долоні, а потім розподіляла по волоссю. Волосся миттєво злипалися, ставали якісь жорсткі, на руках з'являлася та ж липкість в сукупності з ефектом застиглої гуми або засохлого лаку для нігтів, причому змити це з шкіри дуже важко. Позитивного результату я не помітила взагалі. До очевидних недоліків можна віднести і те, що засіб надає волоссю «ефект брудних бурульок», якщо все ж таки вирішите ризикнути і купити, наносити його потрібно дуже обережно.
Наступною моєю спробою було знамените екстраординарне масло Elseve від Loreal, яке продається в скляному флаконі 100 мл від 350 рублів. Так як я шукала щось більш-менш натуральне, мою увагу привернуло те, що в його складі 6 масел.
Але склад даного засобу кілька оманливий, тому що основними компонентами є ціклопентасілоксан - представник групи «летючих» силіконів і діметіконол - силіконовий полімер. Тобто фактично це масло також вироблено на основі силіконів з додаванням масел, а не навпаки. Скільки саме масел в даному засобі - історія замовчує, але точно менше, ніж силіконів, про що свідчить розташування інгредієнтів в складі.
Звичайно, після випаровування вони залишають після себе легку водовідштовхувальну захисну плівку, від чого волосся набуває шовковистість і м'якість, без відчуття липкості, полегшується розчісування волосся. Але все-таки це виключно візуальний, а не лікувальний ефект. Крім усього іншого в складі - екстракт ромашки аптечної, кокосове масло, екстракт лотоса, екстракт льону, бензиловий спирт, ліналоол, соєве масло, екстракт сибірської троянди. Найдивніше, то, що 6 масел так і не набралося.
До переваг можна віднести те, що після використання масла волосся виглядає доглянутим і здоровим, немає жирного блиску на волоссі, як після масла Estel, воно дійсно полегшує розчісування і пом'якшує волосся. Також воно має легку, досить рідку структуру і легко змивається як з волосся, так і з долонь. Недоліки - склад і скляний флакон, який не пробачить падіння на кахель, а при ударі об ванну може відколоти шматок емалі, не рахуючи того, що сам розіб'ється. З іншого боку, його приємно тримати в руках (до першого падіння), скло досить важке і автоматично викликає відчуття якісного, дорого кошти.
Також я вирішила спробувати масло-еліксир перетворення від Garnier Fructis, яке продається в пластмасовій упаковці об'ємом 150 мл за 250 рублів.
Виробник не обіцяє мільйон масел, діючим компонентом є тільки Арганова масло, яке є визнаним захисником волосся від впливу несприятливих факторів - ультрафіолетового випромінювання, інтенсивно зволожує і живить волосся, відновлює їх структуру, роблячи волосся більш сильними і блискучими. Консистенція у засоби досить рідка, масляниста, але при цьому воно швидко вбирається, не залишає гумових рукавичок ні на руках, ні жирних пасом на голові. Головне, звичайно, не переборщити, наносити засіб рівномірно тонюсеньким шаром, попередньо розподіливши його по долонях.
Почитавши склад, я так само знайшла силікони: ціклопентасілоксан і діметіконол, з приємностей - масло камелії. Виходить, воно знову-таки створено на основі силіконів, але при цьому ефект на волоссі дає найкращий з усіх, випробуваних мною.
Висновок: велика частина незмивних масел покращують стан волосся візуально завдяки силікону, так що якщо хочете максимізувати доглядає ефект - зверніть увагу на склад, чим ближче натуральне масло до початку списку, тим вище його концентрація.
Велике спасибі!) З маслами тяжковато без миття голови, а експрес-засоби хороші двосекундною застосуванням)
Катена Мяу сказав (а):
Відмінний пост. ПРОСТО ШИКАРНИЙ. все по справі, нічого зайвого. Повністю згодна з усім. Ґарен рулить, хоч і ненатуральний в тому розумінні, в якому всі звикли розуміти слово «натуральність»
У мене теж масла від Garnier. Купила його після того як мені мій перукар нахвалював відоме масло Керастаз. Почитавши склади у Керастаз, Лореаль і Гарньє вирішила взяти останній, тому як воно дешевше, а склад у всіх практично ідентичний: силікони і якісь маселко в кінці списку. Та й тим більше, що це один косметичний холдинг. От чесно, не побачила жодної різниці між хваленим Керастаз (хай вибачать мене його фанати) і Гарньє. Візуально виглядають волосся краще-це так, лікувальний ефект - це все-таки до натуральних жирним погано всмоктується мастил
Я Керастаз не пробувала, а так цікаво було б порівняти)
Мені сподобався незмивний кондиціонер для волосся Seven Protection. Він добре всмоктується в волосся, не обтяжує їх і при цьому захищає коли я їх сушу феном або праскою витягую.