Я на зустріч з генпрокурором не ходив, але уважно ознайомився зі звітами.
Дещо мене різонуло.
1. Луценко поскаржився, що не може звільнити прокурорів, з якими Шокін підписав п'ятирічні контракти, і одночасно висловлюється в дусі «не розгойдувати човен".
А мені цікаво - хто привів Шокіна (і Ярему перед ним) і дуже довго навідріз відмовлявся їх міняти, незважаючи на всі ці справи "діамантових прокурорів" (як там вони поживають, до речі?)
Хто повинен нести за це відповідальність? Папередникі? Юля? Лещенко? Саакашвілі? Хто?
2. Луценко заявив, що домігся (або домагається) незалежності прокурорів від шефа (ну да, конечно) і політичної доцільності, щоб прокурори знали, що для них немає недоторканних.
І все це заяву сприйняли, як прогрес. І дарма. Цей момент, на мій погляд, показує, наскільки генпрокурор навіть на рівні декларацій не розуміє суті проблеми.
Поясню. Ми всі, включаючи Луценко, розуміємо, що прокурори - це наскрізь продажна каста хабарників (яких ще й звільнити тепер не можна, див. Вище). Їх межа мрій - пограбувати Лувр (крім жартів). Як ці хлопці сприймають меседж вище? Я вам скажу: ок, тепер ми можемо тиснути і шантажувати відкриттям / закриттям справ всіх, включаючи "еліту". Замість одного закону для всіх вони отримають одне беззаконня для всіх.
В першу чергу Луценко варто було б навести порядок у прокурорів з розумінням їх відповідальності за беззаконня, а він замість цього говорить - нічого страшного, можете красти і далі, головне, приносите побільше видобутку.
Якщо ви вважаєте, що я перекручую, хочу нагадати, як Луценко підвищив військового прокурора Кулика, за яким ведеться слідство за "незаконне збагачення".
Читайте також: При Луценко гребуть так, що аж тріщить - Речинський
Юрій Віталійович заявив з приводу Кулика наступне: "Не важливо, якого кольору кішка, якщо вона приносить видобуток".
Тобто, генпрокурор в якості пріоритету бачить збільшення парафій в бюджет, нехай навіть ціною локального беззаконня. Про яку чищенні і руйнуванні касти може йти мова після цього?
3. Генпрокурор натякнув, що вважає позбавлення громадянства Саакашвілі політично мотивованим. Але, формально, законним. Тобто, генпрокурор не бачить навіть формальної проблеми в порушенні 25 статті конституції і тому, що держава позбавляє громадянина свого єдиного громадянства.
Гарний законник. У мене все.