Я народився в Латвії, ріс і виховувався в російськомовному середовищі, в якій були в основному євреї, росіяни і латиші, моя рідна мова російська, моя професійна діяльність пов'язана з російською мовою. Латиським я володію через пень колоду, англійською - ще гірше, німецький ніколи не любив за його гортані і за те, що це мова нації, винищували мою націю - євреїв. Жодного з інших мов - кажуть, що їх близько шести тисяч - я не знаю.
Поляки не вимовляють букву «л», у естонців немає шиплячих, японці кажуть так, що не зрозуміло нам, європейцям, як в цьому співі можна розрізнити хоч слово, а євреям приписують картавость. Мова всіх народів формується тисячоліттями, і це зовсім не їх вина, не їхня біда - це їх даність. Так формується мова, відповідно - якісь фізіологічні особливості організму, в результаті чого звук з його глибин виходить назовні зі своїм звучанням.
За своє життя я зустрічався з представниками багатьох націй - теж значно менше, ніж за все на землі, але досить, щоб відкрити для себе: у кожної є свої особливості. Не тільки етнічні «укладние», а й психофізичні. Анекдоти про спритність євреїв, повільність естонців, пунктуальність німців, галантність французів, педантичність англійців, підприємливість американців, простодушність чукчів підтверджують це моє відкриття.
Я ніколи не відчував ніякої фобії ні до якої нації. Я взагалі не визнаю поняття «колективної відповідальності». Навіть коли все тягнуть руки «за» лише тому, що страшно тягнути «проти» і «утримався», відповідати за це повинен персонально кожен. Тому, якщо в моєму оточенні з'являється, скажімо, німець, я не чекаю від нього пунктуальності, поки він її не проявить; якщо естонець - мене не здивують його стрімкість і темперамент. І так далі.
І все-таки я можу стверджувати: з усіх націй мені найближче російські. Я не забуваю, що я єврей, переживаю за все, що відбувається з моєю «титульної» нацією, але симпатичніше всього росіяни. Чи то тому, що в зв'язку з середовищем і мовою я тонше, точніше відчуваю російської людини, чи то тому, що моїй природі, моєї психофізиці ближче те, що відрізняє російського людини від всіх інших. Я пунктуальний, але не як німець, моє простодушність явно поступається простодушності чукчі; можу бути практичним, але точно програю американцеві.
Російській людині чуттєва сфера більше до душі, ніж умоглядна. Російська, в моєму уявленні, - це скинути з себе в критичній, майже безнадійній ситуації сорочку, грюкнути нею об землю і крякнути: «ех, що нам аглицким!» - І врятувати ситуацію.
Мені здається, що історично і у російських все виходило всупереч розумного очікування.
А тепер, якщо все попереднє не викликає заперечення, до найголовнішого.
Є люди талановиті і не дуже. Це спостерігається в кожному колективі. Хтось за талановитими визнає їх талановитість, хтось - не хоче: може, у нього більш високі вимоги, а може, просто з заздрості.
У будь-якому суспільстві - починаючи від невеликого колективу і до держави, є еліта. Еліта буває інтелектуальна, політична, культурологічна. Еліта - це авангард; куди авангард йде, туди йдуть всі інші члени спільноти. Іноді авангард вказує шлях не тільки цього колективу, а всьому людству.
Хтось в Китаї винайшов порох - тепер постріли можна почути навіть з глибини непрохідних африканських джунглів, де і велосипеда ще не знають. До слова, велосипед винайшов німецький професор; американець Фултон - пароплав; австралієць Резерфорд оголив для нас атом; а російська Сахаров - винайшов водневу бомбу. Англієць Шекспір своєю драматургією охопив всю - всю! - гаму людських пристрастей, вся інша драматургія всього лише розробка її деталей. А ірландець Джойс написав роман, який в світі навряд чи змогло осилити більше ста читачів, але він став зразком для всієї світової літератури двадцятого століття.
Це я до того, що важко знайти націю, яка б не внесла свою лепту в розвиток всього людства. І ще це підтверджує думку, що в кожної нації є свої генії. Але що б хто не говорив, найбільше внесли євреї.
Мені дуже хотілося поставити в кінці цієї фрази знак оклику, але пафос мого матеріалу якраз і полягає в тому, що я в цьому не бачу нічого особливого. Тобто це, звичайно, здорово, що за моєю нацією числиться таке, але для мене немає нічого дивного в тому, що якась нація талановитіший інших. Це могли бути не євреї - хто завгодно. Так само, як порох могли винайти в Ірландії, а роман «Улісс» написав би китаєць. Але вийшло так, як вийшло.
У колективі під назвою «людство» є члени більш талановиті і менш. Є члени, що відрізняються помітною повільністю, є - пунктуальністю, є - підприємливістю і так далі; повертаємося до того, що я перераховував вище. Людство - це колектив, в якому кожен член може бути уподібнений якомусь індивіду. І звичайно ж, повинен бути той, про який би все дружно могли сказати: так, цей - талант! Талант! Геній.
Хоча ні, не все. Як в будь-якому колективі, тут теж можуть бути члени зі своєю особливою думкою. У кого-то більш суворим, у кого-то - менш зрілим; у кого-то просто від елементарної заздрості ...
Ну, ось чому так: з кожних шести нобелівських лауреатів - п'ять етнічні євреї? Як якесь видатне відкриття - так єврей. Від Ньютона до шлагбаума, від Карла Маркса до Соньки - Золотої ручки.
А ось тому! Так склалось. Така доля випала цьому члену людського колективу. В якому, звичайно ж, не обходиться без тих, хто сповнений лютої заздрості, що переходить в ненависть, в бажання знищити подразника.
Є два поняття: ксенофобія і антисемітизм. Начебто б перший включає в себе друге. Але приклади історії показують, що ксенофобія - властивість, яке може бути притаманне представнику будь-якої нації по відношенню до будь-якої іншої нації. А антисемітизм притаманний усім по відношенню до однієї - євреям. Чого б це? Найгірші? Або найкращі? Але в будь-якому випадку, щось є в них «най», що відрізняє від всіх інших і може всіх дратувати. Німецька пунктуальність? Вона не дратує. Французька легковажність? Тільки вітається. Російська відкритість душі? Гаразд, нехай ходить розкритим.
Ніщо не може дратувати так, як ... талант. Тому що талант - це те, що недосяжно ніякими зусиллями. Або він є, або немає. Або я це приймаю з повагою, по можливості користуючись ним, або я ... не знаю, що з «цим» робити. Але щось робити треба, бо талант - це завжди крайність: або талант, або те, що йому протиставлено. Талант поганий співрозмовник. З талантом можна змиритися, прийняти його доводи і піти за ним. Або змести зі свого шляху, знищити.
Тисячоліттями євреї були не державою, а діаспорою тієї держави, яка їх приймало з усім можливим для нього гостинністю. Може, це визначило їх особливу генетику, яка формувалася в таких непростих для народу умовах. Може, задовго до цього, від сусідства з шумерами. Я не генетик, не знаю, яким чином і як скоро впливають географічні та історичні обставини на особливості народу. Але чомусь темна шкіра африканців і вузькі очі азіатів все приймають з розумінням - так розпорядилися час і місце; а виняткову талановитість євреїв приймати і визнати не хочеться.
До речі, для світової спільноти з'явився ще один подразник - Америка. Взагалі-то, смішно, коли чуєш «ненавиджу американців». Питається, за що їх ненавидіти? За саму розвинену економіку? За те, що все нове приходить до всіх нас з їх берегів, а не навпаки? Чого ми тоді все залізли в їх джинси (придумані ще й євреєм Леві Страусом)? Чого купуємо їх автомобілі, прориваємося за визнанням до їх «Оскара», відправляємо дітей вчитися у них, як виживати в цьому непростому світі?
Тут той же діагноз неприйняття: заздрість. Часто латентна, що не розуміється самим носієм цього почуття, але така ж неаргументована, спонтанна, дика, як і все, чим наділила нас природа крім нашого бажання і нашої волі. Вона є, і все тут. Але Америка теж є - і нічого з цим не поробиш. Єврейський талант є - і найрозумніше робити його надбанням всього людського колективу, а не збирати в собі заздрість і бажання знищити. Ні до чого корисного для людства це ще ні разу не призвело. Але ж скільки було спроб! Пора б уже приймати їх до уваги.
Інші пости - можливо, по темі: