Yongert писал (а): Про ПУН я думаю досить вже тим)).
У них все вже по 30 разів обговорили.
Концепт ПУН з лінзою і підведенням - повністю знищує ідею і сенс лінзи.
"Буду закидати фото альтернативної версії ПУН"
Якщо чесно не хочеться в темі чергового витка срач.
А що про нього нового написати? Що не написано в інших темах.
Сенс цього типу ножів однаковий, стали різні, рукоятки різні, ціна фактично однакова (різниця у вартості стали + трохи інший фініш рукоятки), що порівнювати? - колір руків'я?
Yongert писал (а): Якщо чесно не хочеться в темі чергового витка срач.
А що про нього нового написати? Що не написано в інших темах.
Сенс цього типу ножів однаковий, стали різні, рукоятки різні, ціна фактично однакова, що порівнювати? - колір руків'я?
При чому тут срач?
Або прилетить сюди банда ревнителів. а ти потурати будеш ..
тоді так- срач від них відразу з'явиться.
Я ж хотів. доброзичливо, аргументовано поговорити про відмінності в ПУН і Свободі, як в ергономіці, так і за іншими параметрами. які мені здається є ..
Втім чому тільки я, багато уваги-скоро 50 власників ПУН зможуть висловити свою думку, порівняти хоча б абриси ножів і інші параметри ..
Так ти кажеш немає користувачам ПУН з урахуванням сказаного тобою:
"Буду закидати фото альтернативної версії ПУН .."
.
Якщо чесно не хочеться в темі чергового витка срач.
А що про нього нового написати? Що не написано в інших темах.
Сенс цього типу ножів однаковий, стали різні, рукоятки різні, ціна фактично однакова, що порівнювати? - колір руків'я?
Сталь різна: Елмакс і Ніолокс, і твердість. По-хорошому, якби не було підведень на Пуне, мало б сенс поганяти їх на одних і тих же тестах - порівняти стали в однаковій / максимально близькою геометрії. Наявність підведень на лінзі - знецінює ідею, по-моєму.