Глава з книги. Ази виживання ".
Шановний Анатолію Шишкін
Захоплений! Немає слів, щоб висловити Вам вдячність за вашу працю і творчість, знання і досвід, за ваш професіоналізм дослідника.
Прошу Вас продовжуйте, якщо можна, то висловіть свою думку або дані про крихкість кам'яних ножів, наконечників стріл і копій при їх використанні в побуті, на полюванні або в бою.
Наскільки різні наконечники первісних списів, дротиків і стріл (кам'яні, кістяні) були міцні і надійні?
З щирою повагою, визнанням і шануванням,
Олександр Сергійович Суворов
Міцність крем'яних наконечників як у скла відповідної товщини. Всі вироби з кременю по суті були одноразовими. Швидко робилися, ще швидше витрачалися. Кам'яні ножі вимагали делікатного поводження. Їх можна було заточувати, пару раз, але все одно їх леза робилися ненадовго.
Є ще вироби з нефриту, теж камінь, але цей камінь набагато міцніше і довговічніше. Якось раз я пробував від нефритової брили розміром з хороший кавун, відколоти шматочок. Нічого в мене не вийшло хоча, ну дуже хотілося. Кость менш тендітна, але крем'яні відщепи без подзаточкі набагато гостріше бритви. Рани нанесені кремінними наконечниками, були. зліше "ніж від кістяних або подібних металевих.
Дякую за теплі слова! І Вам всього найкращого, з повагою, Анатолій.
На цей твір написано 9 рецензій. тут відображається остання, інші - в повному списку.