2. Норми закону про заміну складу суду
3. Практика судів загальної юрисдикції застосування нормо заміні складу суду у цивільних справах
На підтвердження розгляду справи з самого початку вищі суди посилаються на вчинення новим складом суду нижчої інстанції дій, передбачених ст. 172 ЦПК РФ (доповідь головуючого або кого-небудь із суддів про те, яка справа слухається, з'ясування головуючим, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди або провести процедуру медіації), а також заслуховування пояснень з'явилися учасників процесу і дослідження наявних у справі доказів.
4. Практика ВС РФ застосування нормо заміні складу суду у кримінальних справах
5. Практика розгляду КС РФ скарг про несоответствііКонстітуціі РФ процесуальних норм про заміну складу суду
Таким чином, до теперішнього часу КС РФ не розглянуто по суті жодної скарги заявників на невідповідність процесуальних норм про заміну складу суду Конституції РФ.
6. Практика розгляду ЄСПЛ вопросао невмотивованої заміні складу суду
7. Оцінка чинного цивільного процессуальногозаконодательства і судової практики прімененіянорм про заміну складу суду
Представляються неприйнятним перший варіант тлумачення терміна "судовий розгляд" і, як наслідок, помилковою думку про дії принципу незмінності складу суду тільки в останньому судовому засіданні. Подібне тлумачення не тільки помилково, а й небезпечно: при ньому передбачена п. 2 ст. 157 ЦПК РФ гарантія розгляду незмінним складом суддів перетворюється на просту фікцію. На практиці зазначене тлумачення дозволяє початкового складу здійснювати не тільки окремі процесуальні дії, що не терплять зволікання <1>, але і фактично проводити від початку до кінця все розгляд справи по суті <2> або здійснювати більшу частину процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (за винятком останнього судового засідання), а новому складу суду - виносити на формально законних підставах підсумковий судовий акт у справі, яке він насправді не розглядав. Тому справа не може вважатися розглянутим тим складом суду, який лише формально зробив передбачені ст. 172 ЦПК РФ дії. Розглядом справи одним суддею, яка вчиняє більшу частину необхідних процесуальних дій, але проведенням фінального судового засідання і винесенням підсумкового судового акта іншим суддею порушується не тільки принцип незмінності складу суду (ч. 2 ст. 157 ЦПК РФ), але і принцип формування складу суду (ч . 1 ст. 14 ЦПК РФ). У зазначеній ситуації справа фактично розглядається, нехай і по черзі, двома (або більшою кількістю) суддів, а не одним суддею одноособово.
--------------------------------
<1> Якось: прийняття позовної заяви або заяви і порушення провадження у справі, розгляд заяви про забезпечення позову, відкладення судового розгляду і т.п.
<2> Визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи (визначення предмета доказування); визначення достатності доказів у справі і їх попередня оцінка і дослідження (забезпечення доказів, попереднє дослідження поданих сторонами доказів, витребування додаткових доказів, виклик свідків, досягнення сторонами угоди по фактичним обставинам справи, подання оригіналів письмових доказів, на яких сторони засновують свої вимоги і заперечення, визначення необхідності проведення у справі експертизи, розгляд заяви про фальшивість доказу ельства); дослідження фактів пропуску строків звернення до суду і строків позовної давності; перевірка наявності обставин призупинення, припинення провадження у справі, залишення (позовної) заяви без розгляду; формування остаточного складу осіб, які беруть участь у справі (заміна неналежного відповідача, залучення до участі в справі співвідповідача або співвідповідачів, вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ); розгляд питань зміни підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог або відмовитися від позову, визнання позову відповідачем, закінчення справи мировою угодою.
Не може бути підтриманий і другий варіант тлумачення принципу незмінності складу суду. Правильним є третій варіант, відповідно до якого склад суду повинен залишатися незмінним з часу прийняття позовної заяви до провадження і до винесення підсумкового судового акта за результатами розгляду справи по суті. На стадії підготовки справи в попередньому судовому засіданні дозволяється маса важливих питань, які суттєво впливають на результат майбутнього розгляду: судом визначається предмет доказування; визначається достатність доказів; досліджуються факти пропущення строків звернення до суду і строків позовної давності (ч. 1 ст. 152 ЦПК РФ); може бути призупинено провадження у справі (ч. 4 ст. 152 ЦПК РФ). На даній стадії сторони мають право подавати докази, наводити аргументи, заявляти клопотання (ч. 2 ст. 152 ЦПК РФ). Більш того, розгляд справи по суті в суді першої інстанції може бути завершено в попередньому судовому засіданні, якщо суд припинить провадження у справі, залишить заяву (позовну заяву) без розгляду (ч. 4 ст. 152 ЦПК РФ) або прийме рішення про відмову в позові при встановленні факту пропуску без поважних причин строку позовної давності або строку звернення до суду (ч. 6 ст. 152 ЦПК РФ).
При розгляді справи різними складами суду на стадії підготовки справи до судового розгляду і під час судового розгляду буде порушуватися і принцип безпосередності судочинства, який передбачає ознайомлення суддів, які вирішують справу по суті, з усіма доказами шляхом особистого сприйняття <1>.
--------------------------------
<1> Радянський юридичний словник / За ред. С. Братуся, М. Казанцева, С. Кечекьяна та ін. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.
Прихильники даної позиції праві в тому, що "про законне формуванні складу суду можна вести мову тільки тоді, коли виключається можливість впливу на суд у будь-який час розгляду справи", тому "незастосування правила про незмінність складу суду до стадії підготовки справи до слухання зводить нанівець принцип формування законного складу суду " <1>.
--------------------------------
<1> Див. Зн. 5 на с. 275.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: