розділи Організмікі
«Ностратическая» теорія мов в порівнянні з даними археології і палеоантропології
У 1903 році датський лінгвіст Х. Педерсен сформував теорію про існування т.зв. «Ностратических» мов. На початку 1960-х роках ця теорія отримала продовження роботами вітчизняних лінгвістів В.М. Ілліча-Світич, А.Б. Долгопольський, В.А. Дибо, С.А. Старостіна та ін.
В результаті цієї ситуації, теорії з лінгвістичної точки зору ситуація формування мов людини, що супроводжує процес антропогенезу, виглядала так.
- До 8-го тис. До н.е. існувало інформаційне єдність, яке було сформовано географічними, культурними і антропологічними факторами так, що забезпечувало високу швидкість спілкування в даному локусі, а також передбачуване видове антропологічне єдність всіх носіїв праностратіческого мови і единообразность ними створених археологічних культур.
- Починаючи з 8-го тис. До н.е. що входять до ностратическую сім'ю мов сім'ї відокремилися і стали самостійними. Що має на увазі і географічне розбіжність і відокремлення їх носіїв.
- Судячи за обсягом вхідних мов, цей ностратический локус повинен був мати порівняно невеликі розміри. Крім того, він повинен був бути ізольований географічно і культурно від інших древніх сімей мов - австрической і африканської.
Таким чином, з положень «ностратической» теорії випливає, що в праностратіческое час існували три області територіально і культурно ізольованих народів, в кожній з яких сформувалися свої мови.
Якщо з австрической і африканської древніми сім'ями мов у лінгвістів проблем локалізації та ідентифікації не виникає, то «ностратическая» сім'я з багатьох напрямків спірна.
Зокрема, через великої кількості мовних сімей, що входять до складу «ностратической» сім'ї, необхідність її географічної локалізації привела до того, що місцем її виникнення визначені простори від Близького Сходу до Західної Індії. Причиною такого вибору в певній мірі послужила та обставина, що ця місцевість лежить на однаковій відстані від сучасних місць локалізації постностратіческіх сімей мов. Що можна пояснити міграцією племен.
Тим часом, лінгвістами абсолютно не береться до розгляду той факт, що в «ностратическую» сім'ю мов входять мови, носії яких належать до чотирьох неспоріднених великим рас людини і декільком рас другого рівня. Носіями індоєвропейських мов є європеоїди; дравидийской - веддоіди (Негроїди); алтайської, уральської, угро-фінської - представники змішаної європеоїдної і монголоїдної рас; картвельської, еламська - кавказоіди. Шумери і етруски, як етноси, виникли взагалі далеко за межами розпаду «ностратической» сім'ї мов - 5-е і 1-е тис. До н.е. відповідно.
Крім того, С.А. Старостін і А.Ю. Мілітарі своїми роботами показали, що Афразійські мови являють собою окрему сім'ю того ж віку, що і ностратическая, не звертаючи уваги на те, що і ця сім'я мов створена носіями, що належать до чотирьох різних великим рас.
Сучасне присутність індоєвропейської мови на територіях Європи і Російської рівнини «ностратическая» теорія пояснює міграцією, яка відбулася пізніше 8-го тис. До н.е.
Сформована таким чином картина виникнення і поширення «ностратической» сім'ї мов повністю суперечить даним археології та антропології.
Палеоантропи фінальної стадії - «неандертальці» - сформували свої археологічні культури мустьерского типу. Ці культури широко відомі фахівцям, займають ті ж території, що і культури архантропов, і є їх закономірним розвитком. «Неандертальці» різних видів (їх налічується до 29) мали вже чітко сформовані расові ознаки, закріплені в генофонді географічно відокремлених популяцій.
На нашу думку, вже в цей час, тобто 200 тис. Л.М. в кожному ізольованому регіоні свій вигляд палеоантропів склав свою власну мову, кожен з яких ліг в основу відповідної макросемьи:
- В Європі і Середземномор'ї - в основу картвельської сім'ї (залишки її в Європі - баскська мова),
- на Руській рівнині - російської сім'ї (праиндоевропейской або, точніше, предка індоєвропейської),
- У Південно-Східній Азії - австрической сім'ї,
- У Південній Африці - африканської сім'ї,
- У Південній Індії - дравідской сім'ї.
Цей перелік з п'яти мовних протосемей кінцевий, кожної протосемье відповідає свій, місцевий вид палеоантропа, який розвинувся в наслідок в відповідну географічно і антропологічно відокремлену расу:
- Кавказоідная раса,
- Європеоїдна раса,
- Південно-азіатська раса,
- Негроїдна раса,
- Веддоідному раса, відповідно.
Далі, з 50-го тис. До н.е. відбувається наступна зміна фізичного типу людини і формованих їм археологічних культур. На зміну одному з місцевих видів «неандертальців» приходить людина нового типу - неоантроп зі своїми верхнепалеолитические культурами. Географічно цей процес відбувся на території Російської рівнини. А ряд послідовно змінювали один одного археологічних культур виглядає так: Костенковсько-стрілецька (50 - 25-е тис. До н.е.) - Авдіївський-гагарінська (25 - 15-е тис. До н.е.) - середньо руської (16 - 12-е тис. до н.е.) - рессетінская (11 - 9-е тис. до н.е.) - іеневская (10 - 6-е тис. до н.е.) - Верхньоволзька (6 - 4 -е тис. до н.е.) - Волосовська (4 - 2-е тис. до н.е.). Остання зіставляється з проторусскім етносом і проторусскім мовою.
Розвиток людини в інших частинах світу відбувалося по-іншому. У Південній Африці з 38 - 36-го тис. До н.е. розвивається культура палеоантропів - стіллбей - з леваллуазскіх технікою [Cole S. 1954 стр. 162], яка переростає в культури пізнього кам'яного віку - Уілтон і Смітфілд, досуществовавшіе до рубежу нової ери [Долуханов П.М. 1972]. В Індії до 40-му тис. До н.е. палеоантропи сформували ашельського культури під загальною назвою соан [Sankalia Н.D. Тисяча дев'ятсот шістьдесят-два], які лише до 10-му тис. До н.е. змінилися мустьерськимі формами «неандертальців». В Європі палеоантропи сформували свій послідовний ряд археологічних культур: ашель (300 тис. Л.М.) - мустьє - СеЛеТи - Граветт - солютре - мадлен - азиль - Астурія - кухонні купи (3 тис. До н.е.).
Таким чином, спираючись на дані археології та антропології, слід зробити висновок: