Фото: Getty images
«Для мене сім'я завжди була джерелом любові, турботи і захисту, - говорить Наталя Курносова, мама однорічного сина. - Я росла в звичайній родині, була слухняною дитиною. Іноді, досить рідко, мені діставалося від мами. Так, мені було прикро. Але я розуміла, що отримала за справу. І ніколи, ніколи не хотіла б, щоб мою маму за це посадили. Крім того існують екстремальні ситуації, де треба діяти швидко, а не закликати дитини до розсудливості. Наприклад, будь-яка розсудлива, адекватний, без садистських нахилів батько, одернет свою дитину, якщо той біжить на проїжджу частину під автомобіль. І при цьому може зробити йому боляче. Під суд його за це? Маму й тата ніхто не замінить ».
Варто зазначити, що ця поправка розглядалася не окремо, а в складі пакету поправок про декриміналізацію, тому і була прийнята. Але спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко запевнила, що над цим положенням ще буде проводитися робота і восени внесуться додаткові корективи.
«Чи є це загрозою для батьків? Безумовно так, якщо батьки не можуть, не хочуть бачити в дитині такого ж людини, як і вони самі, не мають ні знань, ні навичок правильного взаємини, діють під впливом стереотипів, ввібравши з дитинства. І безумовно немає, якщо батьки знаходять спільну мову зі своїми чадами, коли в родині панує мир, гармонія, взаєморозуміння, де цінують кожного члена сім'ї як особистість, де виховується почуття свободи кожного і почуття відповідальності за зроблений вибір на моделі своєї поведінки. Правда, ми не в змозі вплинути на сприйняття ситуації іншими людьми. Хтось сказав, що ми бачимо світ не таким, яким він є, а бачимо його таким, якими ми є. Звідси я роблю висновок, що ситуацію яка нам здається буденною, інша людина, державний чиновник, орган може сприймати в протилежному ракурсі. Тут втручається людський фактор, і від цього ніхто не застрахований. На жаль, іноді правові механізми, які самі по собі покликані служити на благо людей, використовуються на шкоду цих же людей. В цілому, я підтримую саму ідею ювенальної юстиції, але вона повинна працювати з однаковими зусиллями в усіх напрямках, які входять в її компетенцію. Тобто повинні бути в рівній мірі і профілактика (хоча цей напрямок має бути пріоритетним), і залучення до відповідальності, і виховання, і навчання, і невідворотність покарання ».
У всьому має бути розум. Фізичне покарання не дорівнює побоям. А "не фізичне" не так безневинно. Коли мені було років 9 мені мати вломилися ременя за те, що я перед уроками розважалася перебеганія перед машинами. Ну, всі знають цю "гру". Чому вона правильно вчинила? Та тому що не розуміє дитина, що його ця машина може ВБИТИ. "Смерть це те, що буває з іншими". Я машин реально стала боятися, коли побачила збиту на смерть жінку (випадково побачила). Пропонуєте малюків після таких ігрищ в морг водити. Ось це буде травма, вибачте. Потім півжиття кошмари будуть снитися, та ще й енурез замучить.
Мою подругу фізично не карали. Але там був дуже дивний тато. Один раз вона мала накосячілі, він взяв її _любімие_ ялинкові кулі, побив, поклав в банку, поставив на чільне місце і заборонив прибирати. Я собі уявила що відчувала маленька дівчинка - у самій клубок до горла підступив, хоча я не розпещена, в місцях боїв буваю, такі речі чую, що краще не знати.
Мені мати, будучи на мене скривдженою (підозрюю, цілком за справу) якось раз вже дорослої сказала при моїх друзях (все вже були досить дорослі), що у мене з рота смердить (щось в той час було з травленням). Це нормально? Я вважаю немає.
Як на мене так це садизм. Так не можна. Краще б він її ляснув.
А як батьки кричать іноді? Думаєте, в порівнянні з цим ляпас - травма ?!
У всьому потрібен розум. Можна шльопнути або навіть прописати ременя, а можна побити і навіть скалічити. Можна позбавити солодкого-кіно-мультиків-поставити в кут, а можна побити улюблені кульки або реально образити, потрапити по хворому.
Давайте не будемо брехати собі. Людиною дитина стає поступово. І слова теж починає розуміти поступово. І навчання життя йде через фізику. І нічого страшного в цьому немає, в наявності розуму. Без розуму і не чіпаючи пальцем можна дах згорнути геть.
На дитину не поширюється все те, що може дорослий. Дитина не може: вільно пересуватися, приймати рішення про те, що йому є, дивитися, не може курити, вживати спиртне, наркотики (для дорослих в РФ заборони немає, є обмеження по зберіганню і заборона поширення, батько), не може жити статевим життям , користуватися тією лексикою, який вважає за потрібне, в тому числі - будинки. Дорослий, якого силою змусять так жити, має право подати до суду і вже як мінімум вийти, закрити двері і більше не повертатися. Зниклої дитини миттєво, порушивши справу за статтею "вбивство" шукають правоохоронні органи (така практика).
І це абсолютно нормально! Ким буде дитина, якщо його не обмежувати? Та взагалі загине дитина. В однієї моєї знайомої свекруха мало не занапастила дитину-алергіка, дозволивши йому їсти що він захоче, а рідний син цієї самої свекрухи в дитинстві ледь не помер від задухи (відкачали в реанімац2іі), тому що вона, знаючи про алергію, дозволила з'їсти шоколадку. Це так, приклади, навіть зовсім не крайні.
Необхідно розуміти, що рідні батьки, хоч з ременем, хоч з битими кульками - це батьки. А залучення з до відповідальності не зміцнить сім'ю.
Це і є руйнування сім'ї. Зауважу - нормальної, звичайної сім'ї. Маргінали, які нап'ються і калічать рідні завжди були і будуть. І їх не зупиниш. Цей папаша тому вийде і взагалі повбиває всіх. Кому легше буде?