Військова прокуратура, військово-слідче управління і управління ФСБ по Тихоокеанському флоту змушені заново підводити підсумки походу великого протичовнового корабля "Маршал Шапошников" в Аденську затоку. Розпочато перевірку з'явилися в інтернеті звинувачень російських моряків в розстрілі піратів Сомалі, захоплених в травні в Аденській затоці.
«Вони - бандити, і з цього приводу годі й казати, проте вони повинні були піддатися справедливого суду. Кидати їх в міжнародні води - це був не єдиний вибір », - заявив представник міністерства інформації перехідного уряду Сомалі Абдіразак Аден.
Москва опинилася в делікатній ситуації. Як до піратів стався, але розстрілювати або прирікати на явну загибель обеззброєних людей в усі часи і в усіх країнах вважалося військовим злочином. Положення хоч якось спробував поправити віце-прем'єр уряду РФ Сергій Іванов. Але зробив це вкрай незручно. За словами Іванова, якщо сомалійські пірати, які захопили «Московський університет», в результаті загинули в морі, то аж ніяк не з вини російських моряків або спецназівців. «Їх відпустили, відібравши попередньо зброю і засоби навігації. Багато потім говорили, що, мовляв, без засобів навігації люди у відкритому океані загинуть. Але це не так. Пірати показали нам на горизонті судно і сказали, що це їх «судно-матка». - повідомив Іванов. Ніяк не пояснивши при цьому, чому б, якщо це правда, «Маршалу Шапошникову» було не додивитися і той самий «судно-матку», якщо з'явилися дані, що і там пірати?
За словами Іванова, іншого варіанту дій у росіян, по суті, не було. Росія пропонувала створити спеціалізований міжнародний трибунал у справах про піратство, але ряд країн, включаючи і США, висловлюють з цього приводу сумніви.
Не виключено, що після появи в мережі нещасливого ролика звинувачення в розстрілі сомалійців спалахнуть з новою силою. Питання в тому - чи не провокація це? У тому, що скандальні кадри зняті на борту «Маршала Шапошникова» сумнівів практично ніяких. Як і в тому, що справа відбувається в жарких краях - більшість членів екіпажу в тропічній формі, в якій біля берегів Владивостока не ходять. На флоті сьогодні, правда, визнають, що так, піратський човен дійсно розстріляли. Але нібито людей на ній на той час уже не було.
Тут, по крайней мере, два питання. Перший - якщо піратський човен «Маршал Шапошников» настільки хвацько втопив - на чому ж захоплених піратів потім відправили у вільне плавання? Віддали їм власну шлюпку? І друге. Припустимо, човен дійсно була безлюдна, піратів з неї заздалегідь зняли з міркувань гуманності, а вогонь з усіх стволів вели виключно в рамках звичайних навчань з вогневої підготовки. Тоді навіщо лупити по отакої мішені з автоматів і ручного кулемета? Істотних пробоїн зі стрілецької зброї не завдати, перевірити власну влучність - теж не вдасться. Оскільки човен в будь-якому випадку йде на дно під градом артилерійських снарядів.
«СП»: - Давайте залишимо осторонь сюжет, показаний в скандальному ролику. Нехай навіть він - фальшивка. Нехай наші моряки піратів не розстріляли, а просто відпустили. Вже цього якось не заперечує і віце-прем'єр Іванов. Як з точки зору закону оцінити рішення командування «Маршала Шапошникова»?
- Як беззаконне. Якщо говорити про міжнародне морське право, то захоплених на гарячому піратів треба судити в тій державі, прапор якого носить захопив їх військовий корабель. Ні розстрілювати, ні топити, ні вішати не можна. Це злочин. Все докладно сказано в статті 105 Конвенції про міжнародне морське право.
«СП»: - Тобто в даному випадку судити загарбників «Московського університету» слід в Росії?
«СП»: - Чому ж цього не було зроблено?
-Тому що на їх доставку в руки російського правосуддя довелося б витрачати гроші. Годувати бандитів, забезпечити їм перекладача. Охороняти їх в спеціально обладнаному приміщенні до самого повернення до Владивостока. На бойовому кораблі це організувати важко. Крім того, у нас, як завжди, грошей ні на що немає. Та й возитися лінь.
«СП»: - Простіше втопити?
-Повторюю - це злочин. Але його ще потрібно довести.
«СП»: - Екіпажі інших кораблів, що беруть участь в боротьбі з піратами в Аденській затоці, теж так роблять?
- Не всі. Американці відвозять до себе. Голландія та Німеччина - теж. І віддають під суд у себе на батьківщині.
«СП»: - Що чекало б піратів в Росії, якби їх все ж доставили до Владивостока?
«СП»: - У порівнянні з законодавством інших країн вона виглядає суворо?
- Та ні, приблизно так і за кордоном. Скажімо, в Голландії при обтяжуючих обставинах - до 16 років. У США була передбачена смертна кара. Але в 1948 році за піратство її скасували.
З досьє «СП»
Наша еліта: Акунін - це вищий світ, Медведєв - так собі
Ми хочемо зібрати мізки в купу, а розповзаємося, як каша
12 пунктів про Революцію і Громадянську війну
Захар Прилепин про те, хто підклав бомбу під імперію і тих, хто врятував країну від розвалу
Собчак спустили на Мавзолей
Захар Прилепин: Якщо хтось почне Леніна ховати - Ленін у відповідь поховає їх самих